Re: Научный атеизм против слепой веры
 

корнак7,
Я только хотел написать к чему здесь в ветке про религию и атеизм, этот бред - мы же здесь не психические заболевания обсуждаем - помоему человек ошибся веткой для своего поста :)

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

На каком-то форуме прочитал интересную историю.
Встречаются двое молодых людей кастанедовец и православный.
Пр. "Слушай, ты бы почитал Новый завет".
К."Да читал я..."
Пр. "Ну тогда комментарии к нему"
К. "Тоже читал,,,"
Пр. "Ну почитай житие святых".
К. "Читал, читал..."
Пр. "Ну почитай еще раз!"
К. "Да я пять раз уже читал!"
Пр. "ТАк почему же ты не с нами?"
К. "Почему? А ты почитай Кастанеду"
Пр. "А нафига?"

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

pavlo77, если Библия адресована людям 2-х тысячелетней давности, то нам она сейчас просто не нужна.

Если же это документ, передающий основные жизненные ценности независимо от времени и народности, то логично предположить, что там и для нас что-то заложено, некий скрытый смысл.

Вы за какой вариант? :-)

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

А на какой, интересно, библии учились церковники католики-педофилы? Если главные представители религии позволяют себе такое, то о чем должен думать атеист?

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

О себе. И не совать свой нос в чужие дела :idea: .

Вообще, обсуждение местами напоминает анекдот:

-Сударыня, Вы готовы полюбить радикала?

-Ради... - чего-о?!.. :-)

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Алена,
Ассоциации...
Слово к слову тянется...Ну хорошо, хорошо...
SMSки:
- "Как дела?"
- "Хорово".

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

безусловно, не толко сейчас не нужна нам, но и тогда не особенно нужна была.
нет, это не так.
а еще можно предположить, что там всякая ахинея.
Еще раз повторяю, вы там можете найти кучу скрытых смыслов, но... никогда не докажете, что именно они и имелись в виду. Скрытые смыслы можно искать где, хоть у гитлера, пока вы их ищите в библии миллионы ее читатют и видят там то, что там написано, господь велел преинести в жертву сына... и так далее.

Вы за какой вариант? :-)[/QUOTE]

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Какие мы наивные, верим сплетням.

Речь идёт о методах определения возраста чего-либо древнего.

Павло, возмите любой текст даже из Ландавшица, ведь смысл всегда условный, в узких рамках. А теперь подумайте как в библейские времена можно было спроецировать высказываюмую мысль на небогатый понятийный базис человека того времени, чтобы проекция была отличной от нуля, да еще что-то осталось на потом? Я сначала почти всё не понимал или не принимал. И сейчас многое не понимаю. Вот пример, на котором "зависают" протестанты-буквоеды. В одном месте Христос говорит: "Если ударили по правой щеке - подставь другую". В другом: "Если виновен - скажи в чём, если нет - почему бьёшь". Дословно - никак нельзя, а только с рассуждением.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

А атеисты-педофилы какие книжки читали? Не надо приписывать церковнослужителям больше чем есть. Они обычные слабые люди. От сбоя в программе никто не застрахован.
Вполне реалистично. Я последний раз читал Кастанеду году в 1985. Осталось несколько ярких мыслей. Недавно решил еще раз почитать. Скачал, начал читать. Но уже не смог. Не цепляет уже.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Какие сплетни, церковь имела льготы на ввоз табака при елкине, никаких сплетен.





Во первых вы почему то изначально принимаете версию, что там есть смысл или мысль.
во вторых, чем тупее неразвите и прочее человек, тем яснее ему надо излагать, тем меньше недоговоренностей, намеков и иносказаний.
Именно в расчете на то, что он поймет буквально. вот так он и понимал.
еще раз, вы там можете "видеть" что угодно, а отвечать придется за то. что написано. написано, принеси в жертву сына. Баста.