Re: Защита от собак
 

На своем опыте - скорее, не боль, а обиду...Для крупной собаки пинок - не боль, а оскорбление :-) .

Re: Защита от собак
 

У животных есть абстрактное мышление. Благодаря ему-то они и могут общаться друг с другом, и не только.

Re: Защита от собак
 

имхо. не согласна. Это доказательство того, кто хозяин (для собаки также). ИМХО. Собаки не умеют оскорбляться.

Re: Защита от собак
 

Оскорбляться и обижаться ещё как умеют! Как и другие животные. А выяснять, кто хозяин, лучше другими способами.

Re: Защита от собак
 

Интересно было бы послушать обоснованное мнение, а не голословные утверждения.:)

Re: Защита от собак
 

имхо. Обижаться - да, оскорбляться - не верю.

Re: Защита от собак
 

Дамы, вы бы лучше по понятиям сначала разобрались.:) А то получится как всегда.
http://lib.deport.ru/slovar/sin/o/obida.html

Re: Защита от собак
 

Sava, вы настолько далеки от собак и животных вообще! А у меня вся жизнь протекает в них и опыт большой общения с ними. Мне не за чем вам что-то доказывать, да и все мои доказательства - мой опыт, но его тут не передашь, как не старайся. :). Я утверждаю то, что знаю, на чём у основана работа с животными, а кому что нравится или не нравится - сам себе докажет по Жизни. Каждому в своей сфере специалистом быть.

Да, в оскорбления сложно поверить так же, как в то, что животные пониманиют значения слов, которые мы говорим. А я скажу больше: они слышат наши мысли и понимают то, что слышат. Отсюда и оскорбляться способны. Но я понимаю, что простому обывателю, который не общается с животными так, как я, как ветеринары и другие работники, чья жизнь непосредственно связана с животными день ото дня, это увидеть сложно.

Re: Защита от собак
 

Верится крайне слабо. Иначе Вы бы знали, что:
"У животных слова отсутствуют начисто. Издаваемые ими звуки не являются их речью. Они выражают лишь эмоциональный настрой и, издаваемые одной особью, понимаются другой лишь интуитивно. Вследствие чего, очень часто возникает путаница и, лишенные интуиции животные погибают. Многие сталкивались со случаями, в которых животные не правильно истолковывали ситуацию даже в общении с особями их вида и вели себя не соответственно ей. Это довольно весомый аргумент в пользу отсутствия у них речи. Поэтому, несмотря на принципиальную способность воспринимать любые суждения, они их не воспринимают потому что, для этого нужна речь, устная или письменная, или жестовая (не просто инстинктивные жесты)."

Re: Защита от собак
 

Ну почему ж. Внутривидовые разборки и "речевые" устраиваются :). Да и между видами часто животные понимают друг другу по голосу. Зачем тогда столько совсем разных звуковых сигналов, как не для общения? Однако по большей части общаются животные телепатически и бессловесно. Им не за чем изучать сложный человеческий язык. Они общаются образами. Это естественно и для человека. У детей эти способности есть, но по-тихонечку они утрачиваются и мы забываем про их существование. Вырастаем и начинаем считать, что для того, чтобы получать и передавать информацию необходима человеческая речь. Однако многие люди по жизни возобновляют у себя эту способность.