Форум «Лечебное голодание»

Форум «Лечебное голодание» (http://golodanie.su/forum//index.php)
-   Дневники борющихся с онкологией (http://golodanie.su/forum//forumdisplay.php?f=78)
-   -   Мой опыт голодания против саркомы (http://golodanie.su/forum//showthread.php?t=22510)

Лабатаня 26-10-2018 09:04

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
Отходняк меня догнал на 3 сутки. Перед химией у меня был остаточный кашель после вирусной, t 36,8. Врач был в курсе. Как приехала домой, я так разболелась! 3 дня ползала с t 38, кашель надрывный, голос пропал. Сейчас пью антибиотик, стало лучше. НО - в гробу я видала такое "лечение". От него самого можно запросто помереть, не дожидаясь распада опухоли.

KATJA 26-10-2018 10:03

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
Цитата:

Сообщение от Лабатаня (Сообщение 1071545)
НО - в гробу я видала такое "лечение". От него самого можно запросто помереть, не дожидаясь распада опухоли.

Если бы оно ещё и помогало... Или хотя бы не ухудшало ситуацию.

Я применяю нетоксичную терапию. Параллельно очищаю кишечник, печень. Из меня валят токсины. Состояние при этом ухудшается, иногда значительно. Но это те токсины, которые сидят во мне и токсины от распадающейся опухоли. Я думаю: "Ну как к этому ещё можно добавлять химиотерапевтические яды? Я бы точно от этого умерла." Организм надо очищать, а не забивать новыми токсинами.
В Германии и больницы другие, и сервис другой. Меню себе выберешь из огромного списка, в койку еду принесут. Кнопочку нажмёшь - медсестра прибежит. В кровати отвезут на обследования. Всё перенимает медицинская страховка. Но я предпочитаю лечить рак дома.

Правда о химиотерапии и фармацевтическая монополияhttps://www.youtube.com/watch?v=hc1rNfqpSZU

нюша 26-10-2018 12:32

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
Лабатаня, с раком, как с врагом, который напал "без объявления войны", любые методы хороши. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Можно сделать половину химии и посмотреть на динамику роста/уменьшения опухоли. Уменьшается - продолжите, несмотря на весь негатив, который дарит официальная медицина. Я проходила химию в лечебнице, но уходила домой после нее. Пару раз оставляли, чтобы гарантированно не померла от последствий, поэтому и знаю меню :). Кстати, на онкомаркер проверяетесь?

Лабатаня 27-10-2018 08:06

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
На саркомы нет специфических онкомаркеров, по крайней мере так ответил мне зав.х.т. отделением (((

нюша 27-10-2018 09:08

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
Да, похоже что так и есть. Вот здесь разъяснено популярно
[URL="http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/pulse/1242/[/URL]
здесь результаты научного исследования
Нажмите тут для просмотра всего текста
Результаты исследования молекулярно-биологических маркеров р53, Ki-67, Bcl-2, VEGF, EGFR и C-kit.
Из 68 исследованных нами больных 51,5% составили мужчины, 48,5% -женщины. В 54,4% случаев опухоли локализовались в мягких тканях нижних конечностей (в области ягодиц, бедра и голени; в 23,5% - в мягких тканях верхних конечностей (плеча, предплечья, кисти); в 11,8% - в мягких тканях туловища (спины, подключичной области, подмышечной области); в 8,8% - в мягких тканях головы и шеи (надключичной области, шеи, области щеки, ушной раковины).
Степень злокачественности опухоли определялась по сумме значений степени дифференцировки опухоли, которая выводилась по специальной таблице, с оценкой митотического индекса и процента некрозов. При общей
сумме баллов, равной 2 или 3, опухоль считалась высокодифференцированной, при сумме 4 или 5 - умеренно дифференцированной, при сумме 6, 7 или 8 - низкодифференцированной.
У исследованных нами пациентов с местно-распространенными саркомами мягких тканей чаще всего наблюдались II и III степень злокачественности, что относится к неблагоприятным факторам прогноза заболевания.
Определение молекулярно-биологических маркеров в саркоматозной ткани дает дополнительную информацию о биологическом росте местно-распространенной саркомы, способности к инвазивному росту и метастазированию, резистентности опухоли к химиотерапевтическим препаратам.
Уровень Ю67 в подавляющем большинстве опухолей соответствует низкой - 52,9% (п=36) или умеренной - 38,2% (п=26) пролиферативной активности. Экспрессия фактора апоптоза р53 соответствует низкой (25%) (п=35) и умеренной (26-50%) (п=25) саркомам мягких тканей.
Низкий уровень экспрессии Вс12 («-», «+/-», «+»), связанный с неблагоприятным прогнозом, наблюдается в подавляющем большинстве опухолей. Экспрессия C-kit, преимущественно фокальная, наблюдалась лишь при липосаркоме, злокачественной фиброзной гистиоцитоме (ЗФГ) и в 2 случаях при синовиальной саркоме, в остальных гистологических вариантах сарком мягких тканей экспрессии C-kit не выявлено. Обнаружено, что эпителиоидный компонент опухоли имеет более сильную экспрессию C-kit, по сравнению с мезенхимальным.
Установлено, что в большинстве случаев наблюдается умеренная (++) или выраженная (+++) экспрессия VEGF. Отмечено, что, в зависимости от гистологического типа сарком, для опухолей характерна экспрессия VEGF. Так, частота экспрессии VEGF при синовиальных саркомах составляет 58%, при ангиосаркомах - 55%, при фибросаркоме - 41%. Следовательно, VEGF играет важную роль в опухолевом неоангиогенезе и в процессе гематогенного метастазирования МСМТ.
Экспрессия EGFR отмечена лишь в 2 случаях первичной плеоморфной злокачественной фиброзной гистиоцитомы, в остальных случаях экспрессия EGFR слабо выражена или отсутствует. Это свидетельствует о том, что маркер EGFR не имеет прогностического значения при МСМТ.
Экспрессия прогностических маркеров, в зависимости от степени злокачественности исследованных местно-распространенных сарком мягких тканей (первичных опухолевых узлов), имеет большое клиническое значение.
Можно утверждать, что по мере увеличения степени злокачественности новообразований, увеличивается и пролиферативная активность Ki67 (в опухолях с I степенью злокачественности отмечалась слабая и умеренная пролиферативная активность, со II степенью - умеренная и высокая, при III степени - только высокая пролиферативная активность). Отмечается нарастание пролиферативной активности Ki67 в рецидивной опухоли по
сравнению с первичной. В случаях, когда уровень Ki67 в первичных опухолях был низким (менее 25%), отмечалось большое количество рецидивов (более 3) и относительно позднее метастазирование опухолей. Если уровень Ki67 был высоким, рецидивирование наступало быстро, количество рецидивов не превышало 3, быстро отмечалось метастазирование и наступал летальный исход.
Выраженность экспрессии маркера апоптоза р53 имела относительно равномерный характер и не коррелировала со степенью злокачественности саркомы.
Более выраженная экспрессия Вс12 наблюдалась при более дифференцированных саркомах и была фокальной или отсутствовала в менее дифференцированных опухолях.
Экспрессия VEGF наблюдалась во всех исследованных случаях, но выраженность экспрессии усиливалась в злокачественных новообразованиях с более агрессивным течением.
Фокальная экспрессия C-Kit выявлена в большинстве случаев ЗФГ и липосарком мягких тканей, независимо от степени их злокачественности. В нашем исследовании в саркомах мягких тканей другого гистогенеза экспрессии C-Kit выявлено не было.
У 12 (17,6%) пациентов отмечались рецидивы опухоли, которые возникли после проведенного лечения. На основании результатов исследования прогностических маркеров первичной опухоли и рецидива мы выяснили, что в рецидивной опухоли, по сравнению с первичной, отмечается нарастание пролиферативной активности Ki67.
Уровень р53 увеличивался в рецидивных опухолях, кроме случаев, когда было проведено неоадьювантное лечение первичной опухоли или предоперационное лечение рецидива.
Четкой закономерности изменения экспрессии Вс12 в первичной и рецидивной опухолях не выявлено, наблюдались случаи, когда уровень экспрессии Вс12 уменьшался или оставался прежним, но в большинстве случаев этот показатель увеличивался.
Уровень C-Kit в первичной и рецидивной опухолях оставался неизменным.
Следует отметить, что из прогностических иммуногистохимических маркеров МСМТ достоверно значимым является маркер пролиферативной активности Ю67.


Медицинские Диссертации http://medical-diss.com/medicina/dia...#ixzz5V7RwJEVv

Лабатаня 27-10-2018 13:04

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
Нюша, спасибо за ссылку! С Москвой хорошее сравнение))

vdv22 19-11-2018 02:46

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
Здравствуйте,как Ваши дела?Вы не пробовали пить соду по Неумывакину?

vdv22 29-11-2018 03:14

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
http://golodanie.su/forum/showthread...t=%F1%EE%E4%E0 .Вот есть очень интересный дневник с примером содового очищения.Может Вам попробовать глубокое очищение с защелачиванием организма? Надеяться на "традиционную так сказать.." медицину не особо приходиться ,особенно у нас . Надо Мобилизовывать свои защитный силы.

KATJA 29-11-2018 11:49

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
Цитата:

Сообщение от vdv22 (Сообщение 1073747)
.Вот есть очень интересный дневник с примером содового очищения.Может Вам попробовать глубокое очищение с защелачиванием организма?

Не хочет автор дневника очищать организм. Считает, что всё и так чисто.

http://golodanie.su/forum/showpost.p...8&postcount=17
http://golodanie.su/forum/showpost.p...7&postcount=20
http://golodanie.su/forum/showpost.p...1&postcount=38

vdv22 30-11-2018 02:41

Re: Мой опыт голодания против саркомы
 
Ну чтож это выбор каждого человека.Но отдаваться в руки медикам всецело я бы не советовал.


Текущее время: 04:33. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Права на форум защищены авторскими правами