Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Сказать честно? Я не знаю. (я не вся "медицина").

Простой анализ постов Никского показывает:

1.Никский в бога не верит.

2.Никский прочитал всего Кастанеду и следует этому учению.

3.Никский в бытность студента Хабаровского института физкультуры получил какой - то необычный опыт ощущений (вибрирующий аппарат для растяжки).

4.Никский периодически выходит из своего тела и путешествует (с его слов).

Общий вывод: Никский претедендует на исключительность. (надо отдать ему должное, он много усилий для этого прилагает).

Николай, без обид.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Мне кажется вы с Ризонэйбл говорите об одном и том же.

Да, сначала нужно понять что у тебя на самом деле есть (недостаток, деньги, привычка и т.д.) А потом осознанно решить как ты хочешь с этим жить: ничего не менять, менять свое отношение к этому чему-то, менять это что-то.
А потом действовать, иначе теория не перейдет в практику и останется простым домыслом. Практика всё поставит на свои места.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Я себя дураком не считаю, но "В поисках чудесного" перечитал больше 10 раз и буду перечитывать еще, т.к. каждый раз нахожу там что-то новое. Нахожу все, кроме воды.
Имеющий уши да услышит. Читайте дальше первая глава не в счет. У него хорошо описано, что такое осознанность.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Смелости там нужно гораздо больше, чем в обычном мире.
Недавно промелькнуло сообщение о человеке зверски убитом во сне. Он находился в закрытой изнутри квартире. Следствие полностью это доказало. Перед этим он жаловался родственникам, что во сне на него нападают. Утром просыпался весь в синяках.
Встретиться в ОСе с реальными вещами, причем нередко смертельно опасными не такая уж редкость. На сайтах по соотвествующей тематике их описано достаточно много. Людей, выходящих из тела и тем более сновидящих сейчас может быть даже больше, чем голодальщиков на нашем форуме.
Каждый знает из своей практики следующее. Мы можем спать под очень громкие звуки. Эти звуки по какой-то причине нам не мешают. И в то же время какой-то малейший горох может разбудить спящего. Почему такое возможно?
Дело в том, что во сне смещается точка сборки. Иначе говоря наше восприятие перенастраивается на другую волну (как радиоприемник). И попадая в другой диапозон мы перестаем слышать одни вещи, а начинаем воспринимать другие.
На этом основано сновидение. Смещая диапозон восприятия мы можем не только видеть галлюцинации обычного сна, находясь при этом в осознанном состоянии, но можем и воспринимать энергию других миров и воспринимать живые существа других миров. Есть способы проверить реально это восприятие, или нет.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

корнак7,
Глюки , есть глюки... чего своих глюков то бояться? Другое дело миры... там бояться просто опасно...
Человек с философией страха от Кастанеды выпав в астрал будет побит сию же секунду. Из чего я делаю вывод , что Никский активный глюконавт.. Этож надо же какая трава растет на Гаваях!!!))))

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Все не так. Для начала нужно изучить себя. Понять из чего мы состоим. Длительное время наблюдать за собой. Изучать на основе полученных знаний, зная и пользуясь методом изучения. Изучать себя в процессе попыток внести какие-то изменения. Для начала совсем небольшие. Убедиться в том, что мы ни на что не способны. Например выбираете какую-либо мелкую привычку (почесывание, постукивание пальцами - у каждого свои). И пробуете перестать это делать. Вы думаете Вас на долго хватит? Уверяю Вас нет. Вначале Вы буде все чаще забывать. Затем у Вас появяться более интересные и важные, как Вы считаете дела. И очень быстро Вы забудете, или решите "а нафига мне это все надо?"
Мы не можем ДЕЛАТЬ вообще ничего. Мы не можем вызвать у себя любую самую элементарную эмоцию. Не можем от этой эмоции избавиться. Не можем управлять своими мыслями (попробуйте не думать о белом медведе, стоя в углу). Не можем управлять своим телом - попробуйте избывиться от какой-нибудь механической привычки. Мы вообще ничего не можем. С нами все случается. Человек НИЧТОЖЕСТВО, думающее, что он центр Вселенной, считающее, что бог любит его и наблюдает за ним. Детские иллюзии. Пора взрослеть.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Умные психи как раз в психиаторы и идут. Ищите их там.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Вы уверены? Никогда не просыпались в поту с колотящимся сердце после кошмарного сна?
Думаете мало умерло после таких снов с больным сердцем?

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Это действительно рутина и познаётся реальность. Никский, Вы же читали святоотеческую литературу. Неужели этого мало, чтобы понять, что все описанные Кастанедой «фокусы» - это проделки лукавых демонов, нечистых духов. Святые отцы предупреждали об опасности подобных практик. Все приёмы по остановке внутреннего диалога – для того, чтобы отвлечь и нагрузить внутреннюю систему управления, а в это время демоны активно воздействуют своей энергией.

Увидеть свои недостатки – это не мало, это уже говорит о высоком духовном уровне. Может быть, для кого-то ничего не делать, как предлагает Алёна – это разумнее, чем саморазрушаться. Но есть ли еще более правильное решение? Есть – избавиться от недостатков. Как? Вот тут легче иметь дело с конкретными недостатками, чем говорить малополезные общие слова.

Угроза наказания – не самое главное. Оно существует не ради угрозы. Её отсутствие было бы привлекательнее, но это будет неправдой. Угроза сродни – «Не прыгай с балкона – сломаешь ногу».

Алёна, почему Вы не жалеете Никского?


Угроза более чем реальна. У Рамакришны ученики сходили с ума.

Не уходит, а становится родной. Если я сломал ногу, а мне говорят: «прими себя как есть, а то операцию будут делать, сращивать, снова ломать».

Надо спросить того, кто там был. Мне представляется, что это когда ты помог кому-то, например, спас кого-то от смерти, и чувствуешь действие в себе действие благодати Божией. Рай – наоборот, что-то сделал нехорошее - и ты с ним навеки с глазу на глаз.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Ой ребята, чё вы всё мудрите.. Всё что нужно это совесть - она ж покою не даст и не стыдом так тоской и печалью изведёт и не отстанет и заставит-таки исправиться - а то себя же заставит и наказать, а то и со света свести. Какие бы сложности, отговорки, теории и методы не придумывали.. :hz: N'est-il pas?