Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Хотел высказать свое имхо по обсуждаемой тут теме, но получилось слишком много и нудно. Поэтому выложил его в своем дневнике. Чтоб не мусорить тут. Кому интересно - милости прошу.

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

ATAS , очень понравились твои мысли! Все так и есть...

Эх, жаль, что в начале зож-ного пути мы не можем всего этого понимать и учитывать... Но, всё равно нельзя сдаваться, пока можно не сдаваться!

(И совсем не нудно, и тем более не много, по-сравнению с этими тут моими простынями :shuffle: Здесь это было бы как раз ведь в тему!)

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Человеку нужен животный жир.
А мивотный жир из молочных продуктов можно кушать никого не убивая.
Ладно еще в азарте охоты человек настигает добычу... все естественно.
Но представте, что лично ВЫ ножиком отрезаете курице или поросенку голову...
Хотя обычно при поедании котлет об этом не задумываются.

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

---- НЕ могу утверждать о идеальности молока, но может все значительно проще? А чем молоко отличается от мяса которое добывает хишник? Так сильно? Мясо тоже часто вялят на солнышке перед тем как или закапывают и свежесть тут не самое главное. Отсутсвие консервантов - да тут зверюги нас обошли.Но существует много примеров когда ловкие хишники сосут молоко у коров которые домашние и часто это наблюдалось! Может все дело в том что прочим,кроме людей, молоко , тем более в тетрапаке недоступно? Многие животные легко и без пробмел употребляют молоко ,если им наливать и никак от того не страдают

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Iosif,
Ну что ж... Обычное демагогическое утверждение, не имеющее под собой основы, кроме извечных споров вегетарианцев и трупоедов. А вот вопрос-почему вегетарианцы в среднем живут дольше мясоедов?

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

victordvvv,
Ответ простой-с голодухи, чтобы выжить. А извращенцы, типа котов, есть всегда. Кстати, мой кот терпеть не мог молока!

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Не надо забывать что молоко - это не просто пища, а пища насыщенная гормонами, влияющие на гормоны потребляющего его существа и созданное для конкретного вида в конкретный период жизни, меняющееся в зависимости от окружающих условий. И это влияние довольно сильное и его не надо сбрасывать со счетов.

Нет времени описывать все подробно, но вкратце могу сказать следующее: мне понятно логически почему производители молока трубят о его пользе - мотивация ясна. Но огромное количество исследований говорящих о его вреде кем проплачены? Кому это надо? Кто в этом денежно заинтересован? От того что люди будут меньше его потреблять никто не разбогатеет. Даже официалы - таже Малышева уже в открытую говорит о его вреде, не говоря уж о натуропатах, о его ослизняющих совойствах, создающих благоприятную почву для паразитов, вирусов и бактерий. Многие народы типа китайцев, японцев и т.д. вобще не переносят мол. продукты - они что ущербны от природы?
Молоко повышает гормон ИФР или гормон роста, что приводит к росту онкологии,
Доказана связь остеопороза и потребления молока - несмотря на его большое количество в молоке предназначенном для коров и копыт. Перечислять можно долго, кто хочет найдет нужную инфу в интернете. Я для себя сделал окончательный вывод проведя некоторые эксперименты с парным козьим молоком, они описаны у меня в дневнике - все они заканчивались тяжеленными ОРЗ с гигантским количеством соплей и слизи. Без потребления молочки простуд не бывает вовсе. При этом переносимость отличная никакие побочки после потребления не чувствуется, но забитость носа и прочее ощущается довольно быстро

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Абсолютно верно!
И что дают тебе абстрактные мысли о возможном вреде отдельного пищевого разряда вне контекста всех остальных?!

Кстати, у того же Заболотного красной нитью: мы едим ЧУЖОЕ а генерируем СВОЁ. Так устроены все животные.

Какое именно белковое растение ты знаешь, или какое животное, не подвергаемое отравой при выращивании, очистке и хранении, и чтобы в нём были все аминокислоты, требуемые для генерации нашим организмом молекул строительного и транспортного белка?

Все рассуждения О ВРЕДЕ ЛЮБОГО ПИЩЕВОГО ПРОДУКТА, ИМЕЮЩЕГОСЯ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СЕГОДНЯ, уже очень хорошо и более чем подробно и исчерпывающе прописаны. Да хоть на этом же форуме здесь.

А если у тебя друг, которого ты близко знаешь, держит животных и производит лля себя и друзей - молоко, сыр, мясо, яйца, всё - максимально экологично?

Я знаю двоих таких в Подмосковье - на Ленинградке, и в Балашихе, оба, кстати, почему-то, американского происхождения ))) От их кефира и творога у меня всё в кишечнике отлично, а от магазинного - революция.

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Брат. Путаница причинно-следственных связей.

ВРЕД МОЛОКА (не для всех!!) В ТОМ, ЧТО У БОЛЬШИНСТВА УБИТЫ МЕХАНИЗМЫ РАСЩЕПЛЕНИЯ БЕЛКА И СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ КАЛЬЦИЙ НЕ ГЕНЕРИРУЕТСЯ. ОТСЮДА ОСТЕОПОРОЗ.

ТОЧНО ТАК ЖЕ - У БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ УБИТЫ И ДРУГИЕ ВНУТРЕННИЕ МЕХАНИЗМЫ, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ РАСЩЕПЛЯТЬ ПИЩУ. В организме не происходит генерации всего необходимого - и человек разрушается.

А просто многие путают причину со следствием.

Апельсин даёт прыщи, потому что гонит нерасщеплённый белок из тела вон, через кожу, а мамашки запрещают деткам апельсины...

МОЛОКО ХОРОШО ТОЛЬКО, КОГДА ЕСТЬ ВСЕ ФЕРМЕНТЫ НА МОЛОЧНЫЙ БЕЛОК. ИНАЧЕ И ОСТЕО, И ВООБЩЕ ЖУТКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
МЯСО ХОРОШО ТОЛЬКО, КОГДА ЕСТЬ ФЕРМЕНТЫ НА ЖИВОТНЫЙ БЕЛОК. ИНАЧЕ ДИСБАКТЕРИОЗ И ПР.
ЗЕРНОВЫЕ - ФЕРМЕНТЫ НА ГЛЮТЕН, И ТД....

Аллергику опасно и даже смертельно одно, диабетику другое, алкоголику - третье...

А мы говорим о здоровом питании ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА, чтобы понимать МАТ-ЧАСТЬ.

Болезни у всех разные, и диеты нужны всем поэтому разные. Но одной диетой болезнь не вылечишь. А само ограничение в разнообразии нас тоже разрушает, потому что мы недополучаем того и этого...

НУЖНО ПОМОЧЬ ТЕЛУ ВОССТАНОВИТЬ СВОИ ФУНКЦИИ, ФЕРМЕНТЫ. Иначе и дышать тоже вредно может стать.

Если у человека отключить функцию перистальтики, то будет страшный запор даже от одной капусты. А горе-учёные напишут, что капуста вызывает запор... ;)

Так что, не в молоке дело, а внутри нас. Нутро наше убивается вначале не молоком. А нарушенное нутро уже добивается молоком, которое перестаёт быть узнаваемым в разлаженной системе пищеварения.

С психикой нашей та же история...

:peace:

Re: Кардинальный поворот в подходе к питанию
 

Happie,
Кальций генерироваться не может. Он - либо есть, либо его нет ("химия" за первый класс). Ну, а если серьёзно-я тоже всегда призываю не считать калории, микро-макроэлементы, и пр., и др., а искать способы восстановления давно утраченной способности нормально (природно) переваривать пищу. Соответственно, интуитивно распознавая её нужность в данный момент
то же самое и с аппендиксом. Лишь не так давно установили, что именно он служит для переваривания грубой "целлюлозы". А ведь до сих пор бытует мнение-"не ешь семечек, будет аппендицит!" И невдомёк им, что удаляемый отросток наполнен шелухой не потому, что из-за "семечек случился аппендицит", просто он их там переваривает!