Разные методы, опыт.
 

Мне пришлось в жизни, наверное как и многим, находящимся на этом форуме, применять и проверить на себе, действие некоторых методов по "оздоровлению". В кавычках по тому что, не всё и не всегда, так однозначно , как преподносится. По этому, в этом дневнике, буду выкладывать опыт проводивших и применявших мной разных методик, для большей объективности каждой. И предупреждать о возможных последствиях, что знаю лично. И заодно чтобы не повторяться, если когда придётся, а просто давать ссылку. Глядишь, кому то пригодится.

Re: Разные методы, опыт.
 

Метод Шевченко

И так, думаю сначала начать с метода Шевченко, приёма смеси водки с раст. маслом. Я уже как то отписывался на эту тему, но здесь более обширно, и дополнено.

Здесь описан мой опыт применения смеси Шевченко. Все положительные и отрицательные моменты которые происходили со мной, и что мог вспомнить. И так, срок примерно полгода. Схема приема один раз в день (с установленными перерывами), 2-3 раза показалось тяжеловато, да и не было необходимости. Да и вроде как описано, такая доза безопасна по последствиям, хотя кто его знает. Ни о какой онкологии и опухолях речь не шла. Была киста над почкой, но убираемая сух. голоданием, и мелкие почечные камни до 4мм., перетяжка желчного, и его забитость камнями(как это на медицинском не помню, по-моему калькулёзный холецистит) это то, что можно сравнить на узи, на этом и остановимся. По ощущениям были ещё проблемы в области печени, но утвердительный диагноз, так и не поставили. Забор крови из пальца в больницах, последние года, всегда был очень проблематичен, приходилось повторно прокалывать, и очень долго сидеть опустив руку, в промежутках между попыткой хоть чего-то всосать в эту пипетку. И это притом, что перед этим, я специально пил горячую простую воду, отжимался, приседал, что бы разбить кровь, а сидя в очереди постоянно работал кистью. Лаборантки почти всегда спрашивали, что это с тобой, что кровь не идёт? А что я мог ответить. Это сейчас начинаю что-то понимать о причинах, но это другая тема. Так вот я это к тому, что после того как начал принимать эту смесь, забирать кровь из пальца уже не было ни каких проблем.
Вспомнился ещё момент, (уже когда принимал смесь) как то вводил себе лекарство в вену(актовегин), и прежде чем ввести нужно сначала немного впустить в шприц кровь, так вот она оказалась на удивление какой-то водянистой, как чуть подкрашенная вода, и моментально растворилась с лекарством в шприце, по сравнению с обычной более тёмной венозной насыщенной кровью. Если сравнить по видимым ощущениям, как компот в воду, или как чай. Ещё потом медсестра в стационаре, тоже обратила на это внимание. Это говорит о том, что смесь явно действует на кровь, причём очень сильно. А вот хорошо ли это? Теперь далее. Так как у меня был слишком забит организм, то на первых порах было тяжело, хотелось больше лежать, в общем не было сил. Ещё, конечно присутствовала какая-то степень опьянения. Потом постепенно были ощущения истощения как при голоде, но начал есть, то что уже не мог есть до этого, в общем всё что хотел. первое что начало очищаться, это печень прямо чувствовалось как она оживилась выбрасывая всё лишнее вместе с желчью. Это всё на первых днях, неделях. Продолжение следует.

Re: Разные методы, опыт.
 

Далее(к сожалению всё что далее не могу определяться по срокам происходящего, давненько это было, и дневников не вёл) начали ощущаться боли в печени, какое-то неприятное рыхлое и тягучее ощущение, как будто там сейчас что-то лопнет, этого опасался, ведь было предупреждение в источниках метода, о кровоизлияниях внутренних органов, пил крутой чёрный чай, как было это рекомендовано в имеющейся на тот момент литературе, которую в последствии всю выкинул, ну это из-за жизненных целей и задач,- проедем. К тому же похудел, и ещё цвет лица стал всегда бледноватым. Должен сразу сообщить на тот момент как раз и возобновил баловство алкоголем, вопреки утверждениям, что наоборот лечит (это моя вина), может из за некачественных ингредиентов когда смесь недостаточно эмульгируется, и в организм поступает много несвязанного алкоголя, тем самым вызывая привыкание и некоторую потребность- зависимость. А так же и покуривать, хотя до приёма смеси и после, курево никогда не шло, и не тянет. Конечно, легко всё сваливать на смесь, но думаю всё-же, от угнетения волевой сферы, на которую она влияет. Не знаю, но возможно приоритет негативных проявлений был вызван потреблением алкоголя, по мимо эмульсии, ( хотя не всегда и не много) и табака, и ещё в то время приходилось принимать лекарства в стационарах. Но вот, в конце концов, на какой-то момент, эмульсия уже принималась легко, не вызывая опьянения.

Из положительных эффектов, это уже по прошествии какого то времени, стал более подвижным и как бы энергичным по телу. Мог быстро бегать по взрывному типу, и по более длительному, организму даже требовалось. На турнике тоже начал делать то что делал до армии. В общем, суставы стали более подвижными. Обострились органы восприятия, и какой то энтузиазм (нейронная активность), это радовало. Но вот нервная система стала более уязвима, слабее. Пропала твёрдость духа, воля, вместо этого какая то рыхловатость, опустошённость что ли. Пропал как бы стержень. В общем, жизнь хороша, но как у животного, ешь пей и т.д., ощущения растворения внутреннего мира. Как то пробовал в промежутке, провести сухое голодание (я его практиковал до приёма смеси), но это оказалось почти невозможным, уже через сутки, при каких нибудь более или менее напряжениях, сердце колотилось так, что вызывало реальное опасение. А к концу полугодичного срока, всё положительное стало пропадать, появились припухлость и серость, и какая-то старость лица. Воля почти на нуле ощущал себя как неживой. Пытался голодать, голод на воде больше 4-5 дней не шёл, казалось при голоде, что вот вот душа оставит тело. Есть мысли что организм, привык по сути к тому ,что кровь постоянно изменяется без его, и по мимо его участия, и причем сильно. И потому вместо того чтобы стараться поддерживать её в нормальном состоянии, он вообще растренировывался в этом деле, от постоянного и длительного воздействия из вне, которое ни как не увязывается с природными методами. Если какое то время организм ещё как то терпит подобные вмешательства, то так долго полгода и более, он просто начинает сдавать позиции.
Были по необходимости и перерывы в несколько дней. После того как бросил принимать смесь, всё постепенно более менее восстановилось, ну очень уж долго, в этом сильно помогли голодания.
Результат по узи: камней нет ни в почках ни в желчном, перетяжка (деформация) желчного осталась, то есть холецистит некалькулёзный. Продолжение следует.

Re: Разные методы, опыт.
 

А вы соблюдали диету, указанную Шевченко? Не пользовались другими препаратами? Там много НО...(как я поняла)...

Re: Разные методы, опыт.
 

Нет, диету не соблюдал, как уже написано выше, ел что хотел. По поводу диеты в моих книгах, которые имел, было написано только для раковых больных, а другим можно, тем более при одноразовом приёме в день. Может сейчас что и изменилось? И о препаратах тоже, приходилось принимать и капельницы, и таблетки когда лежал в стационарах (два раза в этот период поступал), и так дома иногда.

Re: Разные методы, опыт.
 

Продолжение.
Действительно как написано на сайте Шевченко, смесь при бзбивании, бывало эмульгировалась до почти белой густоватой эмульсии (такая действительно легче действует), а с более желтоватым оттенком, тут по ощущениям больше действует чистый алкоголь, а следовательно и толк минимален. Но то что хорошо заимульгированная смесь, не должна стоять долго (более 2-3 часов) не отстаиваясь (как написано на сайте), я не знал. Ну да ладно.
Были и мочеиспускания красным цветом (с примесями крови как я понимаю), а что удивительного эта эмульсия- это ж перекись, которая не выбирает, а действует на всё. Она (перекись), своим воздействием, атакуя, утончает мембраны клеток, и они не могут полноценно удерживать питательную среду, белок, а вместо этого заполняется просто натрий. К сожалению, не могу дать на это источник, всё это изучал ещё по библиотечным книгам, когда не было компа. Помнится ещё где то было мнение, что данная смесь вымывает кальций из костей. Конечно, как описано в методе, скорее всего страдают более жадные клетки, по принципу троянского коня(имеется ввиду раковые).
Всё что описал, это мой опыт, и скорее всего, у всех он будет по-разному, это зависит от многого, и главное от состояния организма, у кого какие проблемы. Кстати вспомнил, даже если водка с маслом попадались удачными, судя по эмульсии, то к концу потребления качество смеси ухудшалось, - водка ведь тоже при каждом открытии и наливании по чуть чуть выдыхается, особенно когда становится менее половины бутылки. А главная то проблема в поисках хорошей 40% водки и масла, пока найдёшь, и найдёшь ли.
И ещё, в заключение, хотел повторить предупреждение Шевченко, что после приёма смеси патологические клетки(там имеется ввиду раковые), становятся более злокачественные ибо они становятся более агрессивными, приобретают пластичность и способность открепляться от мест путешествуя с током крови. Тем самым распространяясь, вызывая локализации, в других местах. Поэтому, начав нельзя прекращать до полного излечения.
А вот как его определить точно (полное излечение, остались ли где то некоторые раковые клетки), это вопрос? И как действует эта система на другие патологические клетки? И есть ли у кого(кто не знает) скрытая раковая локализация? Так что начинать или нет каждый решает за себя сам. Ну вот всё что мог, вроде больше ни чего пока не припомню.
В кратце, вывод такой. Метод Шевченко имеет место к существованию, при отсутствии онкологии, или уж в противном случае, идти как написано до конца, но по ощущениям это уж что то страшное, тем боле по схеме 3 раза в день, и что в этом случае будет означать конец?.У меня такого опыта нет. И прибегать к нему следует, наверное только тому, кто действительно знает, зачем ему это, и что может получить в ответ.

Re: Разные методы, опыт.
 

Кровь и лимфатическую систему рекомендуют чистить настоем солодки. Лучшая травка для этого.

Re: Разные методы, опыт.
 

Там мысль немного не об этом, дело в том, что те раковые клетки, которые уже успеют сменить место дислокации, начнут проращивать новые колонии, на новых местах. Начав принимать смесь, они становятся более агрессивными, и после прекращения приёма, усиленно начинают размножаться. Если попробовать настой солодки, ну незнаю возьмёт ли она онкологию, к тому же нельзя же её принимать круглосуточно, всё равно проскользнут. А вообще за совет спасибо, Прочитал про неё, по свойствам очень даже неплохое растение, пригодится для очистки крови. Надо будет как то попробовать.:good:

Re: Разные методы, опыт.
 

На сегодня, онкологию не берёт ничего, так что получите нобелевскую, если придумаете!

Re: Разные методы, опыт.
 

Ну так и я о том же.

Re: Разные методы, опыт.
 

Думаю, что Вы неправильно поняли Шевченко. Более того, он запрещает даже при разовом приеме смеси ходить в баню! Вы прочли внимательно методику?

Это что? Негативное воздействие эмульсии? Или что? Я не очень поняла, это Вы о чем?

Да, кстати...А Вы этот вопрос не задавали Шевченко?

Re: Разные методы, опыт.
 

На тот момент в книжках, которыми располагал, при одноразовом приёме, запретов на питание не было, при условии отсутствия онкологии, и даже были описаны случаи улучшения самочувствия онкологических больных, при несоблюдении диеты. Конечно эти книжицы, всего лишь брошюры, и вполне возможно что, не всё там было из первоисточника. Но как бы там ни было, всё лишь описал как есть, вернее как было.

Это лишь моё мнение. На сколько помнится, при интенсивном взбалтывании, водки с маслом, как раз и образуется перекись, по средствам перекисного окисления. Отсюда и сравниваю её вредное воздействие от части, и как перекиси, хотя конечно это не только перекись. О которой имею знания не только по наслышке. Кстати следующий свой опыт, и буду пожалуй описывать, про приём перекиси водорода.


С Шевченко вообще не общался, на тот момент не было возможности, а сейчас не актуально.

Re: Разные методы, опыт.
 

Ну если соберетесь то я по Вашей же информации нашла его официальный сайт, там он как раз пишет, что многое уточняет, дополняет постоянно и что нужно последнюю версию метода применять...

http://www.nvshevchenko.ru/

Re: Разные методы, опыт.
 

Ну да, на этом сайте я как раз, на днях был, правда мельком. А решаться на повтор, хоть и по новой версии применения, вряд ли, после такого опыта. Как не крути, а алкоголь там всё таки действует, и то, что со временем, перестаёт оказывать влияние, это просто привыкание, а простыми словами алкоголизм. Да и водку с маслом подбирать морока, попадаются плохие, а куда их девать, выкидывать, или спаивать кого, тоже не гоже. Хотя в некоторых крайних случаях, метод может помочь, хотя бы расчистить организм. Но для себя решил, что лучше другими способами. Хотя зарекаться не о чём не стоит.

Перекись Н2О2
 

Теперь настало время, описания опыта приёма 3% перекиси водорода, из аптечных флаконов.

К сожалению никак не могу припомнить, сколько по продолжительности принимал её, но где то около 3х месяцев. Схема 10капель 3 раза в день на 50-100мл. воды, с перерывами в 3 дня каждые 10 дней(потом уже при необходимости принимал изредка короткими периодами, по 3-5 дней). Питание в основном блюдоманское. Сыроедам думаю вообще, нет смысла её принимать, ибо получают кислород с продуктами в оптимальном для этого режиме. Но это лишь мои домыслы, ибо опыта длительного сыроедения не имею. Да это всё и не главное, главное выявить какое она воздействие оказывает на организм, по последствиям бесперебойного применения по такой схеме, в принципе.

По поводу перекиси могу сказать, если её принимать в забитом состоянии организма, то может произойти резкое ухудшение, в виде сильной слабости и небывалой опустошённости, или возбуждённости. У меня было и то и то, в разных состояниях. Но если организм более или менее очищен, и гидратирован (нормально насыщен жидкостью), то некоторые положительные моменты могут быть. Но опять-же как временное необходимое лекарство, вред идёт наряду с «пользой». В кавычках, потому что определение-польза, воспринимается как помощь, в решении каких-то задач, кому чего нужно.

Так вот мне Н2О2 помогала достаточно продлить определённую работоспособность, когда без этого уже было тяжело, а отдыхать не было возможности. Конечно, перекись как бы снабжает кислородом организм, но столь агрессивный кислород, утончает клеточные мембраны, тем самым нарушается их плотность. Да конечно, перекись уничтожает патологические клетки.

Но тогда стоит предположить следующее: Хоть и написано что клетки организма имеют защиту от такого воздействия, спорить не буду. Но все же, какая то часть вредного влияния тем более при длительном воздействии, имеет место быть. Если к примеру взять клетки-киллеры,
которые уничтожают патологию, выделяя ту же перекись, то они, определяя врага, в большинстве случаев действуют избирательно. А принимаемая перекись не имеет вектора, и действует на всё подряд. Конечно это моё мнение, но иначе, откуда бы взяться таким изменениям, которые опишу позже.

Тут главное правильно определить приоритетность пользы и вреда наносимые организму исходя из его состояния. Сначала, всё было хорошо, стал легче и чаще срабатывать кишечник, мог продолжать принимать любую пищу. По ощущениям в ЖКТ стало легче. Как бы отодвинулся синдром усталости, прибавилось бодрости, и ощущение свежести. Правда похудел, хотя и так не здоровяк. Продолжение следует.

Перекись Н2О2
 

Продолжение:
Далее. Но в последствии со временем, стал замечать в первую очередь на руках сухость кожи и ломкость ногтей. Преимущественно на фалангах палацев ( со стороны ладоней), появилась морщинистость, как после длительного пребывания в воде. Кто нибудь обращал внимание, что в литературе про перекись, как бы невзначай упоминается, что она старит. Так вот, на лице тоже появилась какая-то утончённость и старение кожи. Стала пропадать выразительность-сочность, особенно заметно при проявлении любой эмоции, мимики. Ну конечно как же может кожа быть хорошей, если клеточные мембраны истончены. Следовательно, стоит расценивать такое воздействие и на весь организм.
Далее заметил, что то непонятное в кишечнике(животе), вроде всё срабатывает но как бы самотёком, пропало тепло внутри живота( хотя насколько помнится кишечник в норме, действует на организм ещё и как печка). Не знаю, может микрофлора вся уничтожилась или нервные окончания все пережглись. Всё это стало настораживать, и я прекратил приём перекиси. Что ещё могу вспомнить, бывали ощущения какой-то пресности. Иногда ощущался запах этой перекисью от самого организма(конечно сама перекись без запаха, но при взаимодействии через поры кожи, выделяет специфический ни с чем не сравнимый запах), иногда бросало в пот, видимо это были попытки выбросить из организма явно лишнее. Если кисти рук попадали под холодную воду, то в руках появлялась и отдавалась выше несвойственная ранее ломота. Думаю ни чего удивительного, нервная система тоже состоит из клеток. Конечно в общем, крепость организма, она(перекись) рано или поздно все-же сбивает, продолжительность зависит видимо от прочности клеточных мембран и способности их восстановления.
&at=exc&n=0
Но тут напрашивается вывод: Стимулирование может и хорошо, но такое стимулирование на длительной основе, может в конце концов сбить с толку саморегуляцию. Если взять к примеру обливания как закаливание, то тут ничего не привносится во внутрь, организм сам, тренируется вырабатывать всё что необходимо, нет вмешательства. Но если применять перекись, тем более что это вещество, которое не является чужеродным для нашего организма, вещество которое кроме всего прочего, способствует поддерживать в чистоте наши сосуды. И применять на длительной основе. То, что может произойти после прекращения приёма. Не забьются ли все сосуды (а следовательно органы) , кальцинатами и холестериновыми отложениями, из за растренировки вырабатывать то же вещество. А что будет с нашим иммунитетом, и когда он опомнится, и что за это время может произойти, ещё больший вопрос???

Помнится, как мне одна врачь К.М.Н. сказала, что организм всегда живёт по принципу «Зачем мне работать, если за меня работают». Опять таки кратко резюмируя, выскажу своё мнение что перекись, при определённых условиях может решить некоторые задачи по взбадриванию, и насыщению организма кислородом. Но каждый принимающий должен знать и разрушающее её действие, при длительном приёме. А некоторые как написано про неё в литературе, при приёме вообще могут получить обморочное состояние. К тому же, этож антисептик, уничтожающий все на своём пути. Далее.. .

Перекись Н2О2
 

Далее..
В последствии, по прошествии некоторого времени после окончания приёма, очень редко, ещё прибегал к ней, но короткими курсами, от 1 до 5 дней, и только когда нужно было срочно что нибудь доделать, а здоровье уже говорило – «стоп машина». Ещё в ходе приёма, ощущалось оживление в тех местах, где находились те или иные проблемы, или посредствам боли(не сильной), или ощущения какого-то процесса, по личным впечатлениям вроде как положительного. Одним словом обострение, вялотекущей хрони. Уж незнаю, сама ли принимаемая Н2О2 так действует, или по средствам мобилизации собственных сил организма. Но хочется верить, что это, на каком то этапе, не плохо. Хотя кто знает?

После прекращения приёма, все вышеперечисленные негативные проявления, мало по малу пропали, и все восстановилось. В этом помогли, опять же голодания. Что касается личных выводов, то по моему, всё же не стоит её принимать очень длительно, без перерывов(3х дневные промежутки по схеме, не имеются ввиду, это само собой), хотя может кому то, покажется ни почём. Это наверное можно сравнить с количеством выпитой водки. Один может выпить за вечер литра 2, и утром чувствовать себя более менее, а другой и с 0,5 литра утром не встанет. Но и в том и в другом случае, вредное воздействие будет иметь место. Просто первый его пока не замечает. Хотя тут же должен оговориться, что и лекарственные дозы, так же могут разниться в зависимости от индивидуума. У всех крепость и организм разные.
А вот изредка одноразово, курсами по 3-5 дней или менее, для какой то стимуляции, и встряски, может и оправдано, не знаю. По личным ощущениям, при длительном приёме перекиси, происходит как бы обезвоживание, по причине вымывания из организма, солей, и нарушения электролитного баланса, отсюда и сморщенность кожи.

Но если бы меня попросили однозначно поставить на этот метод + или-, то я бы лично, на данный момент, поставил всё же -(минус).

А вот для объективности пару постов из других форумов, специально с противоположными отзывами:
И в заключение http://www.biolife.com.ua/perekis-vo...-opasnost.html

Всё что описал, это мой опыт как есть(вернее как был), и + мои размышления(а не утверждения) на данную тему. И написано для живой обьективности, как может быть.

Продолжение. Перекись в-в:
 

Продолжение. Перекись в-в:
Наверное стоит написать и про внутривенное применение перекиси, для предупреждения тех, кто хочет самостоятельно попробовать в-в вливание Н2О2 на физрастворе. Пробовал я такое дело, хотя и в малых дозах. Схема три дня подряд, первый 0,5; далее 1; и потом 2 кубика на 200мл физраствора. С очень медленной подачей. К сожалению не помню сейчас за сколько секунд одна капля, руководствовался газетой ЗОЖ, несколько лет назад.

Но это ещё раньше, когда не мог толком принимать её внутрь, и думаю, не совсем отдавая себе отчёт в происходящем. Даже если следовать рекомендациям, подавая её через капельницу очень медленно, то всё равно болят вены (ноющая ломота) в процессе и после, в отличие от других лекарств. На венах, было замечено в районе мест введения, появлялись какие то шишки-бляшки.

А что произойдёт, если случайно поток из капельницы, пойдёт быстрее, это вопрос? Есть мнение и по моему не безосновательное, что такое введение может вызвать в.в. эмболию тут же (как типичная реакция на кислород), или в лучшем случае микро, отложившись в сосудах в виде тромбов, как мина замедленного действия. Да и по ощущениям, если сравнивать с приёмом внутрь, то ни какого особенного выделенного супер-эффекта, не чувствуется. Ну может если только чуть по сильнее, и поламывает в сосудах головного мозга. Конечно, не имею ввиду сверх тяжёлые особые ситуации. Другое дело в экстренных случаях, например сепсис и т.п., и под контролем медиков, где возможно риск и оправдан, кто знает?

Такой риск, оно Вам надо??? Наверное, в случае, если есть возможность, то лучше вообще ни чего не впускать в артериально-венозную кровь, этож наше всё, наша сущность.

Re: Разные методы, опыт.
 

Про метод Шевченко могу вставить свои 5 копеек. Т оже как-то давно его применяла, пила пол- года 3 раза в день. Очень болела у меня миома к началу применения масла с водкой, что меня и сподвигло попробовать этот метод, размышляла тогда таким образом: если при та-а-аких диагнозах помогает, то может при доброкач опухолях тоже подействует. Выводы от применения следующие:способ снял у меня очень сильный болевой синдром, когда я не могла даже сидеть ,от боли корчась, на одной половинке попы. А работа-то сидячая.... представьте себе бухгалтера, работающего стоя. Ну так вот, боль ушла и на какое-то время добавился оптимизм и позитивный взгляд сменил жуткую депресуху и состояние загнанности прошло. Таким образом я продлила себе время ,чтобы поискать решения моей проблемы( кардинальные - предлагаемые врачами сразу отбрасывала)Что касается размеров миомы, то за этот полугодичный период приема масла с водкой она увеличилась вдвое, но болей не было. Замечу водку брала, смотря на состав, без всяких чтоб глицеринов была и добавок, только : вода, ректифицированный спирт и сахар они туда добавляют в небольшом количестве( тогда, на тот момент мне подходила "путинка" , это было, чтоб не соврать, лет 5-4 тому назад), масло брала на рынке не рафинированное и очень пахуче-вонючее семечками, самое вонючее в лучшем смысле этого слова. Размышляя над результатом метода( моим результатом) пришла к выводу, что прием масла с водкой расширяя сосуды, улучшает кровоснабжение тканей организма и соответственно ускоряет приток крови к миоматозным узлам, что в свою очередь, приводит к хорошему питанию миомы и ее росту. Так что не знаю, может ли этот метод помочь в тех целях, с которыми его изначально соотносят, то есть в борьбе с раком. Мне думается, что наоборот, вызовет рост опухолей за счет улучшения их питания. Если же надо на время смягчить болевой синдром( на небольшое время) то метод подходит. Причем про боль, 3-х разовый прием прописан не случайно, так как боль снимается именно от дозы приема до следующей дозы, если же не принял следующую - то боль тут как тут. Пишу о том что сама прошла, так что можете верить. И если времени не так много( рак) - то не тратьте его на этот метод, он не поможет. Если же какие другие цели - то ..."надежды юношей питают". Всем успехов и оптимизма в решениипоставленных задач!!!

Апитоксинотерапия
 

Апитоксинотерапия

По поводу апитоксинотерапии, могу сообщить следующее: Если у кого нет противопоказаний, и возможности обратится в специализированный центр, где предоставляют подобные услуги, а необходимость есть. То вполне можно обойтись самостоятельно, и без каких либо затрат. Лично сам применял где угодно, где были цветы, в пригороде и даже в городской зоне, зачастую не отходя далеко от дома. Особенно легко давались пчёлы, ещё весной, при появлении жёлтых одуванчиков, они тогда более медлительные. Процедура простая, надо смело взять пчелу за бочка, большим и указательным пальцем, и далее прислонить её к месту ужаления. Правда в начале пока не приноровился, частенько получал жало в палец (достаточно болезненно), тут лучше сразу стряхнуть её, и постараться быстро выдавить из этого места яд, иначе палец на время потеряет чувствительность, а надо ведь ещё ловить пчёл. В общем-то, ничего страшного, просто сильно неприятно.

Схемы применения бывают разные, видел и через день, бывают ежедневно, и после первого курса, повторы с уже удвоенным, или утроенным кол-вом, или наоборот уменьшенным. Я принимал только по схеме, начиная с 1 до 10 пчёл, ежедневно прибавляя по одной. Но были и пропуски из-за нелётной погоды(дожди, пасмурно). За сезон иногда успевая по два курса, всего раз пять. Места ужаления старался выбирать как можно более разбросано, как советовали, в имеющейся у меня на тот момент книге, по этому методу. В основном, это были икры ног, плечи, живот, и далее по позвоночному столбу. Есть и специальные схемы по точкам ужаления, при определённых болезнях, но лично их не применял, ибо их должен делать сторонний человек, и разбирающийся в этом.

Должен сразу предостеречь, от ужаления в левую грудь, близко к сердцу,- пробовал как то на спеху, очень тяжело отражается на сердце. Если жалить в области черепа, тоже очень нерпиятно, по ощущениям как бы спазмирует, стягивает кожу от боли. Конечно достаточно хлопотно было отлавливать пчёл, особенно когда общее кол-во приближалось к 10, и по долгу стоять выжидая на солнце. А иногда и получая жало в палец от очень изворотливой пчелы, не успевая донести её до нужного места ужаления. Пожалуй уточню один нюанс; иногда пчела сразу не жалит, или жалит очень слабо, не глубоко, тут стоит подержать подольше еле ощутимо тормоша её пальцами, до ощущения прихода сильного жжения.

Конечно, после где-то после 7 пчёл, далее может быть болезненно. Первый раз, ощущалась общая болезненность всего тела (всей поверхности кожи), как при начале простуды. Наверное через день, может было бы более оптимально. Но по последствиям, ни какого вреда не почувствовал.
Из положительных эффектов, ощущалось как бы клеточное дыхание, освежающий эффект. Особенно при первом применении, при ходьбе ощущался жар в ступнях, как в юности. Слегка сосало виски. Конечно при повторных курсах, такого выраженного эффекта уже не было, даже если проходил достаточный промежуток времени.

Из побочных эффектов, во время приёма иногда ощущалась лёгкая слабость, и какой то мандраж, иногда подташнивание (быстро проходящее). Но если предстоит какое то ответственное общение, то применение пчёл, ближе к 10и, может сыграть злую шутку в виде неуверенности в себе. Эти побочки, проявлялись не при каждом применении, видимо зависело от состояния организма. Все неприятности, проходили за считанные дни после прекращения приёма. В последствии уже применял, только изредка по 2-3 пчелы, или иногда больше, для стимуляции защитных сил, иммунитета. Вывод по такому приему видимо был сделан интуитивно, это потом только, нашёл информацию, что благотворно влияют на организм лишь малые дозы, а большие наоборот. Хотя конечно, у каждого своя мера.
В заключение ещё раз хотелось бы напомнить о возможных противопоказаниях, описанных в начале. Это важно.