[maikl-jkl]

Сообщение от inco

Существует альтернативная "теория работы глаза"

Почитал. Такой бред - ужос!

Цитата из "книги":

Нажмите тут для просмотра всего текста

Соответственно, близорукость и дальнозоркость – это не физические расстройства
преломляющих способностей глаз, и действие линз, корректирующих близорукость и
дальнозоркость, основано вовсе не на коррекции этих преломляющих способностей.

Всем образованным людям уже давно известно, что близорукость в основной массе своей это удлинение глазного яблока в передне-задней оси. Причём больше растягивается (увеличивается) задний полюс ГЯ.

Как доказательство - после прокапывания детям курса атропина как правило зрение улучшается на 1-2 и т. д. диоптрий. Кому как повезёт. Атропина сульфат - Блокируя м-холинорецепторы, он делает их нечувствительными к ацетилхолину, в области окончаний постганглионарных парасимпатических (холинергических) нервов. Эффекты действия атропина противоположны эффектам, наблюдающимся при возбуждении парасимпатических нервов. Мидриатический эффект зависит от расслабления волокон круговой мышцы радужной оболочки, которая иннервируется парасимпатическими волокнами. Одновременно с расширением зрачка в связи с нарушением оттока жидкости из камер возможно повышение внутриглазного давления. Расслабление ресничной мышцы цилиарного тела ведёт к параличу аккомодации. Вызываемое атропином расслабление мышц глаза способствует его функциональному покою и ускоряет ликвидацию патологического процесса. Для лечебных целей целесообразно применять атропин как длительно действующее мидриатическое средство. Атропин вызывает максимальное расширение зрачка через 30—40 мин после инстилляции, эффект сохраняется до 7—10 дней. Паралич аккомодации наступает через 1—3 ч и длится до 8—12 дней.

Почитал и про самого автора.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Гришаев - физик. Выдержки из его "шедевров":

Трагедия многих талантливых одиночек, которые пытаются переосмыслить или даже подредактировать официальную физическую картину мира, заключается в том, что они основывают свои построения отнюдь не на экспериментальных реалиях.

Талантливые одиночки читают учебники - наивно полагая, что в них изложены факты. Отнюдь: в учебниках изложены готовенькие интерпретации фактов, адаптированные под восприятие толпы. Причём, эти интерпретации выглядели бы очень странно в свете подлинной экспериментальной картины, известной науке. Поэтому подлинную экспериментальную картину намеренно искажают - в книге приведено множество свидетельств о том, что ФАКТЫ частью замалчиваются, а частью перевраны.

И ради чего? Ради того, чтобы интерпретации выглядели правдоподобно - будучи в согласии с официальными теоретическими доктринами. На словах у учёных мужей получается красиво: ищем, мол, истину, а критерий истины - практика. А на деле у них критерием истины оказываются принятые теоретические доктрины. Ибо, если факты не вписываются в такую доктрину, то перекраивают не теорию, а факты. Ложная теория оказывается подтверждена лживой практикой. Зато самолюбие учёных не страдает. Мы, мол, верной дорогой шли, идём, и идти будем!

Ну что сказать - физик очевидно придерживается такого взгляда: что для достижения популярности все средства хороши.
Я уже молчу про всё человечество и всех учёных. Которые, по мнению Гришаева, врут и скрывыют правду.
А теперь главный вопрос - вам это ничего не напоминает?
Ну конечно же - РЕН ТВ.