Цитата:
Сообщение от Alex2
Никский, разве это возможно с позиций научного атеизма?
|
Всего сто лет назад футурологи - очень преживали за экологическую ситуацию в Нью-Йорке - так как с тем ростом населения - они предполагали что город просто будет засыпан конским навозом :)
Если вы почитаете фантастику всего то 60-70-х годов - вы там увидите такую билеберду в описании нашего времени (города на луне, поселения на Марсе, у каждого личный авиамобиль и пр...) А на самом деле они пропустили такие вещи как сотовая связь, персональные компьютеры (если слово компьютеры у них где то и проскальзывало - то был он неприменно размером с квартал, а порой и даже с целую планету, а инженеры в фантастических фильмах 70 годов с нахмуренными лбами разглядывали вылезавшую перфоленту из стенового шкафа с множеством мигающих лампочек и рубильников вдоль которых они прохаживались с умным видом).
Если взять человека - не такого далекого прошлого - и выдернуть в наши дни - у него коленки бы подкосились от достижений сегодняшнего дня - видеоигр, телевидения, автомобилей, авиации, космонафитики и пр...
Мы себе и представить не можем что произойдет всего то через 30-50 лет, я уж и не говорю через 100 лет.... - если вы когда то имели возможность ознакомитсья с ТРИЗ - (Теорией решени изобратательских задач, к стати наука основанная нашим соотечественником Ганрихом Альтшулером) - то можно сказать, компьютеры и мобильная связь будут уменьшаться и дальше - до тех пор пока не исчезнут совсем..... как такое возможно (?) - элементарно - биотехнологии - те же насекомые могут устанавливать местонахождение друг друга за многие километры - сами они размером в несколько миллиметров - органы отвечающие за связь итого - в десятки раз меньше.. поверьте если бы была такая возможность перенестись резко на сотню лет в перед, у вас бы колени подогнулись от "божественности" технологий, - когда люди могут общаться друг с другом без аппаратов, и получать информацию непосрественно минуя органы чуств сразу в мозг, благодаря, скажем, дополнительной небольшой нейронной сети - продукта биотехнологий. Люди которые могут жить вечно и жизнь которых может прерваться только в результате случайности, где там будет место религии? Вполне возможно, что и на случай такой случайной гибели люди придумают способ дублирования информации о жини человека.... конечно это не возможно с точки зрения сегоднешнего дня - а через 50 -100 -200 лет? а что будет через 100 000 лет? Парадокс времени - если в результате технологий будущего, скажем, если человечество достигнет уровня управления временем через даже хоть миллион лет - но в тоже время это означает, что машина времени есть уже в сегодняшнее время - потому как получается временной парадокс. И возможно "орел" это сборище копий с "дискеток" с информацией о каждом человеке - и когда он умирает то информация с дискетки - души презаписывается которая в стертом виде отправляется обратно (мы же тоже дискеты не выбрасываем после каждой перезаписи) Одним словом матрица. И нам не дано этого пока постигнуть, но даже в таком "компьютерно-матричном" миропорядке может найтись место для "хакеров" - которыми можно назвать людей знания: ведь как говорл Дон Хуан - описания-термины не статичны - они меняются по мере накопления знаний.
Так что не удивлюсь если скоро появятся понятия, что чловек знания - это хакер который не хочет чтобы его "дискетка" стералась и который хочет вести самотоятельную жизнь вне зависимости от главной задачи главной программы (И в компьютерах бывают сбои
Вконечном итоге может оказаться что и "орел" может оказатся плодом рук человеческих, но очень далекого будущего закнинутый в прошлое чтобы вести каталогизацию всего и вся. ведь будь сейчас у человека возможность путешествовать во времени на 200 лет назад - чем бы занялось человечество? каталогизацией знаний - кто убил Кненнеди, каковы истинные причины второй мировой войны, что такое Тунгусский метеорит? и т.д. но если бы при этом был бы парадокс вмешательства в прошлое и изменение настоящего (?) в этом случае идеальным было бы так вести наблюдения чтобы они не повлияли на наблюдаемый объект - и потом уже работать не посредственно с скажем отснятыми материаллами, а не с самим объектом - если рассматривать все с такой точки зрения - то "орел" идеальное решение.
Я не пишу новую теорию - я просто слегка заменил некоторые понятия в учении Дона Хауна - обозвал те же вещи, но другими именами - как он и говорил - названия всегда меняются по мере накопления знаний.
Вот буквально первые строки из книги "сила безмолвия"
Карлос пишет о Доне Хуане:
"В течении многих лет он давал мне различные определения магии, но всегда утверждал, что определения изменяются, поскольку увеличиваются знания".