Цитата:
|
Сообщение от rid
Ну и как-то это нехорошо подозревать во обмане человека, которого не знаете, тем более женщину.
|
rid, я-же написал: "
Напишу лишь для тех, кто понять хочет, а вовсе не для тех, кто любит позлобствовать, поглумиться над теми, кто в чём-то сильнее."
Причём понять не столько
Изюма или
Инну, а скорее самих себя или похожие ситуации...
Да и интерес к хамству
Изюма вполне понятен.
Не так много столь "ярких" примеров сыромоно, и у многих, как видите, возникает впечатление, что хамство - результат питания.
Я
ПРЕДПОЛОЖИЛ, что хамская специфика
Изюма связана с особенностью его "любви" в целом. И не мог не вспомнить, что у таких людей складываются довольно типичные отношения с "жёнами-ангелами".
Мне пришлось прилично поработать психологом, кое-какой опыт накопился...
Возможно этим обьясняется и моя бесстыжесть в отношении к себе и к людям. Стыдливый психолог - это нонсенс. Как например, брезгливый практолог. А о цинизме анатомов и говорить не приходится.
Ещё раз скажу, что я препарирую отношения, рассматривая ВСЕ варианты, а вовсе не утверждаю чего-то.
По поводу "подкожной структуры" - всё просто.
Твёрдый жир присущ только тем, кто ест животные или искусственные жиры с пищей. У вегетарианцев и сыромоноедов, если они не мясо сырым поедают, структура меняется весьма быстро.
Присмотритесь к фоткам самого
Изюма. У него стала именно сыроедская подкожка - кожа нигде не "припаяна" жиром к телу. А на старых фотках совсем другая картина - наглядно?
Так что не обязательно быть ясновидящим, чтобы заметить разницу питания по структуре подкожного жира.