Показать сообщение отдельно
Старый 22-04-2009, 06:33   #430
 
Аватар для Даниил
 
Регистрация: Feb 2007
Адрес: Москва
Сообщений: 925 Поблагодарил: 518
Поблагодарили 2,873 раз(а) в 745 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Цитата:
Сообщение от Алексаша Посмотреть сообщение
Даниил, прошу обратить внимание на написанное Вами и выделенное мной. То есть состояние кишечника каждого индивида влияет на его микробиологию, а следовательно и на способность к полноценному усвоению растительной пищи. Таким образом, мы опять приходим к выводу, что растительное сыроедение подходит далеко не каждому.
Состояние кишечника в данном контексте интересно только в двух состояниях- работает или нет. У каждого могут быть индивидуальные особенности, в том числе и недуги, но если этот орган функционирует, то он способен справиться (подстроиться) с любой приемлемой пищей, в том числе с растительным сыроедением. Потому что флора, если она не убита серьезными болезнями и лекарствами, есть в нужном количестве в ЛЮБОМ организме. Иное дело, что продолжительность такой диеты может быть ограничена временем, но это уже из другой песни.

Цитата:
Сообщение от Vovec Посмотреть сообщение
http://www.ortho.ru/4_Thema/LGS_1.htm (Смотреть в ИЕ, Файрфокс корёжит страницу)
Речь только о животных белках? Растительные, на мой взгляд, незаслуженно забыты. Смею предположить по аналогии, что и их ждет такая же участь. Гвоздь, так чем же опасен этот самый пищевой лекоцитоз? И опасен ли? Обыкновенная реакция организма на пищу. Если хоть раз что-то попробовать, что при проникновении в кровь белка будут выработаны антигены, в последующем проблемы не будет. Или я что-то не понимаю?

Последний раз редактировалось Vovec; 22-04-2009 в 06:54.. Причина: Объединение сообщений: 2
Даниил вне форума