Цитата:
Сообщение от aconiet
Это Ваше право - не согласиться.
Мною была сделана эта диагностика ПОСЛЕ сдачи анализов на электролиты, на микроэлементы, и развернутой биохимии. Недостаток магния, цинка, а также избыток натрия были АБСОЛЮТНО ТОЧНЫ. Локализация опухоли - показаны конкретно, как на узи и маммографии. А также те ответы, на которые никакой другой анализ не ДАЕТ - Гельминты, хламидии, трихоманады, грибки.
Если Вы знаете, другой вид диагностики- предложите, я схожу и сравню ОБА варианта.
|
Наивно полагать что уже открыты и описаны все виды паразитов живущих за счет человека..А если есть перечень,как Вы пишете,этих паразитов для этого аппарата,значит этот аппарат уже может выдать заведомо ложный анализ на тех же паразитов..
Спорить можно долго..Но я проходил и биорезонансную диагностику,и сдавал кровь на анализ на паразитов,и проходил еще несколько видов диагностики-уже и названия забыл..Но достоверным оказался обычный анализ кала..Но исследованный от и до (так как сдавался по "блату" и бесплатно)..
Как выразилась одна лаборантка-"наивные обыватели думают что мы исследуем всю порцию кала на паразитов..На самом деле это не так.
Зачастую получается так,что в исследованной части кала сданной на анализ мы не находим ничего..И соответственно даем заключение что анализ "чист"..Хотя в оставшейся,непроверенной части анализа может запросто сидеть червь..И не один.."
По поводу диагностики..По моему мнению только комплексная диагностика (и рентген,и мрт,и узи,и т.д.) может дать истинную картину..
И то при условии что рентгенолог,узист,лаборант будут иметь высокую квалификацию и умение и желание докопаться до истины..