[Гвоздь]

Сообщение от Илья

А вот эту мысль не понял.Разъясните?

В природе, в основном, нет долгожительства - отдуплился - и на выброс. Как у богомолов, каракуртов или пчёл - нефиг дефицитный корм прожирать попусту. У примитивных, правда, бывают и исключения. Щука, например, в отличии от той же горбуши, практически не стареет (апоптоз, видимо, успевает балансировать износ; и иммунитет у них не специально-клеточный, а каждо-клеточный, интерфероновый - жаберные фильтры по мнению Друзьяка этому весьма способствуют, не давая сбиться кислотно-щелочному балансу как у нас). Щуку собственный вес, и дефицит еды убивают. Или рыбаки. В этом они чем-то на деревья похожи. Биологи находили жутко старые монстровые экземпляры. Некоторые из них, кстати, считают, что старость - находка природы, позволившая направить отбор по пути совершенствования мозга и тем самым повысить выживаемость потомства. У рыб, кстати, выживаемость порядка на два ниже, чем у теплокровных. Любой аквариумист это наблюдает. Особенно когда самцы икру собственную жрать начинают, или предыдущий помёт. Механизм нехитрый - из самцов кто поумней - сохраняет доступ к самкам и теряя силы от старости. В итоге отбора выживаемость вида повышается (по сравнению с рыбами и, тем более, деревьями). Как побочный продукт - заодно в популяции накапливается процент умников, а самцы дольше сохраняют способность к зачатию (это уже факт, а не реклама). А если старости (потери физических - не интеллектуальных - сил) нет, то нет и этого побочного продукта.

Сообщение от Илья

Старуха всегда стоит за плечем,с косой!

К сожалению мозги всегда в дураках не только у сердца, но и у брюха. Мозги сами по себе природе абсолютно не нужны. И Лангара это прекрасно понимает и формулирует (я жирным шрифтом сейчас выделил). Те, у кого это не так (тот же Изюм) - с точки зрения окружающих - сумасшедшие (кстати, и в праве, и в психиатрии - один из основной критериев края нормы - невозможность совместного проживания). Это как гении - в подавляющем большинстве больные на голову, тяжелейшие в близком общении люди. Не способные частенько выжить в одиночестве. Чем писатели вовсю и пользуются, вышибая у нас слезу сочувствия в жизнеописаниях различных героев. Представь, что ты - жена Достоевского. Высылаешь ему денежку, чтоб он в Питер (к долгам, кстати) вернулся, проигравшись в Европе на курорте. Так вот - ты продаёшь для этого дочкино пальтишко, денежку высылаешь. А он эту денежку злую снова просаживает. И потом пишет гениальную вещицу - "Игрок" (по сути - за счёт жёнушки, её нервов и дочки; гений благодетельствует весь мир, обделяя и используя, как правило, ближних). Так и мы с дурной едой - знаем мы, что она нас нас гробит. И снова нажираемся. Не картошкой, так водкой. Примеров - море. Выпряглись мы на свою ж... из естественного отбора. Как бы и вовсе не пропасть. Хотя классики и говорят: "Я совершенно спокоен за себя. Спокоен за Вас. И уж тем более я спокоен за всё человечество".