[Jseven]

Reasonable,
Вот смотрите, вы говорите:
"Что значит вижу? Я его не вижу, я его ощущаю. Я могу видеть небо и воздух, но видеть не значит понимать. Я хочу его понять."

То есть вы не понимаете что вы называете пространством.
И мы тут же начинаем обсуждать слово, которым вы обозначили свое непонимание.
Это как?

Я даю определение из своего наблюдения:
Я не вижу ничего, что бы я мог назвать пространством.
А поскольку я его все же чувствую, то даю определение пространства как антитезу: пространство - это то, что не является непространством.

Антитеза - это не есть нечто существующее. Это противопоставление чему-то существующему. И парадоксальным образом это в то же время есть объединение всего существующего.
То есть говоря пространство мы не говорим что это нечто.
Оно и существуют только как антитеза. Поэтому в одном контексте я говорю об этом как о существующем, а в другом как о несуществующем. Потому что существует это понятие только в определенных рамках.

Здесь заложена именно та двойственность которую нужно для начала понять, когда Б это не А, но Б это А.

Нет ничего, что бы мы могли назвать пространством, но в то же время пространство - это не отсутствие всего, это все вместе.
Оттолкнитесь от наблюдения. Это же научный подход.