Цитата:
Сообщение от _as_
самое главное, он мог помочь людям. И что с моей точки зрения еще важней, пользуясь его методами и другие могли научиться помогать. Психоанализ имхо, больше искусство, а не наука и поэтому имхо очень важно, что парень показывал набор приемов, которые можно перенять и будучи формально использованы, помочь человеку избавиться от всякой ерунды.
Он настаивал, что учиться надо не читая голода, агрессии и пр. муть с претензией на интеллектуальность, а путем просмотра видеозаписей этих самых семинаров. В книжке ГЕШТАЛЬТ-ПОДХОД и СВИДЕТЕЛЬ ТЕРАПИИ опубликованы стенограммы тех семинаров.
Да, и смею предположить, американское общество было, есть и боюсь долго будет здоровее нашего не взирая даже на сексуальную революцию. Мы - нация воров, лгунов, лентяев, без чести и достоинства. Это я так, в общем, не имея в виду никого конкретно, а все пишущие в этом форуме - на редкость тонко чувствующие, интеллигентные и приятные во всех отношениях люди.
|
Перлз вообще злоупотреблял эпатажем. И мне плевать, что он там настаивал. Кафка тоже настаивал на уничтожении своих рукописей. Больной просто был и так, и на голову.
Если это не относится к присутствующим, зачем тогда употреблять местоимение
мы?
Насчет Гештальт-Подхода и "Эго, голода" предположу, что лучшее враг хорошего...И ранние произведения часто гораздо лучше зрелых.
И еще, про любовь к человечеству. Тот, кто любит себя, любит и человечество. Это только звучит наивно.
Это как с прощением. Сначала простить себя...ну или сначала других, потом себя.