[Начинающий]

To Лена13: Я имел в виду, что Вашей подруге надо выбрать как лечиться, или положиться полностью на врачей, делать химию и выполнять все их рекомендации. Или проводить голодание на соках и не принимать никаких медикаментов. Сидеть одновременно на двух стульях не получится. По данным Минздрава смертность от всех форм рака составляет более 85%, т.е. онкологи официально признают, что с их помощью вылечивается примерно каждый десятый. К тому же это не полное излечение, а у них есть специальный термин - "5 летняя выживаемость", т.е. если человек умер от рака на 6-й год после операции, то он входит в статистику вылечившихся.
После химии заниматься голоданиями, соками и т.п. смысла не будет, потому что это не даст результата. Химия разрушит остатки иммунитета, за которые еще можно зацепиться и вытащить больного. Кстати,ни Бройс, ни Ниши не брались за лечение ракового больного после проведения ему химиотерапии. Что касается меня, то лучше эвтаназия сразу, а не химия. Я насмотрелся на раковых больных во время и после химии, как их откачивали мобильной реанимацией от остановки сердца, как хлещет кровь из раковой язвы, разжиженная химраствором и т.п. Никакой фильм ужасов не сравниться. Спилберг отдыхает.
Лена13, Вы невнимательно читали мое сообщение. Я не говорил, чтобы Ваша подруга голодала на воде 4-5 и более месяцев. Я имел в виду так называемое голодание на соках и отварах трав. Поверьте, это совсем разные вещи. На соках можно протянуть значительно дольше, чем на воде, это все таки питание.
To Илья: Не буду с Вами спорить. А то наша полемика походит на разговор глухого с слепым. Вы видимо никогда не видели вживую ракового больного в последней стадии. Он сок-то выпьет с трудом. А если его заставить съесть морковку по Вашей рекомендации в "натуральном естественном виде, как все живое" , то может где-то через неделю с помощью клизм она из него и выйдет. Не надо сравнивать себя, молодого здорового мужика с раковым больным, который больше похож на тень, чем на человека. Прочитайте если хотите еще раз Шаталову, Ниши и Бройса, Герзона, их рекомендации относительно питания раковых больных, прежде чем советовать мне изменить мировоззрение. К Вашему удивлению, увидите поразительную схожесть их рекомендаций, а именно - принимать пищу только в ЖИДКОМ виде, а именно овощные и фруктовые соки и жидкие кашки на воде. Как Вы думаете, к чему бы это? Почему они не советуют грызть все в "натуральном, естественном" виде, а? Бройс так прямо заявляет, что рак питается твердыми частицами того же овощного сока, и настаивает на обязательной фильтрации сока перед употреблением.