[slavol]

Сообщение от skippy

Стоит температуре опуститься до минусовой на улице, стёкла снаружи покрываются конденсатом.

Снаружи или изнутри? В комнате или на улице?

Сообщение от skippy

Кой-где поставили. Дует из них зимой. А очень не хочется тепло терять. Автор ветки тоже, вроде бы, экономичный дом строит. Славол, как продумывал вентиляцию ?

Долго вникал в тему вопроса, изучал существующие системы, звонил, советовался, лазил по форумам. Пришел к выводу, что то, что советует Igor и есть разумное и относительно не дорогое решение в выборе системы вентиляции для дома(квартиры) до 200 кв.м. Особенно эффективно в малых площадях, так как по сравнению с централизованной системой, вобще не занимает места.

Сообщение от skippy

Славол, как продумывал вентиляцию ?

В кухню и санузел буду ставит "Прану" ссылку на которую дал
Igor, а в комнаты вот эту вентиляцию: http://ecostroyshop.com.ua/inventer/index.php
так как у нее коэффициент сохранения тепла достигает 92%,(в "Пране" 67%) однако в санузел и кухню решил ее не ставить в виду того что керамический теплообменник состоящий из мелких сот может там быстро забиваться, а в "Пране" совсем другой принцип, там большие соты, его легко мыть. Это надо проделывать примерно раз в год. Так что я решил вопрос так.

Просчитав централизованную вентсистему, сразу остыл, в 3-5 раз дороже получается и обслуги больше (только со специалистом между прочим) и место много занимает и электричества до 10(!) раз больше надо, а коэффициент сохранения тепла при этом все те же 70%, правда сам воздухообмен больше получается, но мне столько совсем не надо. Вобщем игра не стоит свеч совсем получается.

К стати о воздухообмене, нормы везде разные, в Европе 30 кубов на человека в час, а в Украине 60, во как заботятся о нашем здоровье!(это видимо было при шаровом совковом газе) По отзывам многих людей, 30 кубов в час, даже для двух людей в помещении 20-30кв.м. достаточно для комфортного пребывания. В предлагаемых рекуператорах можно регулировать эту "дозу" что является весьма удобным. Еще плюс в том, что в "Пране" при выключенном рекуператоре, все равно происходит обмен со скоростью 6-7 кубов в час, за счет разницы давлений теплого и холодного воздуха, т.е. уезжая в поездку или командировку и обесточивая жилище, у вас помещение все равно проветривается, правда коэффициент рекуперации снижается до 50%, но это все равно отличный показатель.

Сообщение от skippy

А очень не хочется тепло терять.

Это почти идеальное решение, остальное есть более эффективное, но жутко дорогое(например исходящий поток отбирается тепловым насосом и рекуперируется во входящий) хотя и тут надо еще эл-во посчитать! А цена заоблачная плюс обслуга специалистом со всеми вытекающими. Ну и куча других систем, не буду на них останавливаться.

Сообщение от pupsik

Поддержу Вадима. Широкий подоконник перекрывает восходящий поток теплого воздуха от батареи, а шторы и тюль еще более усугубляют.

Ну и конечно же высокая влажность из-за отсутствия правильной вентиляции.

Вот это собственно и есть причина, и устраняется она элементарно - энергосберегающей вентиляцией.

skippy, те ссылки что приведены мной и Игорем это и есть решение проблемы, причем гарантированное решение с огромной пользой для здоровья, разница лишь в проценте потери тепла и цене. Так что уже есть выбор, так как еще предложений в сети много.

Сообщение от skippy

У тебя тоже будет дырка в стенке, чем-то заткнутая? Тем же вентилятором?

skippy, нет, воздух если приходит, то должен и уходить, это не односторонний процесс. В "дырках" в стенах и будут стоять эти самые рекуператоры.