[Alex2]

Есть предположение, что в половых отношениях мужчина всегда отдаёт энергию, а женщина получает её. Ведь по замыслу эта энергия предназначена для возможного ребенка.

По поводу суккубов. Однажды невольно услышал рассказ одной пожилой женщины. После исповеди духовник отправил её к старцу Науму в Троице-Сергиевой лавре. Там я и услышал её рассказ, который она шептала своей соседке, а я рядом сидел. Потом я передал этот рассказ в одной компании и одна женщина рассказала аналогичную историю, с которой поделилась по секрету её подруга и которую тут же забыла, посчитав подругу больной на голову.

Вывод получается такой: существуют бестелесные сущности, могущие влиять на нас и даже управлять нашими чувствами.

Можно пофантазировать о вариантах динамики энергий в группах более одного человека: 1) отъём энергии 2) отдачу энергии 3) добровольное сложение. Ну и добавить сюда осознанность/неосознанность процесса.

В семьях энергия - условно некая константа, распределенная на членах семьи. Некоторые добавляют сюда и умерших родственников (один немецкий психотерапевт использует такую точку зрения на практике). Кстати, такой подход согласуется с христианской догматикой (которая духовную общность (условно общую энергию) называет Телом Христовым). Максимальный вклад энергии в группу дают дети, а её расход - старики. Хорошо это или плохо? Это естественно, если в группе ..., скажем так, царят добровольность и взаимная благорасположенность. Хотя кто-то может возразить, что энергия нужна детям для развития, а не поддержки стариков. Но ведь и зашкаленность энергией нуждается в грузиле для баланса.

Оптимально сложение энергий, когда каждый выигрывает: два полена горят вместе лучше, чем поврозь. Назовем это - сложением в фазе.