[Странник]

Сообщение от neli4ka

Вообще если у вас сильная интуиция, Уважаемыю Странник , то зачем гадать ?

Я гаданиями не пользуюсь, уважаемая neli4ka.
Хотя допускаю, что они могут быть одним из вариантов канала Связи с Тонким миром, по которому человек может получать информацию

Сообщение от neli4ka

Такой вопрос: интуиция и ясновидение это разные вещи ?
Всё-таки мне кажется, что интуиция и ясновидение – совершенно разные вещи.

Это зависит от того, как Вы понимаете эти термины.

По моим представлениям, для больштнства людей
ясновидение - это получение обычными органами чувств (без приборов) информации, которая недоступна "простым смертным".
Т.е. обычный человек видит, например, только внешнюю оболочку физического тела человека.
А, "глазастик" (т.е. "видящий") может дополнительно видеть энергетику человека, или строение и состояние его внутренностей....

Это пример ЯСНОВИДЕНИЯ. Здесь информация приходит через зрительный канал.

Иногда связь идёт через слуховой канал. Человек слышит Голос. Это можно назвать ЯСНОСЛЫШАНИЕ.

То, что описывал увжаемый лео, можно назвать ЧУВСТВОЗНАНИЕМ. Здесь информация приходит в виде Мысли и Понимания.
Вот это, наверное, наиболее близко к тому, что мы называем Интуицией.

"Разумники" (поклонники мышления) принципиально не признают существование Чувствознания.
А Интуицию пытаются опустить до уровня "скрытой обработки данных".
И им бесполезно доказывать, что при Чувствознании можно получить информацию о событиях, которые ещё не произошли.
Или поставить точный диагноз пациенту ничего не зная о нем...

Сообщение от neli4ka

Чувство ближе к интуиции и перейти от мышления к интуиции очень трудно. Они не встречаются, они полярны друг другу.

Я бы не стал их противопоставлять.
Это разные "инструменты" для решения разных Задач.
Человек постоянно использует и то, и другое.
Например, кто определяет нашу симпатию (или антипатию) к человеку? Это результат мышления или интуитивной оценки?

По моим наблюдениям, бывает и то, и другое.
Если, например, чувство возникло после или в процессе общения, то можно считать это результатом мышления.
А бывает, что чувство возникает ДО первого контакта с человеком.
Это уже явно работает Интуиция. Потому что для мышления ещё нет исходных данных.
Хотя... Всё зависит от того, что человек понимает под мышлением.

Вот вчера попалось такое определение:

МЫШЛЕНИЕ - это метод обработки исходных данных, единый для всех уровней.

Вроде бы нормально.... но...
Читаю далее:

образование пузыря при ожоге - именно СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс, а не реакция обожжённой ткани.

Уже становится весело.
Сразу возникает картинка: После ожога обожжённые клетки проводят "коллективное собрание" и принимают решение создать ОДИН (общий для всех) пузырь. Долго и горячо обсуждают его форму и содержимое (чтобы никого не обидеть), а потом посылают мозгу телеграмму с просьбой сделать им пузырь...

Значит рвотный рефлекс тоже можно считать результатом мышления?

А, если перейти, например, на атомный уровень.
У атомов есть мышление?
Первая реакция на этот вопрос: НЕТ!!

Но посмотрите: при встрече с другими атомами они могут вести себя по разному.
Кого то не замечают, а с кем то сливаются ("в едином танце").
Слияние это происходит только при определённых условиях.
А атомы каким то образом ЗНАЮТ, что эти условия возникли!!
Т.е. они получают информацию об окружающей среде, анализируют её, и действуют по результатам этого анализа...
Значит, можно говорить, что атомы СОЗНАТЕЛЬНО делают свой выбор..?

Если дальше так рассуждать, то можно прийти к выводу, что телеграфный столб тоже может мыслить.
Ведь у него есть "свобода выбота": Стоять (как столб) или сломаться и упасть.
И иногда он делает свой выбор - падает.
Причём только он решает, когда упадёт и в какую сторону.