Цитата:
Сообщение от Viper83
а если бы было питание праной какими приборами это можно было бы обнаружить?))
|
1 - Минимальная логика и наблюдение за живой природой отвергает возможность праноедения. Природа исключительно рациональна. Она не создает и не сохраняет органы в которых особо не нуждается. А если и создаёт , то по мере отсутствия необходимости , предусматривается «сброс» ненужного. Как скорлупа яйца , кожа личинки, молочные зубы у детей и пр.
Даже очень желаемые, и в принципе нелишние крепкие мышцы, без использования убывают. Организм избавляется от ВСЕГО , что теряет необходимость. Куда девается ЖКТ, печень,почки и т.п.?
2 - Энергия солнца на единицу площади недостаточно велика. Не хватает для передвижения в пространстве. Т.е. как у растений: пустил корни , сидишь на месте, вот тебе доступная и легко усваиваемая энергия солнца. Хочешь бегать – прийдётся жрать более концентрированные формы энергии. Со всеми неудобствами и системами выделения.
Почему природе не создать например, солнечных птиц? Просто , дёшево , удобно ! Не хватает энергии... А у человека только мозг без тела потребляет 10 ватт в час. Днём и ночью. Как запасти эн-гии на длинные зимние ночи? Рисковать её недостатком? Остановкой мозга без питания? Глупость всё это.
3 - Праноеды-революционеры не жалеют сил и времени на саморекламу. Но от проверок убегают. Если удаётся подловить, то попадаются на вранье как эта знаменитая австралийская Нас...( не помню точно её имени) Ну что мешает залезть на броневичёк и доказать всему миру свою правоту?
4 - Некоторые доисторическо-клеточные возможности нашего организма по поглошению солнечного света как ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО доступного источника энергии, возможно сохранились. Но думается,они имеют некое энерго-информационное значение. С упором на информационное...Но это так, личные ощущения.
Но бегать и прыгать на солнечной энергии???