Цитата:
Сообщение от корнак7
Ловко этот Полков устроился. И вообще гипердиагностика нынче в моде. По ТВ постоянно разоблачения. Диагностируют "рак" и успешно его "лечат", пока за руку не схватят
|
Полков на своём форуме всех загнобил и забанил, оставил только хамовитого прихлебателя который по его команде на всех инакомыслящих с матом бросался. Теперь всех выгнал регистрацию закрыл и сам один свои опусы рекламные печатает..Непонятно чего здесь забыл..
Байки про биорезонансные приборы и трихомонадную теорию рассказывать.
А на счёт вакцин -есть специфическое действие а есть не специфическое..
99% всех вакцин применяемых в онкологии действует неспецифически тоесть активирует клеточные реакции при этом кому как повезёт
потому что никто не знает в какой момент онкопроцесса эти реакции вызовут регрессию опухоли а не наоборот..
При этом происходит и иммунизация и к защитным белкам выделяемым бактериями которые часто гомологичны тем же белкам опухоли, например БТШ... потому как везде прослеживается великий принцип аналогии как сказано у Гермеса Тримегиста в изумрудных скрижалях,, что наверху то и внизу..в этом ценность неспецифических реакций при вакцинации или заражении.
А вот вакцины со специфическим действием--готовятся из аутоопухоли больного или в отношении белков адсорбированных опухолью на мембране
типа моноклональных антител итд это уже дорогостоющая вакцина направленного действия.
Сейчас в онкологии направленно применяют вакцину БЦЖ при раке мочевого пузыря и раке почки..
Я понцы стрептококковую пинобацил..
но всё это очень далеко от панацеи