Вспоминается мой 1 пост о идеи сыроедения у необразованных лиц.
Конструктивная критика это как? Школьная программа для вас (свободных от догм) это чепуха, мед. образование - чепуха, мед. практика - чепуха, научные исследования - чепуха, а главное кругом заговоры: в фармакологии, медицине, политике, пищевой промышленности, следовательно там враги и ложь, да провокация.
Как бы и оперировать становится нечем. Свои фобии вы выдаёте за знания, что что-то там вредно, а незначительный положительный (кратковременный) опыт за подтверждение правильности идеи сыроедения. Но расскажи вам о негативном опыте сыроедения, вы надёте 100 причин, почему опыт негавтиный - не то ел, не так ел, не тогда ел, не там ел и так далее.
А самый сильный ваш аргумент - это больница, наполненная обычноедами.
Ладно, всем здоровья!))