Цитата:
Сообщение от sabbath
Меня всегда удивляет, зачем авторы альтернативных методик пишут "теоретическое обоснование". Вроде читаешь сами рецепты и всё выглядит интересно и логично, потом начинаешь читать это самое обоснование и хочется то ли смеяться, то ли плакать... Впечатление, что вся эта информация высасывается из пальца... главное, чтобы выглядело научно.
|
Полностью разделяю Вашу точку зрения на подобную информацию. В таких обоснованиях видна очевидность не до конца изученных процессов. Ни когда не пользуюсь такими авторитетами, а ведь кто-то верит, начинает применять, теряя время и остатки здоровья. Меня заинтересует не какой-то конкретный случай ( или несколько) выздоровления, улучшения, я ищу систему. Хорошо сказано у Неумывакина, что Королев ставил перед ними условия не лечить космонавтов, а создать систему при которой они бы просто не болели. На сегодняшний день для меня открылись системы: П. Иванов; голодание; Неумывакин; Бутейко; Огулов; Дикуль; Шевченко. Применяя эти наработанные и досконально изученные методы выздоровления, только не спеша и без авантюры, точно добьешься выздоровления. Ощущаю на себе. Поверхностно изученные, предложения, рецепты, примеры и т.д. принимаю как информацию к размышлению, но не как руководство к действию.