[Виктор8]

Сообщение от Елена Журавлева

А надо доказывать существование?

Оказывается надо, вот например Nevermind сомневается.

Сообщение от Елена Журавлева

На мой взгляд то, что мы ощущаем свое тело, способны видеть, слышать совсем не доказывает наше существование. Я имею тело, управляю им. Но это не есть Я.

Сложный вопрос

Конечно если человек развился до такой степени, что легко и быстро выходит из тела по собственному желанию, тогда да. Лично я плотненько связан с тушкой )) И она (тоже) управляет мной.

Кстати вопрос - я (имя) есть, живу, существую - оказывается провокационный.
слова живу и существую вероятно принципиально разные, живу (как) физическое животное или (как) духовная сущность
Я есть, я ем, я живу, я жую, я имею живот, я живу как животное = я живу жизнью физического тела
Я мыслю, я существую - я мыслю идеями, я живу духовной сущностью.

Сообщение от Елена Журавлева

А надо доказывать существование? Скорее это просто знание. Существуем.

Как бы (мне) это простое знание доказывать не надо.
Но МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ (в Этой Теме) крайне важно показать ИСТОЧНИК вашего знания. Если удастся подобрать слова ))
То есть интересует не Доказательство как Факт, а Исследование, которое приводит к Результату, метод решения задачи (КАК?).

Декарт, как я понял, рассуждал примерно так

Допустим, снаружи тела меня обманывают. Но внутри тела я могу сам мыслить и сам наблюдать за своими мыслями. Это никто не контролирует и следовательно, я могу существовать (внутри) даже если снаружи всё сплошная иллюзия, неправда. Сам себе то я не вру.