Эник, признаюсь пока не понимаю, зачем тебе нужно делить на Живое и НЕживое. Пытаюсь разобраться.
Возможно если я бы понял ЗАЧЕМ, понял бы КАК делить. Все время держу в уме твою фразу про разницы Живого и НЕживого.
Логика рассуждений у меня такая.
Ты не просто ищешь признаки, присущие Живому и НЕживому. Ты эти два понятия противопоставляешь друг другу. То есть у тебя "ИЛИ / ИЛИ" - непересекающиеся множества.
Раз имеет место противопоставление, то значит должен быть конкретный признак(и), который(ые) либо есть у
первого, но отсутствует(ют) у
второго, либо наоборот.
Дай, пожалуйста, подсказку - этот признак качественный или количественный. То есть, например, образно можно говорить, что Система №1 более живая, чем Система №2?
Есть конечно версия, что Живое имеет волю (не знаю, как выразиться: сознание, в том или ином виде алгоритмизируется). Но опять таки, как быстро понять однозначно -
воля это или случайное совпадение?
Еще мысль в слух. Результат общения с НЕживым можно предвидеть практически в вероятностью 100%. Результат общения с Живым - можно оценить только вероятностно. А что что дает? Возвращаемся к
доверию - при общении с Живым рисковать следует преимущественно условно лишним ("не собой")?