Показать сообщение отдельно
Старый 16-07-2015, 05:40   #3
 
Аватар для SergS
 
Регистрация: May 2010
Адрес: Москва
Сообщений: 176 Поблагодарил: 742
Поблагодарили 987 раз(а) в 169 сообщениях
Файловый архив: 11
Закачек: 0
Re: Психология ЗОЖ

Цитата:
Сообщение от anyk99 Посмотреть сообщение
ГОСПОДИ!!! Да что ж тут сложного?!!!
Народ!
Хорош уже тупить?
Какая нафиг неопределённость и непредсказуемость?!!!
Эник, лично я сейчас пытаюсь разобраться понятийным аппаратом. Со стороны возможно это выглядит как тупешь.

Думаю лучше сейчас "потупить", чем продолжать "на разных языках" говорить.
Зато потом быстро поедем!
Тема действительно очень сложная именно тем, что совершенно с новой точки зрения приходится наблюдать привычное.

Напишу очередную интерпретацию понятого:

Живое и НЕживое - у тебя это вывод из оценки процессов, протекающих в системах (любого масштаба), с точки зрения критерия "энтропийности" (над точным определением еще подумаю, но интуитивно вроде бы понятно).

Процессы могут бы осознанные, неосознанные, фоновые, рефлексивные, волевые... и др, важно то, что процессы 1) используют ресурсы, и 2) приводят к изменениям внутри Системы, или снаружи относительно Системы.

Через разницу между Живыми и НЕживыми процессами можно оценить потенциал для развития Системы в каком либо направлении, или возможность перехода с одного уровня на другой (из одного состояния в другое).

Соответственно задачу можно решать и наоборот, если нужен определенный вектор развития, или переход с уровня на уровень, следует выявить "живость/неживость" процессов, и оценить их разницу.

Оценивая систему в целом, смотрим на результат суперпозиции векторов всех процессов в Системе (включая входящих в состав её под-Систем) с точки зрения "живости" - Система должна: 1) позволять эволюционное развитие; 2) мочь выполнять собственные цели.

Выводы очень интересные наклевываются!!! Как сформулирую, начну выкладывать.


Теперь теплее?
SergS вне форума   Ответить с цитированием