Показать сообщение отдельно
Старый 18-09-2015, 06:00   #4
 
Аватар для Maksenek
 
Регистрация: Jun 2010
Адрес: Россия
Сообщений: 5,122 Поблагодарил: 18,208
Поблагодарили 25,781 раз(а) в 6,612 сообщениях
Файловый архив: 2
Закачек: 0
Получено наград:
Re: Разные факты и комментарии

Цитата:
Сообщение от marasvictor Посмотреть сообщение
Максенек. Насчет бледной поганки вы попали точно пальцем в небо. Я на 90% уверен, что в случае употребления Ильей бледной поганки отравления у него не будет. Вспомните историю с лосями, которых подкармливали и по весне они передохли от бледной поганки. Тогда как лоси на натуральной еде едят ее без вреда для здоровья в больших объемах.
Надеюсь, Илья не рискнет поставить на себе предложенный вами эксперимент)) А насчет лосей - интересно, можно источник? Только нормальный конечно, а не какую-то неизвестно откуда взятую фигню с любительских сайтов. А то пытался погуглить, но там только сплошные "желтые" сайты в результатах. Вот попалось чье-то сообщение с форума химиков, но опять же без указания источника, неизвестно откуда это взято, но даже если из авторитетного источника, кто знает насколько точно передано по памяти.
Цитата:
О! И про это дело тоже слышал. Яд бледной поганки - полипептид. У некоторых организмов есть фермент, который его переваривает, у большинства - нет. Где-то мне попадалось, что лоси бледную поганку в качестве антигельминтного средства едят.
Далее ему ответили:
Цитата:
Аматоксины круче чем просто полипептиды - это бициклические пептиды.
Есть в них что-то демоническое:



Ингибируют РНК-полимеразу, т.е. останавливают синтез белка. Под раздачу попадает в первую очередь печень, потом почки. LD100= 0.1 мг/кг
Шансов, что с такими молекулярными кляпами справится какой-то фермент, причём БЫСТРО, маловато. Но есть вероятность, что у каких-то существ РНК-полимераза устроена иначе и не ингибируется, как у самих Бледных поганок. В этом смысле шансов больше у гельминтов, чем у лося. Наверное то были другие мухоморы...
Maksenek вне форума