Цитата:
Сообщение от Виктор8
Потом не знаю, как в социуме общаться )
|
Мой опыт говорит, что для понимания того, как жить ПРАВДОЙ есть две ступени мастерства.
ДВЕ, а не одна простая...
ПЕРВАЯ - это уяснить для себя, что ПРАВДА - это не "говорение правды", не крики на костре что "Земля круглая"...
Правда - это просто и элементарно
- это достоверное отражение НЕКОЙ реальности.
Тут важно понять простое -
ПРАВДА - это способ ориентироваться в мире.
Разница между правдой и ложью - как между чётким зрением и испорченным... Причём, чем больше пользуешься испорченным - тем сильнее оно портится. Пока вообще не перестанешь отличать глюки и иллюзии от реальности.
А вот ВТОРАЯ ступень мастерства - это уже умение за чужой формой выражения безупречно видеть ту правду, которую
ПОДРАЗУМЕВАЮТ! И говорить свою ПРАВДУ языком "общепринятой лжи" - языком подразумевания, а не формально-правдой...
Вот тут и исчезает проблема "Потом не знаю, как в социуме общаться )".
ЛОЖЬ от ПРАВДЫ отличается не формой и не занудностью, а ЦЕЛЬЮ.
Исказить реальность, или уточнить реальность.
Хм... Наверное лучше пусть простыми, но примерами?
Ок...
Мама ребёнку: "Вымой ноги! А то не пущу в машину и уеду без тебя".
Врёт?
1) Врёт, что уедет "без тебя".
2) Не врёт, а просто не умеет актуализировать ЧИСТУЮ ПРАВДУ о том, что ты ЕЙ грязными ногами машину испачкаешь, хотя ты и уверен, что "стараясь не пачкать не испачкаешь".
Мамина ложь может обмануть?
Неа...
Но ребёнок - пока слаб в оперировании (ФЕХТОВАНИИ) скрытыми смыслами.
Его этим не обманывают, а переигрывают в игре владения словом и смыслом. Не более...
И... Тут тройная вилка выбора для ребёнка - учиться переигрывать ложью, или учиться переигрывать оппонента фехтованием смыслов-слов, или вообще нагло переиграть ПРАВДОЙ.
Переиграешь правдой - нагло заявишь, что мама - это то, чему элементарно слабО уехать без дитя... И мама взбесится.
Так и социум - взбесится, если ему в лоб лепить правду.
Но... Переигрывать можно иначе - тем же "смысловым КОДОМ", что использует оппонент. Но зная, что ПРАВДА даже закодированная - это всё-равно ПРАВДА.
В отличии от Лжи!
Ложь - это от слабости. А не от формы искажения Правды.
ПРАВДА - от силы, а не от формы изложения...
Невозможно быть правдивым, не обладая СИЛОЙ позиции... Силой само-убеждения, само-УВЕРЕННОСТИ... в данной, спорной области...
Если есть "сила позиции" - то ПРАВДА легка что наглой формой правды, что подразумеваемой правдой в форме лжи...
Детей ВСЕГДА обманывают по форме сказанного...
Даже подразумевая правду, но выдавая подразумеваемое формой лжи...
ТАК приучают к УСЛОВНОСТЯМ ЛЖИ-ПРАВДЫ.
Приучают понимать за сказанным иное - нечто скрытое "между строк"...
Форма - ложь, а суть - некая подразумеваемая Правда...
Но есть и иное - когда детей обманывают не формой, а сутью!
ТАК приучают уже не к правде, а ко лжи - приучают не в искажённом видеть реальность, скрытую за искажениями, а за псевдо-реальным прятать иллюзии - пряча свою слабость или беспомощность...
И если умеешь читать подразумеваемое реальное, и оперировать подразумеваемой правдой ПРАВДИВО и осознанно - то и формой лжи сможешь фехтовать так, что ни в чём не нарушишь правду.
С обществом прекрасно удаётся говорить на его языке даже правду... Если хорошо знаешь язык общества.
Кто не знает - тот и себе и обществу лепит не правду-матку, а голый эпатаж.
Да-да!
Настаивающий на ФОРМАЛЬНОЙ правде-МАТКЕ - это не правдолюбец, а зануда.
Или лжец, прячущий за формой правды скрытую между строк ложь...
Если я скажу, что "Сегодня грустная луна" - я правдив?
Если так я правдиво выскажу своё видение - это правда.
Если я лгу неважно какой формой, то это же самое - ложь.
Формально-занудно луна - не жива и не может быть грустна. Но тот, кто скажет такое - зануда, злой эпатажник или лжец?............
Вот как-то так...
ПРАВДА и ЛОЖЬ - это разные цели действия, а не его формы.