Разные факты и комментарии

[Tamara]

Бактерии оказались тайными "кукловодами" мух

Симбиотические бактерии, обитающие в пищеварительном тракте мух, определяют их предпочтения при выборе сексуальных партнеров и могут таким образом влиять на эволюцию насекомых. Такие выводы группа ученых представила в своей статье в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Коротко о работе пишет портал ScienceNOW.

Исследователи, работающие в лаборатории с мухами-дрозофилами, давно заметили, что мухи, которые в течение многих поколений выращивались на определенном источнике питания, предпочитают спариваться с насекомыми, которые придерживались той же диеты. Механизм такой избирательности был неясен.

Авторы новой работы предположили, что выбор насекомых определяется бактериями-симбионтами, видовой состав которых различен для мух, питающихся разными продуктами. Чтобы проверить свое предположение, ученые разделили одну популяцию дрозофил на две группы и в течение нескольких поколений выращивали одну группу мух на диете из крахмала, а вторую - на патоке. Когда исследователи поместили самок и самцов из разных групп вместе, оказалось, что самки в 29 случаях из 38 предпочитают спариваться с самцами, которые использовали тот же источник пищи (при том что самцы были одинаково готовы к отношениям со всеми самками).

Проанализировав состав бактерий, выделенных из кишечника мух, ученые выяснили, что у "крахмальных" насекомых микроорганизмы Lactobacillus plantarum составляют 26 процентов ото всех обитающих в пищеварительном тракте бактерий, в то время как у "паточных" мух их содержание не превышает 3 процентов. Об этом сообщает портал Nature News. Когда ученые подвергли мух воздействию антибиотиков, которые уничтожили всех обитавших в их кишечнике бактерий, самки с одинаковой частотой спаривались с самцами из обеих групп. После того, как мух повторно "заразили" бактериями, самки вновь стали избирательны в выборе самцов.

Ученые выдвинули гипотезу, что микроорганизмы изменяют выработку феромонов мух, заставляя самок спариваться только с теми самцами, которые являются хозяевами таких же бактерий. Анализ феромонов показал, что мухи с разными бактериями-симбионтами действительно вырабатывают различный набор феромонов, однако сами авторы отмечают, что этот момент требует более тщательной проверки.

http://www.lenta.ru/news/2010/11/02/bacteria/

[Maksenek]

Новая гипотеза ученых: смех - это защита

Одна из наиболее загадочных способностей человека - смех. Причина его появления и эволюция давно интересуют ученых. Чтобы некоторое новшество в поведении закрепилось в ходе эволюции, оно должно давать какие-то преимущества его обладателям. Что же дает нам смех? Испанские ученые Педро Мариян (Pedro Marijuan) и Джорж Наварро (Jorge Navarro) считают, что они понимают, зачем мы смеемся.

Эволюция смеха тесно связана с развитием человеческого мозга, а его увеличение хорошо коррелирует с увеличением размеров групп, в которых жили наши далекие предки. Больший размер группы сильно увеличивает количество информации, которую необходимо обрабатывать, хранить и передавать. Необходимо помнить, кто твои друзья, а кто враги, а также кто друзья друзей и враги врагов - все это можно использовать для успешного создания альянсов в борьбе за власть. Возможно, именно эти задачи потребовали нашего развития и сделали нас наиболее продвинутой группой животных в плане ума и сообразительности.

Чем ближе вид высших приматов к человеку, тем больше смех его представителей по своей структуре похож на человеческий

Высшие приматы также живут в группах и много внимания уделяют общению друг с другом. Например, взаимному грумингу - чистке шерсти - они посвящают до 20% своего времени. Он играет важную роль в налаживании социальных связей у обезьян, но это занятие только для двоих, на всех соплеменников времени просто не хватит. Для общения с большим количеством своих сородичей одновременно нужны другие средства, такие как голосовые сигналы. Именно эти сигналы в конечном счете привели к появлению языка. Во всяком случае, это одна из распространенных сейчас гипотез.

Но вернемся к смеху. Многие считают, что смех - это также способ общения с большими группами (мы действительно редко смеемся наедине), причем он дает возможность общения с еще большими группами, чем это позволяет язык. Громкий смех может привлечь внимание и служить сигналом для многих, в то время как говорить можно с ограниченным числом соплеменников. Смех также сплачивает группу, что дает ей преимущество. Это так называемая социальная теория появления смеха.

Испанские ученые рассматривают вопрос о том, почему смех является врожденной реакцией, а не приобретенной, ведь смеяться мы умеем без всякого обучения и подражания - это такая же базовая реакция как чихание или румянец. Они полагают, что смех - это защитная реакция организма, позволяющая избавиться от излишнего эмоционального напряжения, когда оно (даже будучи положительным) становится слишком сильным. При помощи смеха мозг спасается от перевозбуждения, направляя переизбыток энергии в области, ответственные за вокализацию. Но поскольку сказать нам при этом нечего, то это выливается в беспорядочный хохот. Все основные защитные реакции являются врожденными, и смех попадает в их число - считают Мариян и Наварро, а социальная роль смеха появилась уже позже, как надстройка над существующей формой поведения. Напомним, что год назад при исследовании форм смеха у разных высших приматов (для этого ученым пришлось щекотать множество их представителей) было обнаружено, что чем ближе вид к человеку, тем больше смех его представителей по своей структуре похож на человеческий. А возник смех, согласно этому исследованию, аж 10 млн лет назад.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/ne...0/11/01/414404

[Илья]

Еще в советское время было доказано, что яркий свет по ночам, он же «световое загрязнение окружающей среды», вызывает рак, поскольку препятствует образованию гормона мелатонина (а его организм вырабатывает только в темноте). Однако ученые не перестают изучать явление, видимо, предполагая, что новое — это хорошо забытое старое. Очередной опыт поставил профессор Абрахам Хаим из университета Хайфы. Четырем группам мышей впрыснули раковые клетки, а затем давали им разный световой режим. Первой группе обеспечили длинный день — 16 часов света и 8 часов темноты. У второй группы день был тоже длинным, но им вводили мелатонин. У третьей день был коротким, восьмичасовым. А четвертой группе посреди длинной ночи на полчаса включали яркий свет. Результат был таков: у мышей короткого дня опухоль доросла до 0,85 см3, при длинном дне — 5,92 см3. Полчаса света ночью обеспечило 1,84 см3, а мелатонин при длинном дне оказался целебным — размер опухоли у этих мышей составил лишь 0,62 см3.
«Световое загрязнение вызывает озабоченность медиков во всем мире. Международное агентство ВОЗ по исследованиям рака уже отнесло сдвиги в продолжительности ночи к факторам, повышающим риск заболевания», — отмечает профессор Хаим. Об этом сообщает "Химия и жизнь" со ссылкой на агентство «NewsWise».

[Илья]

Стресс помогает забеременеть при ЭКО

Американские ученые обнаружили, что стресс повышает шансы на успех экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), сообщает The Daily Telegraph.

В исследовании, проведенном в Университетской больнице Статен-Айленда, приняли участие 217 женщин, впервые проходивших ЭКО. На первом приеме у репродуктолога их попросили оценить уровень стресса, связанного с вопросами зачатия и деторождения, по 10-балльной шкале (чем выше оценка, тем сильнее стрессовые переживания).

После введения поправок на такие факторы как депрессия, курение, потребление алкоголя и возраст выяснилось, что в группе, оценившей свой стресс от одного до трех баллов, забеременели 30 процентов женщин. Среди тех, чьи оценки составили от семи до десяти баллов, уровень успеха при ЭКО был почти вдвое выше – около 60 процентов.

Как отметил исследователь Роберт Хантер (Robert Hunter), полученные результаты стали неожиданностью для ученых и подтвердили сложность стрессорных реакций и их взаимодействия с репродуктивной системой женщины.

Результаты исследования были представлены на конференции Американского общества репродуктивной медицины в Денвере.
http://www.telegraph.co.uk/health/he...-pregnant.html

Давно говорю что стресс - не ругательное слово!

[anyk99]

Сообщение от Tamara

Когда ученые подвергли мух воздействию антибиотиков, которые уничтожили всех обитавших в их кишечнике бактерий, самки с одинаковой частотой спаривались с самцами из обеих групп. После того, как мух повторно "заразили" бактериями, самки вновь стали избирательны в выборе самцов.

Так и знал, что за изобретением и распространением антибиотиков стоит Фрейдовская причина.
Горе-врачи, которых незачто любить, таким образом делают женщин неразборчивыми...

А вообще, если честно и всерьёз?
Нам впаривают теорию об антибиотиках столь далёкую от истины, что диву даёшься наглости медицины.
Спрятались от контроля за Латынью и цеховщиной и глумятся...
Например - сказка о том, что новые поколения антибиотиков приходится изобретать в связи с тем, что микробы адаптируются к ним...
Однако, АНТИБИОТИКИ - вещества, получаемые из НАТУРАЛЬНОЙ природы. В основном, из актиномицетов - полу-бактерий, полу-грибов.
Эти актиномицеты активно выделяют антибиотики при столкновении с конкурентами.
В нормальной почве актиномицеты составляют порядка 25% от прочих бактерий и грибов.
То есть, АНТИБИОТИКОВЫЕ войны между разными видами микромира шли в природе задолго до открытия и применения антибиотиков вообще.
Стало быть, и АДАПТАЦИЯ бактерий под прессом антибиотиков шла всегда!
Однако... именно при использовании антибиотиков на макро-организмах людей и животных, потребовалась эскалация новых и новых антибиотиков.
Ничего странного не видим?

Причины этого явления не сложны для изучения и понимания, но их афиширование фармацевтами срежет сук, на котором так уютно устроились и фармацевты и врачи...
Равно как и афиширование подноготной действия противо-воспалительных препаратов...
И любых прочих СИМПТОМО-ГАСЯЩИХ, типа болеутоляющих, жаропонижающих, сопле-останавливающих, аллергии-стопорящих и прочих ВМЕШАТЕЛЬСТВ В НАШ ОБМЕН ВЕЩЕСТВ.

Ни одна инфекция не может так развалить наше Здоровье, как это делают ТАКИЕ лекарства.
Это - не шутка и не преувеличение. Увы.

Почему на полях умеют использовать против Тли тех-же Божьих Коровок, но предпочитают ядохимикаты?
Правильно... исключительно из коммерческих соображений.
А здоровая пища КОНКРЕТЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ коммерчески не выгодна.

Так и с лекарствами.
Веками изучаемая натуропатия или нынешняя фармацевтика - кто делает выбор?
Пациенты?
Нет... они ПОНЕВОЛЕ слушают врачей...
Фармацевты делают выбор... А врачи - рабы законов и финансов...
Вот и влияют не на причины, а на симптомы.
Заодно гарантируя последствия, неизбежно привязывающие пациента к нарко-торговцам в белых халатах.
По принципу - "Чтоб тебе всю жизнь на лекарства работать".
И пока врачи получают деньги не за время нашего здоровья, а за время болезней... Эх... Так и будет.

[Гвоздь]

Сообщение от Илья

Без них рак бы развился еще быстрее))) ... Отсутствие злокачественных опухолей у мумий является свидетельством малой распространенности рака в древности.

По нашим законам этих почтенных людей пересадили бы по статье типа за совращение малолетних.

[Вячеслав]

Сообщение от Илья

яркий свет по ночам, он же «световое загрязнение окружающей среды»,

Темнота днем (короткий световой день) является не менее серьезным световым загрязнением окружающей среды.
Я бы даже сказал, большим.

Впрочем, у нас, северян, и то, и другое - в полной мере.
Летом нету ночи, зимой - нормального дня

[voldav]

Интересно!
http://gerovital.ru/news/translation...pomogayut.html
И сноски там почитайте.

[Илья]

anyk99, со многим согласен,особенно с этим

Сообщение от anyk99

Ни одна инфекция не может так развалить наше Здоровье, как это делают ТАКИЕ лекарства.
Это - не шутка и не преувеличение. Увы.

Спасибо за интересный,новый для меня,анализ антибиотиков.

Сообщение от anyk99

врачи - рабы законов и финансов...

И это точно,и чем западнее - тем больше...

Сообщение от anyk99

Пациенты?
Нет... они ПОНЕВОЛЕ слушают врачей...

А вот здесь не согласен.Большинство пациентов не хотят думать и делать сами,спрос рождает предложение,а не наоборот.

[NorthGoblin]

Сообщение от Илья

Еще в советское время было доказано, что яркий свет по ночам, он же «световое загрязнение окружающей среды», вызывает рак, поскольку препятствует образованию гормона мелатонина (а его организм вырабатывает только в темноте). Однако ученые не перестают изучать явление, видимо, предполагая, что новое — это хорошо забытое старое. Очередной опыт поставил профессор Абрахам Хаим из университета Хайфы. Четырем группам мышей впрыснули раковые клетки, а затем давали им разный световой режим. Первой группе обеспечили длинный день — 16 часов света и 8 часов темноты. У второй группы день был тоже длинным, но им вводили мелатонин. У третьей день был коротким, восьмичасовым. А четвертой группе посреди длинной ночи на полчаса включали яркий свет. Результат был таков: у мышей короткого дня опухоль доросла до 0,85 см3, при длинном дне — 5,92 см3. Полчаса света ночью обеспечило 1,84 см3, а мелатонин при длинном дне оказался целебным — размер опухоли у этих мышей составил лишь 0,62 см3.
«Световое загрязнение вызывает озабоченность медиков во всем мире. Международное агентство ВОЗ по исследованиям рака уже отнесло сдвиги в продолжительности ночи к факторам, повышающим риск заболевания», — отмечает профессор Хаим. Об этом сообщает "Химия и жизнь" со ссылкой на агентство «NewsWise».

Ребзя все это брехня..Я живу на Крайнем Севере,где летом круглые сутки солнце..Значит все местные северные народы,да и приезжие тоже давно должны вымереть..Однако..Всю зиму,а это почти 9 месяцев,полярная ночь..И солнца нет вообще..НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО У СЕВЕРЯН ИЗ ЗА ЭТОГО УРОВЕНЬ МЕЛАТОНИНА ЗАШКАЛИВАЕТ ВСЕ НОРМЫ..
В общем -ФИГНЯ..Сомневаюсь что дрение народы имели возможность наслаждаться темнотой и продолжительным сном,однако по утверждению Ильи,в те далекие времена рака не было..