Разные факты и комментарии

[Edisson]

Выведение тяжелых металлов – научное обоснование
Тяжелые металлы чрезвычайно токсичны даже в микроскопических дозах. Тяжелые металлы являются основным активным ингридиентом в большинстве пестицидов из-за их действенности. Всего грамм какого-либо пестицида может очистить от насекомых или сорняков больше акра земли. Вполне понятно, что такой же вред они наносят и внутри организма человека. Их разрушительные возможности огромны .

Тяжелые металлы являются важной составляющей в различных областях современных технологий, которые мы используем, даже не задумываясь об этом. Они присутствуют в некоторых вакцинах (ртуть и алюминий используются в качестве консервантов); в амальгамовых пломбах («серебряная» пломба с растворимыми металлами); многие антиперсперанты (алюминий); некоторые матрацы и огнезащитные пижамы (мышьяк и сурьма); водопроводная вода в некоторых местах (слишком большой список для перечисления) и во многих видах рыбы, например, тунец (ртуть). Мышьяк используется для предотвращения гниения изделий из дерева (зеленоватое дерево – это дерево, обработанное мышьяком). Если такая древесина используется вблизи садов, то выращенные там «здоровым методом» овощи могут содержать поразительное количество мышьяка.

Обычные здоровые люди должны быть способны регулярно выводить из организма определенное количество этих токсичных элементов. Однако иногда организм оказывается настолько перегруженным ими, что уже не может сопротивляться. Если маленький развивающийся организм оказывается атакованным достаточным количеством токсинов слишком часто, то результат может быть плачевным

Некоторые люди просто биологически более уязвимы, тогда как другие оказываются более стойкими. Это генетический фактор. Сколько ртути или мышьяка, или чего-либо другого достаточно, чтобы отравить организм, зависит от уникальной биохимии каждого конкретного индивида. От того, насколько Вы чувствительны, зависит то, сколько ваша система может выдержать.
И здесь очень уместно голодание, где оно только не уместно)))) в наше непростое время.
http://www.autismwebsite.ru/Elephants_and_Canaries.htm

[Рафис]

БОРЬБА И ГОЛОДАНИЕ
(http://news.rambler.ru/17813717/)

Двукратный олимпийский чемпион по борьбе Армен Назарян объявил голодовку,
протестуя против решения МОК исключить борьбу из олимпийской программы.
Об этом сообщается в субботу 02.03.2013г. на сайте Федерации спортивной борьбы России.
«Я выражаю голодовкой протест против рекомендации исполкома МОК.
Борьба всегда была в олимпийской программе и неправильно ее исключать», — пояснил Назарян.

[Randonneur (Colon)]

«Смертность — универсальное мерило»

Какие факторы определяют смертность в России

О современном «позорном» уровне смертности в России, его динамике за последние 60 лет, а также о влиянии роста употребления населением крепких алкогольных напитков на смертность в своей лекции на «Газете.Ru» рассказывают авторы ряда работ по изучению демографии России, д. и. н. Андрей Коротаев и к. и. н. Дарья Халтурина.

Нажмите тут для просмотра всего текста

В 2005–2009 годах в России произошло достаточно заметное снижение смертности, с 16,1 до 14,2 смертей на 1000 россиян (см. рис. 1).
Особенно сильное снижение смертности наблюдалось в 2006–2007 годах и было связано прежде всего с заметным снижением потребления алкоголя (и в особенности крепких алкогольных напитков и суррогатов) в результате целого ряда принятых мер (включая поправки в Федеральный закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ФЗ № 171, вступившие в силу с января и июля 2006 года, — подробнее во второй части лекции).
В 2010 году наблюдался некоторый рост смертности (с 14,2 до 14,3 на тысячу), однако, так как это сопровождалось некоторым ростом ожидаемой продолжительности жизни как женщин, так и мужчин, то связано это было не с ухудшением здоровья населения, а с его старением.
Вместе с тем это показывает, что для преодоления российского демографического кризиса требуется значительное ускорение темпов роста ожидаемой продолжительности жизни россиян.
В любом случае необходимо отметить, что смертность в России в настоящее время значительно ниже уровня 2005 года. Тем не менее на общемировом фоне она и сейчас выглядит зашкаливающе, непозволительно высокой (см. рис. 2).

Как мы видим, до сих пор уровень смертности в России один из самых высоких в мире.
По этому показателю Россия до сих пор занимает совершенно позорное 22-е место (среди более чем 200 стран мира) и находится здесь в крайне сомнительном соседстве Руанды и Камеруна.
Впрочем, еще совсем недавно, в 2005 году, по уровню смертности Россия находилась на еще более позорном 16-м месте и по этому показателю «обгоняла» даже такие страны, как Сомали и Руанду (см. рис. 3).
За последние годы России удалось понизить смертность несколько ниже сомалийского и руандийского уровня.
Но до сих пор смертность в России выше смертности в любой, даже самой нищей (типа Гаити), латиноамериканской стране.
В Азии смертность выше, чем в России, только в Афганистане. Даже в таких беднейших азиатских странах, как Восточный Тимор или Бангладеш, смертность значительно ниже, чем в России. Бангладеш, например, это одна из самых бедных стран мира, где менее чем на доллар в день живет почти половина (49,7%) населения, а менее чем на 2 доллара живут 81% бангладешцев.
Но смертность в Бангладеш при этом ниже, чем в России, более чем в два раза. Даже в большинстве стран Африки смертность ниже российской.
В целом крайне интересно посмотреть список стран третьего мира со смертностью более низкой, чем в России. Так вот, до сих пор в России смертность выше чем в таких странах, какКамерун, Бурунди, Буркина Фасо, Конго, Уганда, Малави, Эфиопия, Кения, Танзания, Гамбия, Гана, Джибути, Гвинея, Кот д'Ивуар, Сенегал, Либерия, Мавритания, Мьянма, Габон, Мадагаскар, Бенин, Гаити, Восточный Тимор, Эритрея, Камбоджа, Того, Папуа — Новая Гвинея… Сравнительная картина смертности в разного типа странах мира представлена на рис. 4.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Между тем Амартии Сену, лауреату Нобелевской премии по экономике за 1998 год, принадлежит следующее утверждение: «Особая важность информации о смертности обусловлена фундаментальным значением, которое мы по понятным причинам придаем пребыванию в живых, — тем, что все остальное, что имеет для нас значение, возможно только при условии пребывания в живых, а также тем, что показатели смертности могут служить универсальным мерилом удач или неудач в любых других областях человеческой деятельности».
В целом динамика общего коэффициента смертности в России в послевоенные годы выглядела следующим образом.
Ниже представлена динамика общего коэффициента смертности в России в послевоенные годы (рис. 5).
Вплоть до середины 1960-х годов смертность в России снижалась достаточно быстрыми темпами в связи с модернизацией российской системы здравоохранения, а также общим ростом уровня жизни населения. Однако с середины 1960-х годов смертность стала расти (и при этом опять-таки достаточно быстрыми темпами), что было связано со следующими обстоятельствами:
— ускорившееся старение населения, обусловленное прежде всего тем, что к концу 1960-х рождаемость в России упала заметно ниже уровня простого замещения поколений.
— рост потребления крепких алкогольных напитков, приведший к стагнации ожидаемой продолжительности жизни женщин и снижению ожидаемой продолжительности жизни мужчин.
Заметного снижения смертности в России после середины 1960-х годов удалось добиться лишь три раза.
В первый раз во время «горбачевской» антиалкогольной кампании. Именно в это время, на пике кампании в 1987 году, смертность падает до рекордно низкого за последние 40 лет уровня. С 1988 году, по мере сворачивания кампании, смертность начинает вновь расти. Однако многие антиалкогольные меры оставались в действии вплоть до распада СССР, и даже в крайне неблагополучном 1991-м смертность в России была несколько меньше, чем в 1984 году накануне начала антиалкогольной кампании. В 1992–1994 годах полная отмена антиалкогольной кампании и беспрецедентный рост доступности крепкого алкоголя привели к совершенно катастрофическому росту смертности.
Очень заметное (вполне сопоставимое с «горбачевским») снижение смертности произошло в отнюдь не самые благополучные 1994–1998 годы. Примечательно, что в те годы добиться спасения более 300 тысяч человек в год российскому руководству удалось в результате осуществления мер, направленных вовсе не на улучшение здоровья россиян, а на пополнение государственного бюджета. Действительно, это были годы острого фискального кризиса: цены на нефть падали, государственные расходы всё больше превышали государственные доходы (что и привело к дефолту в августе 1998 года). В этих условиях государственный аппарат искал любые возможные источники пополнения бюджета. Вполне естественным образом в поле внимания чиновников должен был попасть тот факт, что государство теряет огромные деньги на недообложении такого традиционно важного источника доходов российского государства, как водка. Действительно, к 1994 году налоговые поступления от оборота алкогольной продукции давали лишь 2% бюджета (притом что даже в разгар антиалкогольной кампании эта цифра составляла около 10%). В этих условиях был принят ряд мер по увеличению доходов бюджета от налогообложения водки. Прежде всего были отменены таможенные и акцизные льготы для ряда организаций, таких как Национальный фонд спорта и Российский фонд инвалидов войны в Афганистане. По данным доктора медицинских наук Александра Немцова из Московского НИИ психиатрии,
благодаря отмене этих льгот импорт напитков в 1995 году сократился почти в 4 раза, что привело к росту цен на крепкий алкоголь и падению спроса на него.
Одновременно с этим велась активная борьба с нелегальным производством алкогольной продукции. А. В. Немцов приводит следующие цифры: в 1994 году органами МВД было ликвидировано более полутора тысяч подпольных цехов по производству суррогатных спиртных напитков. В 1995 году было ликвидировано 2300 цехов и арестовано 10,9 млн литров суррогатного алкоголя, в 1998 году – 3,4 тысячи цехов и 33,3 млн литров суррогата соответственно. Можно отметить и целый пакет «водочных» нормативных документов, разработанных в 1995 году межведомственной рабочей группой под руководством первого замминистра экономики РФ Я. М. Уринсона, «многие из которых вскоре стали указами президента или постановлениями правительства: повышение штрафов за нарушение законодательства со ста минимальных зарплат до пяти тысяч, установление минимальной цены на напитки крепче 28º» и т. д. Важную роль в борьбе с подпольным (а значит, и по определению безакцизным) производством фальсификатов водки и других спиртных напитков сыграло введение с 1 января 1997 года маркировки всей алкогольной продукции с помощью акцизных марок. Большое значение имел и указ президента РФ, запрещавший с 1 июля 1997 года продажу алкогольной продукции с содержанием этанола более 12% в мелкорозничной сети (ларьках, киосках, палатках и т. п.).
Крайне примечательно, что принятие этого указа сопровождалось бесконечными разговорами о его бессмысленности, потому что его всё равно никто соблюдать не будет: «Продавали и будут продавать!»
Однако нетрудно видеть, что в реальности указ этот действует вплоть до настоящего дня: водка действительно исчезла из киосков, и запрет жестко соблюдается. Это ясно показывает всю безосновательность попыток водочного лобби внедрить в наше сознание мысль о том, что россияне — «юридически неполноценные» люди, якобы патологически неспособные соблюдать никакие запреты. Приведенный пример наглядно демонстрирует, что россияне — совершенно нормальные люди, грамотно сформулированные запреты в нашей стране прекрасно работают, а для того, чтобы покончить с российской сверхсмертностью, необходимо ввести в полном объеме сформулированные экспертами Всемирной организации здравоохранения рекомендации по внедрению эффективной антиалкогольной политики, ключевое положение в которых занимает именно радикальное повышение акцизов.
Таким образом, радикального снижения смертности в России в 1994–1998 годах удалось добиться не антиалкогольной пропагандой или борьбой за «здоровый образ жизни», а путем реального снижения ценовой доступности алкоголя (прежде всего крепкого), в том числе и за счет фактического увеличения акцизной нагрузки.
Выиграл при этом и бюджет — к концу 1998 года акцизы на алкоголь составляли уже не 2%, как в 1994-м, а 5% доходной части бюджета. В 1998 году в России произошел финансово-экономический кризис, который сопровождался скачком инфляции. Однако акциз на крепкие алкогольные напитки не был увеличен в соответствии с уровнем инфляции. Если уровень инфляции в 1998 году составил 84%, то акцизы на водку были повышены только на 20%. В результате за один год реальная величина акциза снизилась на треть. В 2000 году акциз был увеличен несколько выше уровня инфляции, однако это не компенсировало падения предыдущего года. В последующие годы падение реальной величины акциза (с учетом инфляции) не было компенсировано, и акцизы на водку вновь увеличивались зачастую несколько ниже инфляции.
Именно этим падением акциза на водку (при последующем росте доходов и покупательной способности населения) и был обусловлен колоссальный рост смертности в 1998–2005 годах, стоивший России более миллиона человеческих жизней.
Третье и последнее на сегодняшний день существенное снижение смертности в России произошло в 2006–2007 годах, когда было достигнуто особо заметное снижение потребления алкоголя в результате целого ряда принятых мер (включая поправки в Федеральный закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ФЗ № 171, вступившие в силу с января и июля 2006 года):
(а) введение акциза на спиртосодержащие жидкости, сопоставимого с акцизами на крепкие алкогольные напитки (за исключением парфюмерии и лекарственных средств);
(б) увеличение оплаченного уставного капитала для производителей спирта и крепкой алкогольной продукции, что привело к закрытию мелких производителей;
(в) введение (с июля) списка из четырех обязательных денатурирующих добавок для технических спиртосодержащих жидкостей (бензин, керосин, битрекс и кротоновый альдегид:
добавление любой из этих добавок в установленных данными поправками количествах делает спиртосодержащую жидкость действительно непригодной для питья, и эти денатураты плохо выводятся во время перегонки спирта);
(г) разрешение региональным властям увеличивать оплаченный уставной капитал для торговцев алкоголем, что привело к закрытию мелких торговых предприятий в регионах;
(д) введение нового порядка лицензирования деятельности, связанной с реализацией крепких алкогольных напитков: большинство мелких точек сельской торговой сети не отвечало новым требованиям;
(е) смена акцизных марок и внедрение Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) электронной регистрации алкоголя;
(з) отмена порядка закупок спирта по квотам, выдаваемым Минсельхозом, который также занимался выдачей другой согласовательной документации; передача 80% водочных акцизов на федеральный уровень (т. е. поступающая в региональные бюджеты доля акцизов, собираемых с производимого в регионе алкоголя, была урезана до 20%), что привело к снижению заинтересованности региональных властей в спаивании населения.
В результате наблюдалось резкое сокращение производства крепких напитков (и в особенности этилового спирта) и очень заметное уменьшение смертности.

В следующей лекции авторы расскажут о беспрецедентной по масштабам «демографической яме 90-х», с которой Россия столкнется в ближайшие годы (число россиян, не родившихся в результате катастрофического спада рождаемости конца 80-х – начала 90-х, в несколько раз превышает число россиян, не родившихся в результате Второй мировой войны), и о том, какими методами можно изменить ситуацию в ближайшие годы и повысить рождаемость в стране.
http://www.gazeta.ru/science/2011/05/25_a_3628053.shtml

[Рафис]

Сообщение от Randonneur

(число россиян, не родившихся в результате катастрофического
спада рождаемости конца 80-х – начала 90-х, в несколько раз превышает число россиян,
не родившихся в результате Второй мировой войны)

Один ноль в пользу США....

[Randonneur (Colon)]

Сообщение от Рафис

Один ноль в пользу США....

Ты явно льстишь себе.
Штаты и Россия уже давно живут в разных измерениях и играют в разных лигах.

[Randonneur (Colon)]

Мозг оптимистов неспособен корректировать ошибки

Мозг оптимистов, склонных продолжать надеяться на лучшее даже после очевидных неудач, некорректно учитывает поступающие "пессимистические" сигналы - поэтому оптимисты формируют свой взгляд на мир только из желательной для них информации.
Об этом сообщают авторы статьи, опубликованной в журнале Nature Neuroscience.
Тали Шарот из Университетского колледжа Лондона и ее коллеги пытались найти причину, по которой люди часто демонстрируют неоправданный оптимизм.
С точки зрения большинства теорий обучения, субъект, сталкивающийся с информацией, которая не подтверждает его ожидания, будет их корректировать в более реалистичную сторону.
Однако, например, распространение сведений о ранее не известных факторах риска для некоторого заболевания оказывается "неожиданно неэффективной" стратегией профилактики - оценки личного уровня риска у людей остаются оптимистически низкими, пишут авторы статьи.
"Наше исследование показывает, что мы тщательно отбираем информацию, к которой прислушиваемся. Чем большим оптимистом является человек, тем меньше влияние негативной информации на его оценки. Этот подход имеет ряд преимуществ для психического здоровья, но есть и очевидные недостатки. Многие эксперты считают, что финансовому кризису 2008 года предшествовала массовая переоценка аналитиками качества их активов, несмотря на очевидные свидетельства обратного", - отметила Шарот, чьи слова приводит пресс-служба колледжа.
Исследователи предложили 19 добровольцам оценить вероятность того, что в их жизни произойдет или не произойдет заданное плохое событие.
Ученые составили список из 80 таких событий, среди которых оказались как незначительные на первый взгляд неприятности - кража велосипеда, крыса или мышь в доме, обман и мошенничество в интернете, опоздание на самолет - так и более серьезные, такие как неизлечимые заболевания, алкоголизм, долги, мучительная или ранняя смерть.
После того, как испытуемый называл свою оценку, исследователи сообщали среднестатистическую вероятность наступления такого события для человека их социального круга и возраста.
Ученые наблюдали за реакцией участников эксперимента на эту информацию с помощью томографа. Через некоторое время добровольцы вновь должны были оценить собственный риск для каждого из 80 событий, а также собственный уровень оптимизма.
Шарот и ее коллеги выяснили, что люди действительно обновляли свои оценки с учетом новой для них информации, но делали это по-разному в зависимости от того, в какую сторону "промахивались".
Например, если испытуемый оценивал риск возникновения рака в 40%, а затем слышал среднюю оценку в 30%, то с большой вероятностью во второй раз он называл уже показатель в 32%.
Если же исходный риск оценивался в 10%, то последующая "пессимистическая" корректировка была незначительной или же отсутствовала вовсе.
Почти 79% испытуемых были более склонны пересматривать свои оценки в лучшую для себя сторону, чем в худшую. При этом, подчеркивают ученые, запоминаемость истинных уровней риска была примерно одинаковой во всех случаях, а на "оптимистичность" настроя человека не влияла ни фактическая распространенность события, ни размер ошибки в оценке, ни даже то, как именно был сформулирован вопрос о вероятности - "произойдет" или "не произойдет".
Предыдущие исследования указывали на то, что в освоении информации, которая не соответствует ожиданиям, участвуют такие области мозга, как передняя поясная кора и прилегающие к ней области, "ответственные" за распознание и обработку ошибок и выявление конфликтов.
Группа Шарот наблюдала за активностью в этих участках мозга во время того, как испытуемый получал и осмысливал информацию об истинном уровне риска для того или иного события.
Ученые установили, что в случае "положительных" ошибок, когда человек переоценивал собственный уровень риска, активность этих участков была выше, чем если ошибка была "отрицательной".
Кроме того, чем большим оптимистом оказывался доброволец, тем слабее его мозг реагировал на нежелательную информацию.
"Наши результаты представляют собой механистический взгляд на то, как неоправданный оптимизм может сохраняться в не располагающих к нему условиях. Они показывают, что склонность человека к оптимизму подпитывается неспособностью его мозга корректно кодировать ошибки в оценках, которые требуют "пессимистического" пересмотра последних", - говорится в статье.

[Vovec]

http://www.kp.ru/print/26040/2955085/

Ученые из США провели очередное исследование, и выяснили: если в рацион матери во время вынашивания плода входит чересчур много сладкой и жирной, жареной и слишком соленой пищи, ее ребенок может родиться с нездоровым аппетитом - пишет Science Daily. “В реале, его аппетит будет для него настоящим наркотиком, поскольку отсутствие блокировки опиоидного сигнального пути будет приводить к выработке дофамина, и вызывать натуральную зависимость”, – уточняют эксперты.

[Randonneur (Colon)]

Копипаст небольшой статья о ВИЧ. Хотя лично я совершенно другого мнения, как о причинах иммунодефицита человека, так и о роли вирусов в человеческих заболеваниях. Вирусы здесь не при чём. Но всё равно - статья...

Проверено: ВИЧ нет

Врачи сообщили о первом документированном случае излечения ребенка от ВИЧ

Врачи сообщили о первом документированном случае излечения ребенка от ВИЧ. Младенец из Миссисипи прошел 18-месячный курс антивирусной терапии, которую ему начали делать на тридцатом часу после рождения, и теперь признан фактически здоровым.

Доктор Дебора Персод из Университета Джона Хопкинса, выступая на конференции по ретровирусам и оппортунистическим инфекциям, которая проходит сейчас в Атланте (США), описала первый документированный случай излечения ребенка от ВИЧ.

В докладе описывается случай двухлетнего пациента из Миссисипи, который прошел 18-месячный курс антиретровирусной терапии сразу после рождения и постановки диагноза ВИЧ на основе стандартных тестов на ВИЧ по методу полимеразно-цепной реакции и замера вирусной нагрузки. По не зависящим от медиков причинам курс приема антиретровирусных препаратов был прекращен и возобновлен на 23-м месяце. Все это время младенец находился вне поля зрения специалистов. После возвращения в клинику стандартные тесты (ДНК-полимеразный и тест вирусный нагрузки) не обнаружили в его крови следов вируса. Тот же результат показала и серия сверхчувствительных тестов на ВИЧ.

Дебора Персод и ее коллега доктор Кэтрин Луcуриага из Университета Массачусетса занимаются изучением и документацией возможных случаев излечения от ВИЧ, диагностированного у новорожденных, которым прописываются курсы антивирусной терапии в первые часы после рождения. Их исследования спонсируются amfAR международным некоммерческим научным фондом и одной из старейших (основана группой научных сотрудников американских университетов в первой половине 80-х) организаций, координирующей исследование СПИД.

Доктор Ханна Гэй, педиатр и ВИЧ-специалист из Университета Миссисипи, которая курировала новорожденного, оперативно известила Персод и Лусуриагу об отрицательных результатах ВИЧ-тестирования после того, как младенец был возвращен в клинику для возобновления курса антивирусной терапии. Это позволило немедленно провести серию ультраточных тестов, чтобы определить, действительно ли произошло излечение от ВИЧ.

Согласно доктору Персод, стандартные комплексные тесты не оставляют никаких сомнений, что новорожденный был инфицирован ВИЧ от матери, а также в том, что в настоящий момент у ребенка нет признаков ВИЧ-инфекции, которые могут быть детектированы самыми чувствительными из доступных специалистам тестами.

Сейчас двухлетний ребенок признан фактически здоровым, но врачи продолжают следить за его состоянием.

Единственный документированный случай излечения от ВИЧ взрослого человека связан с историей Тимоти Брауна, известного как «берлинский пациент». В 2006 году ВИЧ-инфицированному Брауну, проходящему курс антивирусной терапии, поставили диагноз «лейкемия» и сделали пересадку стволовых клеток костного мозга от донора с генетически обусловленным иммунитетом к ВИЧ. Через некоторое время после этой операции тесты показали отсутствие ВИЧ-инфекции у Брауна.

В отличие от «берлинского пациента», младенец из Миссисипи излечился от ВИЧ не в результате сложных, очень рискованных и дорогостоящих операций, а благодаря стандартному, относительно дешевому и безопасному курсу антиретровирусной терапии.

«Учитывая, что, по всей видимости, излечение произошло благодаря лишь этой терапии, необходимо понять, чем именно иммунная система новорожденных отличается от иммунной системы взрослых и какие факторы сыграли решающую роль в излечении от ВИЧ», — указывает доктор Персод. Выделив эти факторы, можно будет, в свою очередь, разработать более эффективные методы лечения ВИЧ-инфицированных взрослых.

Описанный случай медикаментозного излечения от ВИЧ еще раз подчеркивает важность своевременного применения антиретровирусной терапии (так, излеченному от ВИЧ новорожденному из Миссисипи начали применять АРТ на 30-й час после рождения), а также мониторинга ВИЧ-инфицированных матерей. По всей видимости, шансы, что инфицированного младенца можно вылечить от ВИЧ, сильно повышаются, если терапию начать вовремя.
http://www.gazeta.ru/science/2013/03/04_a_4997897.shtml

[Edisson]

Пасха с точки зрения ДАО.

Циклы природы независимы от человека. Человек зависим от циклов природы. В человеческом теле циклы внешней природы находят тождественное отображение. В день пасхи природа оживает и заканчивается 4 цикл умирания. Начинается цикл возрождения. Возрождается лишь то, что сохранилось в цикле умирания имея запас правильной и сильной ЦИ. Правильная и сильная ЦИ хранится в плодах и живых существах, которые перенесли цикл смерти и готовы к росту. Чтобы пережить этот смертельный цикл нужно поедать (если говорить о питании) лишь то, что готово пережить этот цикл. Именно отсюда все советы и традиции о посте и правильном питании. К сожалению современные закрома супермаркетов отодвигают людей от следованиям циклам.

Как и под утро больше всего людей и живых существ умирают в конце зимы или в начале весны. Их Ци не готово возобновить новый цикл. Если вы живы и живы растения и живые существа рядом с вами - вы готовы к новому циклу. На древнем языке это слово имеет корень ПС (посох, посол, псолом, пешком, пеше). На иврите это называется Пе́сах ( ивр פֶּסַח‎, букв. «миновал, обошёл», в ашкеназском произношении — Пе́йсах / Пе́йсох / Па́йсох; арам פִּסְחָא, Пи́сха; по-гречески и по-русски — Пасха. Пхет, самех, хет. Вы обошли и миновали цикл смерти...

Все просто и тяжело одновременно. Изучайте древность.

[Ромашка]

Сообщение от Edisson

Как и под утро больше всего людей и живых существ умирают в конце зимы или в начале весны

Но и рождаются чаще всего под утро.
В роддомах с 4-х до 5-ти утра обычно самая работа