Как жить с паразитами?

[bubamarkus]

Всем читателям ветки огромные подарки.
Читать всем кто умеет.

http://www.eng.usf.edu/~volinsky/1301.0953.pdf
http://www.eng.usf.edu/~volinsky/1301.2845.pdf

[Jord@n]

а как перевести и что за источник,любопытно?

[bubamarkus]

Перевести можно google translate. Авторы статей указаны в заголовке. Книга Губарева и патенты есть на русском языке

[Ромашка]

Сообщение от Chiffa

Как элементы крови - лимфоциты и лейкоциты борются с простейшими, с червями.

Иммунитет - это не только кровь, это микрофлора кишечника, гормоны и ферменты, регулируемые цнс.
Кровь и лимфа может справиться с крупными пока те еще маленькие - их "раславить" или буквально "съесть и умереть".
При нормальном иммунитете "взрослыми" в организм попадают только микросопические "агенты" - микробы, простейшие, вирусы, грибы... и "детками" - в виде яиц или цист ("куколки") крупных глистов.

Попадая в микро- виде они, имея белковую структуру, распознаются нашим иммунитетом как "засланные казачки" - антигены и вокруг них формируются фагоциты (из крови - антитела) и "допекаются" гормонами и ферментами, расщепляющими белок. Возникает воспаление, потом нагноение, потом выведение или коротким путем - образованием канала наружу (типа свища) или "обмыливанием" очага током крови и лимфы, дальше через печень, желчь и с через кишечник наружу.
Это рассказка об "агентах", попавших через кожу (укус) или при вдыхании.
Чаще инфицирование идет через рот.
Ну там и ситема защиты выше - слюна (птиалин), желудочный сок (кислота), желчь (щелочь). То есть, до метровых монстров здоровый организм вырастить гадов не даст. Нет комфортных условий для них.

Другое дело - недостаточное содержание и качество желудочного сока, густая желчь, перерасходованный лимит ферментов поджелудочной, незакрывающиеся или хронически спазмированные клапаны-сфинктеры, забитый слизью кишечник, с разросшейся грибницей и угнетенной армией микрофлориков антибиотиками, пищепромом и общим застоем...
Тогда да - велкам гады, будем рады!

[bubamarkus]

В штатах ситуация не лучше. На www.mmsautism.org и www.curezone.com сотни фото веревочных червей. Что если их подсаживают в детстве с привиками.

[bubamarkus]

Ключевое слово здесь "доктрина". Это как религия, когда-то была актуальна, а через тысячи лет жизнь поменялась, а доктрина осталась. Гомеопатия это очень крутая вещь, но после Ганемана был дальнейший прогресс. Даже в его время Корсаков упростил разведения. Если классический гомеопат попал в точку со своим симилиумом, это хорошо. Говорят что это происходит в 20% случаев. Надо спросить Котка почему он против аутонозодов.

[Iden]

Искал по аутонозодам инфу и четкого мнения не сложилось – кто-то за, кто-то против. А насчет гельминтов интересная мысль встретилась у Викулова:
"Гельминты появляются только тогда, когда ОНИ НУЖНЫ ОРГАНИЗМУ. Когда они помогают организму справиться с некой проблемой, с которой другим способом организм справиться не может".

[bubamarkus]

По аутонозодам нигде ничего и не найдете. Коток выкинул меня со своего форума когда я про свой личный опыт написал. Я лично считаю что болезнь окончательно может вылечить только сама болезнь, а не симилиум. Сочетание аутонозода с дренажами очень эффективно. Но тогда человек зная этот принцип может сам лечиться и врач ему не нужен. Лично я делал нозоды из собственных выделений, как то мокрота, слизь, соскреб с кожи, тонзильные пробки, утренняя моча, ресницы, веревочные черви. Если не пить при этом дренажи или принимать нозод слишком часто происходят интересные эффекты, как то острая боль в горле на пару минут, опухание частей тела и т.п. Но это моментально проходит вместе с остальными симптомами. Может именно поэтому никто о нозодах в открытую не говорит.

[Iden]

Сообщение от bubamarkus

Я лично считаю что болезнь окончательно может вылечить только сама болезнь

По сути, об этом в той же статье Картрайта
"Eсть практика под названием таутопатия (от «tautos» = «тот же самый», в отличие от «homoios» = «подобный») [12], в которой состояние нездоровья, вызванное лекарствами или вакциной, антидотируется (возвращается к состоянию здоровья) тем же лекарством или потенцированной вакциной. Если причина установлена, эта процедура работает очень хорошо, и я лично применял ее во многих случаях".
(С.Картрайт, "Пересмотр гомеопатической философии…")

Сообщение от bubamarkus

Но тогда человек зная этот принцип может сам лечиться и врач ему не нужен.

Вполне возможно.
Другая причина в том, что большинство приверженцев классического направления не допускают ни малейшего отклонения от установленных однажды правил. Если поразмыслить - в этом для них много плюсов, но с другой стороны, в этом же причина застоя.

Сообщение от bubamarkus

...я делал нозоды из собственных выделений...

После тех сообщений (где-то в прошлом году) я тоже пытался, но успех был крайне слабый и не продолжительный - слишком мало знаний было. А сейчас пока другие действия.

[bubamarkus]

Мой тесть врач инфекционист рассказывал что тоже начинал с классической гомеопатии. Во времена Ганемана это работало хорошо. По словам тестя в современном мире не обойтись без комбинаций. Нозодами он не пользуется. Я сам до нозодов допер, особенно из насекомых. Начинал с этого. Классические гомеопаты тоже делают нозоды из насекомых, только нозодами это не называют. По словам тестя классические гомеопаты попадают с первого раза только в 20% случаев. Я увидел как он сделал нозод для внучки из комара. Укусы прошли в течение часов. Это повторилось на нескольких людях в разное время. Спросил тестя можно ли сделать нозод из тонзильной пробки. Он ответил что из какашки не сделаешь гомеопатию. С тонзильной пробкой был второй опыт. Но без правильного гомеопатического дренажа в нозоды лучше не лезть. Нозоды болезнь наружу вытаскивают и без дренажа начинается заболевание. Оно конечно протекает не в такой форме как изначально, но все равно неприятно, тем более когда его можно избежать. Не знаю насколько обоснованы идеи что болезни нам нужны и помогают и что в здоровом организме ведущем правильный образ жизни гадость селиться не будет. С другой стороны в медицине очень часто путают причину со следствием.