Рассуждения о монотрофном сыроедении

[Василий]

Сообщение от Stream

... Даже на околонаучность не тянут, слишком мало настоящей объективности, обоснованности, доказательности. Науки о человеке в основном только догадываются до истины. Точные науки имеют законченные общепризнанные теории..

Понятие науки иллюзорны, даже точные науки - обеспечивающие нашу техногенную жизнь - построенны на иллюзиях.
Любое мнение можно взять за фундамент и построить на нем здание цивилизации - дело в желаньи и уменьи это делать.
Научно можно даказать что детей приносит аист или они родятся в капусте и т.д.
Т.е. упор на аргументирование научностью - бред сивой кобылы ...

[Stream]

Сообщение от Василий

Понятие науки иллюзорны, даже точные науки - обеспечивающие нашу техногенную жизнь - построенны на иллюзиях.

Наука самая неиллюзорная область человеческой деятельности. Наука оперирует только фактами. Эксперимен, который можно многократно повторять - вот основной критерий истины. Ну и, конечно, существование аксиоматики, в которой существование объективной реальности вне сознания человека - основная аксиома догма, если хотите.. А если рассуждать о сплошной иллюзорности действительности, то познание можно тогда вообще прекратить..

[Бамбука Пандовая]

Сообщение от pavlo77

Но Бамбучка еще круче. Она главным аргументом в пользу сыроедения считает труды Шаталовой... которая вообще то против сыроедения, и уж во всяком случае своих результатов ( а ей не приходится петь прро то чтопациенты достаются ей больными. не сдетства и пр) она достигает не сыроедением.
Блин!!!

Шаталова не то, что "ЗА" сыроедение, в особых случаях даже за "МОНОсыроедение"! В понедельник отпишусь цитатой, т.к. книжки с собой нет. Просто она прекрасно понимает, что в наших условиях это соблюдать достаточно затруднительно (больше из-за привычек и предрассудков), поэтому и дает рецепты готовки с минимальным ущербом.... И никто не пишет, что ТОЛЬКО сыродение спасет мир.
Шаталова дает комплекс дыхательных и физических упражнений, для этого и на нашем сайте существуют отдельные специальные ветки.....

[riskon]

Сообщение от Stream

хотите.. А если рассуждать о сплошной иллюзорности действительности, то познание можно тогда вообще прекратить..

А оно начиналось?

Его попытались начать, ещё до н.э., потом поняли, что это бесполезно.

Потом появилась наука: аксиома (прямая через 2 точки) - дом на ней, следующая аксиома (прямая через 3 точки) - дом и на ней.

О чем-то знают все - и к этому привыкли, считают это само собой разумеющимся.

И живем мы не в мире, котрый познаем, а в мире, который используем. Причем, что самое смешное, используем для удовлетворения своих животных потребностей.

А то научили обезьяну пользоваться ложкой - так она сразу и мир познала...

[Илья]

Наука - такая же неоднородная вещь как религия.И там,и там есть верные вещи,но объединяет все только одно:догматичская вера.Такая вера в науку не более оправдана,а уж слово "факты" - это только слово,под фактами можно подразумевать что угодно,и к истине имеет сложное отношение
Когда-то фактами были три слона,всречи с богом и алхимия...а теперь большой взрыв,встречи с инопланетянами,химические витамины

[Tamara]

А уж из всех наук медицина - пожалуй, одна из самых неточных. В ней то, что сегодня считается полезным, завтра может оказаться вредным, и наоборот...

[Pika]

Сообщение от Василий

Научно можно даказать что детей приносит аист или они родятся в капусте и т.д.

Интересно было бы поглядеть на пример такого доказательства.

[Илья]

Pika,вы видели галлактики?Вы верите тому,что Вам говорят...
Так если бы вы не видели никогда родов - запросто можно доказать что угодно.
А так как большинство "научных фактов" мы принимаем на веру - Вас удивит,как просто манипулировать.

Tamara,когда-то и богословие было наукой И относительно недавно.

[barmalini]

Сообщение от Илья

Pika,вы видели галлактики?

Илья, ты тоже видел галактики, те звезды, что как сливы, они образуют галактики. Красиво.

[Elios]

Сообщение от barmalini

те звезды, что как сливы,

красиво...сразу в Вечность захотелось.