Научный атеизм против слепой веры

[Никский]

Murad,
"в слепую верите науке" - ну вывернули вы название темы такиим образом и наврено думаете, что это очень красиво получилось - но на самом деле наука - это наука и основана не на вере, а не экспериментах и практике.

А вот вера она просто исходит из постулата - просто верь бездакозательно и все тут. С улыбкой вспоминаю не такой давно существовавший культ - вера в бога "Карго"... Во время Второй мировой войны на небольшом островке в Тихом океане совершил вынужденную посадку американский самолет. В период ремонта члены экипажа дружелюбно общались с местным племенем, которое находилось на низком уровне развития, дарили аборигенам галеты, шоколад, виски. Самолет улетел. И только через двадцать лет на острове вновь появились белые люди. Торговый корабль, приставший к берегу, обнаружил там макет самолета, выполненный из камней, глины и веток деревьев. Туземцы поклонялись этому сооружению и призывали "богов с неба" вернуться к ним. Это и получило название "культ Карго".

Нынешняя религия не намного продвинулась от культа карго - на сам деле это ее основа - сны, молнии, раскаты грома, непонятные стихийные бедствия, болезни уносящие до 30% населения, войны, и пр.. и пр., припадки эплептиков считают за божественные откровения - ну и закономерный ответ науки - пеницилин - вот удар под дыхло, развитие астрономии, космонавтики, вот пинок в мягкое место, и т.д. и т.п. Последний удар возможно будет если наука научится замораживать и соответственно размораживать людей - ибо вся религия держится на страхе смерти и постоянно его культивирует - то мощи (труп) святые носят по празникам, то раньше вот царей по 40 дней отпевали (священники падали в обморок от зловония), запрещали зеркала и музыкальные инструменты - все это было каких то 200 лет назад - религия меняется, приспасабливается ищет свое теплое местечко под солнцем. Уверен, что если завтра генетики найдут ген старения - то и церковь в стороне тоже не останется (ну после сопротивления как обычно, сперва на косте сжигаем за геоцентрическую систему, затем космонавтов благославляем) :)

Алена,
Ну что вам все чудится обсуждение религии - не надо понимать все слишком буквально - в этом пункте имеется в виду, что не пропагандировать за какую либо религию или вести релегиозные баталии какая религия правлильнее. Если мы обсуждаем атеизм - то мы говорим о релиии в целом как о понятии - заметьте мы не говорили о провославии или буддаизме или мусульманстве, чтобы задеть чьито чувства. Но не говорить о религии вообще - это как не говорить вообще о воде или о воздухе - не надо понимать все слишком буквально. Может тогда еще и школы закрыть? Всетаки там тоже в разрезе светского общества преподносятся знания, и возможно вы тоже против обсуждения Теории Дарвина О происхождении видов? (ибо подрубает основу религии)
Теперь что касается национальностей - заметьте ни одну национальность здесь не обсуждали мол ктото лучше или кто то хуже, кто то умнеее или кто то глупее.
Обсуждался вопрос что такое национальнсоть и что такое этнос.