Голодание по Бройсу

[aconiet]

Сообщение от skippy

Ребята, подскажите срочно : диагностика на аппарате "Оберон" - это туфта, или нечто, заслуживающее внимания ? Эта диагностика подаётся под соусом ВРД, но я как-то засомневалась в этом.

Диагностика на аппарате ОБЕРОН - это самое лучшее, что есть на сегодняшний день. Рентген, томограмма и узи в одном флаконе. А также микроэлементарный состав крови, а также состояние лимфы на сегодняшний день. А также перечень всех видов гельминтов, если они есть. А также перечень всех видов грибков, хламидий и трихомонад. А также состояние Вашей психики на момент сдачи анализа. А также размер и локализация опухоли . ... И все это занимает 20 минут, сидя спокойно в наушниках, а после все органы распечатываются на лист бумаги.
Анализ еще называется NLS - анализ, или нелинейный анализ, или анализ на аппарате ОБЕРОН. В Москве его стоимость 1500 руб - 1800 рублей.
Я лично пользуюсь этим видом анализа уже 4 года, и имею возможность наблюдать улучшения (ухудшения) своего состояния.
Увеличение или уменьшение опухолей...

[NorthGoblin]

Сообщение от aconiet

Диагностика на аппарате ОБЕРОН - это самое лучшее, что есть на сегодняшний день. Рентген, томограмма и узи в одном флаконе. А также микроэлементарный состав крови, а также состояние лимфы на сегодняшний день. А также перечень всех видов гельминтов, если они есть. А также перечень всех видов грибков, хламидий и трихомонад. А также состояние Вашей психики на момент сдачи анализа. А также размер и локализация опухоли . ... И все это занимает 20 минут, сидя спокойно в наушниках, а после все органы распечатываются на лист бумаги.
Анализ еще называется NLS - анализ, или нелинейный анализ, или анализ на аппарате ОБЕРОН. В Москве его стоимость 1500 руб - 1800 рублей.
Я лично пользуюсь этим видом анализа уже 4 года, и имею возможность наблюдать улучшения (ухудшения) своего состояния.
Увеличение или уменьшение опухолей...

Позвольте с Вами не согласиться..На счет того что это лучшее,что есть сегодняшний день..И на счет достоверности анализа...

[aconiet]

Сообщение от NorthGoblin

Позвольте с Вами не согласиться..На счет того что это лучшее,что есть сегодняшний день..И на счет достоверности анализа...

Это Ваше право - не согласиться.
Мною была сделана эта диагностика ПОСЛЕ сдачи анализов на электролиты, на микроэлементы, и развернутой биохимии. Недостаток магния, цинка, а также избыток натрия были АБСОЛЮТНО ТОЧНЫ. Локализация опухоли - показаны конкретно, как на узи и маммографии. А также те ответы, на которые никакой другой анализ не ДАЕТ - Гельминты, хламидии, трихоманады, грибки.

Если Вы знаете, другой вид диагностики- предложите, я схожу и сравню ОБА варианта.

[NorthGoblin]

Сообщение от aconiet

Это Ваше право - не согласиться.
Мною была сделана эта диагностика ПОСЛЕ сдачи анализов на электролиты, на микроэлементы, и развернутой биохимии. Недостаток магния, цинка, а также избыток натрия были АБСОЛЮТНО ТОЧНЫ. Локализация опухоли - показаны конкретно, как на узи и маммографии. А также те ответы, на которые никакой другой анализ не ДАЕТ - Гельминты, хламидии, трихоманады, грибки.

Если Вы знаете, другой вид диагностики- предложите, я схожу и сравню ОБА варианта.

Наивно полагать что уже открыты и описаны все виды паразитов живущих за счет человека..А если есть перечень,как Вы пишете,этих паразитов для этого аппарата,значит этот аппарат уже может выдать заведомо ложный анализ на тех же паразитов..
Спорить можно долго..Но я проходил и биорезонансную диагностику,и сдавал кровь на анализ на паразитов,и проходил еще несколько видов диагностики-уже и названия забыл..Но достоверным оказался обычный анализ кала..Но исследованный от и до (так как сдавался по "блату" и бесплатно)..
Как выразилась одна лаборантка-"наивные обыватели думают что мы исследуем всю порцию кала на паразитов..На самом деле это не так.
Зачастую получается так,что в исследованной части кала сданной на анализ мы не находим ничего..И соответственно даем заключение что анализ "чист"..Хотя в оставшейся,непроверенной части анализа может запросто сидеть червь..И не один.."
По поводу диагностики..По моему мнению только комплексная диагностика (и рентген,и мрт,и узи,и т.д.) может дать истинную картину..
И то при условии что рентгенолог,узист,лаборант будут иметь высокую квалификацию и умение и желание докопаться до истины..

[aconiet]

Сообщение от NorthGoblin

По поводу диагностики..По моему мнению только комплексная диагностика (и рентген,и мрт,и узи,и т.д.) может дать истинную картину..

Если Вы внимательно читали, то я писала про NLS-анализ, что он совмещает УЗЫ, РЕНТГЕН, ТОМОГРАФИЮ, АНАЛИЗ КРОВИ ПО ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ, а также АНАЛИЗ ЛИМФЫ, тд
Очень жалко, что я не умею копировать и выкладывать информацию...

Попробуйте найти в яндексе или гугле эту расшифровку с картинками
Там это сделано более убедительно...ИМХО

[NorthGoblin]

Сообщение от aconiet

Если Вы внимательно читали, то я писала про NLS-анализ, что он совмещает УЗЫ, РЕНТГЕН, ТОМОГРАФИЮ, АНАЛИЗ КРОВИ ПО ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ, а также АНАЛИЗ ЛИМФЫ, тд
Очень жалко, что я не умею копировать и выкладывать информацию...

Попробуйте найти в яндексе или гугле эту расшифровку с картинками
Там это сделано более убедительно...ИМХО

Представьте себе процедуру исследования анализа (будь то кровь либо лимфа либо кал) опытным лаборантом..
Что будет если взгляд этого лаборанта выхватит в исследуемом объекте что то незнакомое либо необычное?
И что будет если исследование проходить на ЗАПРОГРАММИРОВАННОМ компьютере на ОПРЕДЕЛЕННЫЕ виды паразитов и проч..
Вывод очевиден..Компьютер попросту не заметит то что не занесено в его базу данных..
Кроме того из разговора с лаборантами я вынес,что они сами верят больше тем данным что посчитали "вручную",чем тем что посчитал компьютер..Почему рассказывать некогда..