Не заржаветь! (33+42+33+30...)

[Stojjar]

Сообщение от Гвоздь

С сидением у чужого субботнего костерка на берегу Ангары

Гвоздь, это жизнь...

[Stojjar]

Не стал портить предыдущий пост ни завистливыми, ни понимающими, ни восклицательными интонациями. А вот разгребусь на хрен со всей своей текучкой и поеду - на Гвоздя посмотреть и на берегу Ангары посидеть.

[Брат]

Сообщение от Гвоздь

В более полном учёте нашей природы - в своей основе мы приматы, в фундаменте рациона которых лежит растительная пища, а в фундаменте здоровья - палочковая микрофлора и сохранность эффективной системы самоочистки органоида от возможных токсинов. Хотя, конечно, не забываю сегодняшнюю реальность высших узконосых - у некоторых понгидов в определённые сезоны животная пища достигает 20% (шимпанзе в период размножения). И повседневно такие им деликатесы периодически залетают. Не говоря уже о многих и многих людских этносах. Просто надо различать фундамент и надстройку. Особенно в критические периоды жизни.

Все-таки до конца так и не ясно надстройка ли присутствие небольшого количества животного рациона в пище или фундамент. Я придерживаюсь теории что человек произошел не от обезьяны а от существа вышедшего из мангровых лесов и жившего на мелководье. Об этом свидетельствуют некторые факты: 1. Мы имеем опущенную гортань и не имеем возможности пить и дышать одновременно. Благодаря этому мы можем дышать ртом и поглощать большие кол-ва воздуха когда надо - точно также как и большинство водных млекопитающих. У живущих на суши опущенной гортани нет. 2. Человек может контролировать свое дыхание как и водные животные - сухопутные не могут. 3. Ребенок от рождения обладают врожденным инстинктом задерживать дыхание при попадании в воду, да и грести начинает в ней - случайно ли? Все наземные обезъяны вобще плавать не умеют в отличии от человека. 4. Распределение жировых отложений у нас как и у водных млекопитающих - под кожей (больше 30%). Это термоизоляция. У наземных термоизоляция - шерсть, у нас ее нет. Зато есть волосы на голове защищающие от солнечного удара. Т.е. получается человек находящийся большую часть времени в воде и должен обладать голой кожей, волосы есть только на голове торчащей из воды. 5. Человек совокупляется лицом к лицу как и живущие в воде млекопитающие. Живущие на суше по другому. 6. Наш механизм потоотделения не совершенен. Медленно запускается и расходует воду и соли. При жизни в жаркой саванне мы бы быстро погибли. У обезьян механизм потоотделения работает по другому. 7. Мы не умеем лазить по деревьям и не приспособлены к этому, в то время как наземные приматы могут. Кстати есть обезьяна носач - единственная умеющая плавать. Живет на деревьях но когда спускается то оказывается на мелководье и она вынуждена учиться ходить на двух лапах. Если следовать этой теории, а ИМХО она логична, то в пище человека или его предков уже изначально должны были присутствовать рыба, моллюски и другие мелкие водные обитатели.

[Алексаша]

Брат, классная теория, безупречная логика. В Японии, по-моему, тоже живет какой-то вид водоплавающих обезьян. И, если я ничего не путаю, они тоже едят рыбу.

[Алексаша]

Нет, ошибочка вышла. Японские макаки, оказывается, в холодные зимы просто отсиживаются в теплых источниках, а жизнь ведут вполне сухопутную.

[Alex747]

Сообщение от Алексаша

Японские макаки, оказывается, в холодные зимы просто отсиживаются в теплых источниках

Они там в гейзерах лечебные ванны принимают, поэтому и здоровы, и душой,
и телом.

[володя99]

Сообщение от Гвоздь

твёрдости в принятых решениях. Вот здесь моё слабое место!

Мне помогает публичность держаться принятых решений.Плюс при срывах не казню себя,но и не подвожу теорий.Со временем всё проходит.Потом смешно вспоминать.

[Рафис]

Гвоздь, Вы АСД-2 для лечения простатита принимали?!

[Гвоздь]

Сообщение от Брат

Я придерживаюсь теории что человек произошел не от обезьяны а от существа вышедшего из мангровых лесов и жившего на мелководье.

Интересно и убедительно. Биологи ещё пишут о собирателях побережий. Подсевших на выбросы волн. Вопрос только какова доля этих тысячелетий в нашей эволюции в целом. Если это миллионы лет, то это серьёзно. Но, на мой взгляд, в любом случае органоид любого вида, как правило, содержит потенциальную возможность "вернуться к старому". В какой-то степени. Ведь проходим же мы стадию жаберных, будучи эмбрионами.

[Гвоздь]

Заодно и погуглил. Действительно,

http://www.mayaci.ru/mayas-631-1.html