Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)

[anyk99]

Сообщение от taina

И "В психологии имеет место тотальный хаос, поэтому не относитесь слишком серьезно к психологическим теориям.
...Знание основывается не только на истине, но и на заблуждении..." (Это мы с Юнгом так думаем)))))))

А "мы с Петуховым" думаем иначе... Но ведь это - не повод для драк?

- "Папа, а марсиане существуют?
- Нет, сынок. Это - фантастика."

А для кого-то и то, что 2х2=4, тоже непонятка, или... фантстика! (обозвать фантастикой - удобнее. Так-же, как УДОБНЕЕ считать ВСЁ "тотальным хаосом"... Тогда можно спокойно и самодовольно почивать на своём уровне...)
Это я так "кусаюсь" в отместку за СОВЕТ "не относиться слишком серьёзно к психологии".

Бесспорно, что среди психологов полно словоблудов и графоманов...
Бесспорно и то, что у толковых психологов, и даже у "авторитетных дядек" можно найти прорву неувязок и просто глупостей...
Но с какой стати УТВЕРЖДАТЬ, что психология, как наука, не стоит отношения столь-же серьёзного, как та-же математика?
- Только на основании собственного НЕвладения ею? (опять несколько ёрничаю... )

ИМХО - наличие среди биологов таких чудиков, как Лысенко в прошлом, не является основанием для игнорирования биологии, как науки, полезной для освоения...
Наличие географов, когда-то утверждавших, что Земля плоская - не повод презирать Географию в целом.
Так и с Психологией. Не все там "психи". А есть и вообще сокровища!

Пардон, но остаюсь при своём мнении - "Психология, как наука, ИМЕЕТ в своём арсенале всё необходимое для того, чтобы успешно пользоваться ею, как идеальным инструментом.
Но как и всюду - чтобы УСПЕШНО пользоваться даже самым лучшим, придётся ЭТОМУ учиться.
А кто не хочет УЧИТЬСЯ, тому конечно проще и удобнее ВСЕГДА не напрягаться, жить под флагом "несерьёзности"... среди "непоняток", которые якобы априори не могут и быть "понятками".
Я всё-же предпочитаю СЕРЬЁЗНО УЧИТЬСЯ, а научившись до мастерства, уже ЛЕГКО и НЕ НАПРЯГАЯСЬ, скользить среди "поняток"...