Племя "ХУНЗА" средний срок жизни 120 лет.

[pts21]

Сообщение от Reasonable

вот что россияне еще не научились понимать при свободе печати: оттого что это напечатано кем-то, особенно со словами "учеными доказано"

Очевидно, Вы не дочитали мой пост, оба приведенных автора ссылаются на исследование врача от 1904г.
"учеными доказано" здесь не звучит вообще :)

Это, очевидно, не единственная попытка воочию убедиться в реальности статистики.

National Geographic этому очередное подтверждение.

[Слуцкий]

Может быть, кто-то не читал ранее публикованные посты про хунзов :

http://golodanie.su/forum/showpost.p...&postcount=143

http://golodanie.su/forum/showpost.p...&postcount=145

Я почитал, мне понравилось.

[pts21]

Так и должно быть... противоречивая информация возникает там где есть информационное противостояние...

С одной стороны интерес людей жить долго и в хорошем здравии, а с другой стороны - корпоративный интерес "люди должны работать на лекарства или хотябы покупать то что мы делаем (едой это назвать тяжело)"

Вам с детсва рассказывали и сколько нужно белка и как полезен хлеб и продукты все должны быть стирильными... И про то, что без рабского труда вам не выжить рассказать не забудут...

Большая политика против ее жертв :) :) кто победит?

[Илья]

Сообщение от sanbowata

комфортные условия и отсутствие стресса продлевает жизнь..

В первом поколении может быть...И то относительно:мышцы как и нервы,имеют тенденцию деградировать и атрофироваться в отсутсвие нагрузки.

[IrMa]

Сообщение от sanbowata

То есть именно комфортные условия и отсутствие стресса продлевает жизнь..

Только никто не знает, что предпочло бы само животное, дожить до старости и тихо умереть, всю жизнь прожив за "комфортной" решёткой, или погибнуть молодым, но на воле, с колотящимся сердцем и адреналином в крови. В агрессивно-сексуальной схватке с равным соперником, например.
Разве количество прожитых лет - это главное?
И, кстати, клетка и есть стресс. Причём не хороший стресс, который встряхивает, поддерживает все системы организма в боесопособном состоянии, тонусе, именно такой стресс даёт живая природа, со всеми своими опасностями и чудесами на виражах, а стресс плохой, перманентный, стресс без надежды.

[sanbowata]

Сообщение от IrMa

Только никто не знает, что предпочло бы само животное, дожить до старости и тихо умереть, всю жизнь прожив за "комфортной" решёткой, или погибнуть молодым, но на воле, с колотящимся сердцем и адреналином в крови. В агрессивно-сексуальной схватке с равным соперником, например.
Разве количество прожитых лет - это главное?
И, кстати, клетка и есть стресс. Причём не хороший стресс, который встряхивает, поддерживает все системы организма в боесопособном состоянии, тонусе, именно такой стресс даёт живая природа, со всеми своими опасностями и чудесами на виражах, а стресс плохой, перманентный, стресс без надежды.

По поводу клеток...Наверно вы давно были в зоопарке...Я был недавно и клеток там не видел..Животные живут комфортно и довольно свободно..Хотя я конечно был в хорошем зоопарке , но именно о таких и речь..Но не в этом дело..То что они там живут дольше это факт,а по поводу того где бы они предпочли бы жить,на воле или в зоо ,спросите у себя!...Что бы вы предпочли-в зоо,без стресса и в комфортных условиях 60 лет или на воле 30 ...Я бы выбрал первое..мне 34 уже..
Да и все цивилизации зарождались в как можно более благоприятном климате,Средиземноморье например..И уж никак не в местах подобных сахаре или антарктиде..
Стресс ,как и голод-дозированный , подконтрольный,невероятно полезен,но потом я предпочитаю комфортные условия...Такие контрасты ,по моему и являются залогом полноценной и долгой жизни...А то по Василию получается ,что чем тяжелее природные условия тем человек дольше живет..А у меня вот много друзей,непальцев,так вот,у них средняя продолжительность жизни 57-59 лет..А казалось бы,горный воздух и питание-куда более чем здоровое...Злаки,те же абрикосы и чего там еще..И не в первом поколении они так живут...
Я не говорю ,что количество лет это главное,но это главное при одинаковой интенсивности жизни...

[Багира]

Сообщение от IrMa

дожить до старости и тихо умереть, всю жизнь прожив за комфортной решёткой, или погибнуть молодым, но на воле, с колотящимся сердцем и адреналином в крови.

На память пришли строки М.Ю.Лермонтова из "Мцыри"
Таких две жизни за одну,
Но только полную тревог,
Я променял бы, если б смог...

[Reasonable]

Сообщение от pts21

Очевидно, Вы не дочитали мой пост, оба приведенных автора ссылаются на исследование врача от 1904г.

Ну и что? Оба автора пересказывают одну и ту же байку без указания источника. А кто сказал что изначальной байке можно верить? Это дело личного выбора.

Ваш пост и в самом деле не было охоты читать, простите, потому как вся эта инфа уже оскомину набила, но от этого правдой не сделалась.

Сообщение от pts21

"учеными доказано" здесь не звучит вообще :)

А это было не про вас а про российскую популярную прессу. Ее хорошо читать для развлечения, но не для информации.


Багира, IrMa, эх вы романтики... Чувствую, не хватает вам field experience...

[Багира]

Сообщение от Reasonable

Багира, IrMa, эх вы романтики... Чувствую, не хватает вам field experience

Так Вы предлагаете пообщаться в поле Вашего жизненного опыта?

[riskon]

Сообщение от IrMa

Только никто не знает, что предпочло бы само животное, дожить до старости и тихо умереть, всю жизнь прожив за "комфортной" решёткой, или погибнуть молодым, но на воле, с колотящимся сердцем и адреналином в крови. В агрессивно-сексуальной схватке с равным соперником, например.
Разве количество прожитых лет - это главное?
И, кстати, клетка и есть стресс. Причём не хороший стресс, который встряхивает, поддерживает все системы организма в боесопособном состоянии, тонусе, именно такой стресс даёт живая природа, со всеми своими опасностями и чудесами на виражах, а стресс плохой, перманентный, стресс без надежды.

Я думаю что Хомос Комфортикус - яркий пример того, что предпочло животное. Правда белка, выросшая в неволе, не может стремиться к свобовде - она не знает что это такое...