Клизмы на голодании.

[Василий]

Сообщение от dad

Я строго придерживаюсь рекомендованных методик. И не вижу причины отклоняться....

Методик много, личных, авторских, и ... мин. здравовских, вы видимо придерживаетсь последних, где есть синяя печать, она видимо внушает доверие.

[Gipo]

При голодании меньше 36 часов клизма не нужна

[Елена59]

Надо попробовать и с клизмами и без клизм хотя бы с той точки зрения, что это делали разные авторитетные личности, на которые ссылаются голодающие это делали. Проверить действие данного метода. Методы противоречивые, все люди - субъекты и, если не ошибаются, то по-разному воспринимают мир. С клизмами много возни, на мой взгляд, тем более если дома есть родственники и они мои голодания вообще не принимают, только ухмыляются. Но голова после них болеть перестает и, очевидно, можно не пить эту мерзкую дистиллированную воду, так как организм и так накачался водой. Последний раз я голодала 10 суток без клизм, наверно было лень их делать, вроде никто не мешал. Я хотела провести эксперимент. Было неплохое самочувствие, которое я отношу к тому, что организм очистился от определенного количества ядов в предыдущие голодания в 7-10 суток (а их было уже шесть-семь). Но лучше уж клизма, чем прерывать голодание (по мне). И причем здесь ханжество - на то и сайт, чтобы делиться и отстаивать свою точку зрения, ссылаясь на авторитеты. Ведь мои знания - тоже не мои, а только подтверждение или опровержение чужих.

[M.P.]

Сообщение от dad

"Догматизм (греч. мнение, учение, решение) - способ мышления, оперирующий неизменными понятиями, формулами без учета новым данных практики и науки, конкретные условий места и времени, т. е. игнорирующий принцип творческого развития и конкретности истины". В чем конкретно метод Николаева "отстал" от вашего?

Я лично НИКОГДА НЕ БЫЛА ПРОТИВ КЛИЗМ, но хочу быть при этом еще и непредвзятой. ПОЭТОМУ говорю, что БРЭГГ не советовал делать клизмы. Брэгг не меньший авторитет, чем Николаев, по-моему.

ИМХО, клизмы каждый голодающий делает или не делает ПО СВОЕМУ усмотрению. При этом он(а) может опираться на различные авторитеты, как из общественно признанных практиков и теоретиков, так и практиков, признанных достойными внимания у-ками данного форума. НУ и, конечно же, на собственный опыт.

[dad]

Сообщение от M.P.

Брэгг не меньший авторитет, чем Николаев, по-моему.

Конечно, авторитет. Но Брегг был вегетарианцем, практически не ел мяса и тд, жил в другой экологии, питание его значительно отличалось от нашего, очень строго к себе относился, не голодал больше 7 дней. Голодал регулярно по определенной схеме и считал, что отклоняться нельзя. И сейчас некоторые специалисты не возражают против отсутствия клизм при голодании до 5 дней. Но практически все начинающие голодать испытывают сильные недомогания. А главное, некоторые не понимают, что действие клизмы как процедуры отличается по действию во время голодания и при обычном питании, и отвергают эту процедуру. А некоторые - и еще от ложного стыда.

И кстати, я никого не обязываю делать клизмы или выполнять что-то по моему указанию, а только знакомлю с тем, что известно мне и в полезности чего я убедилась на личном опыте.

[Jseven]

Сообщение от dad

Но практически все начинающие голодать испытывают сильные недомогания. А главное, некоторые не понимают, что действие клизмы как процедуры отличается по действию во время голодания и при обычном питании, и отвергают эту процедуру. А некоторые - и еще от ложного стыда.

Вы-то не начинающая, вы уже пять лет похоже без клизмы в туалет не ходили. Чему учите начинающих?

[stuff]

Клизмы нужны новичкам, у которых внутренняя среда очень загрязнена.
Новичкам в голодании без клизм будет тяжело. Со временем от них можно отказаться, так как это сделал Брэгг и Шелтон.

Ответ Валентина Николаева:

Клизмы при голодании, как и другие процедуры, одним полезны, а другим не
нужны. Всё зависит от уровня чистоты внутренней среды организма, от продвинутости
человека в деле освоения здорового образа жизни, от опыта голодания.

В естественной среде любые существа в случае болезни голодают без клизм.
Однако современный человек ушёл от естественной жизни и обычно настолько перегружен лишними веществами, что первое голодание провести без клизм трудно.

Если клизма приносит облегчение, значит, она нужна. После накопления
человеком достаточного опыта в здоровом питании и в голодании его потребность в
клизмах и других очистительных процедурах уменьшается.

[dad]

Сообщение от stuff

Со временем от них можно отказаться, так как это сделал Брэгг и Шелтон.

Брегг как правило не голодал больше 7 дней. те не проходил криза. 10 дней - весною. И он строго следовал собственной схеме. Строгой. После криза, когда организм полностью переходит на внутреннее питание, шлаки образуются интенсивнее. И если не происходит самопроизвольная эвакуация, что как признают, это происходит не часто, кишечник-то тоже отдыхает, шлаки повторно всасываются. Мало шлаков при чистом организме - мало и усвоится. Я могу сказать уверенно: никаких расстройств жкт в результате применения клизм во время голодания у меня нет.

[dad]

Сообщение от stuff

Нужны ли клизмы вообще?

Шелтон был против использования клизм, для очистки желудка во время голодания.

Клизмой очищают нижний отдел кишечника. Не желудок. Желудок очищают слабительным.

[Чалыкушу]

Желудок очищают рвотными средствами.)
Слабительные - тоже кишечник, но, очевидно, захватывают всё же бОльшую его "длинну", чем клизьмы.)))