Разные факты и комментарии

[Maksenek]

Осуществлено успешное редактирование генома клеток иммунной системы

В результате исследования, проведенного в Калифорнийском университете в Сан-Франциско удалось получить генетически модифицированные Т-лимфоциты. Для этого использовали систему редактирования генома CRISPR-Cas9. Поскольку Т-лимфоциты участвуют в развитии многих различных типов заболеваний, это открывает широкие перспективы для создания новых терапевтических подходов.

Система редактирования генома CRISPR-Cas9 привлекла внимание специалистов и широкой общественности. С одной стороны, она дает новые возможности для лечения многих заболеваний – не только генетических. С другой – возникают различные этические вопросы по поводу правомерности использования этой технологии. Однако, возможно, уже скоро CRISPR-Cas9 поможет людям, страдающим такими серьезными заболеваниями, как ВИЧ-инфекция и рак.

Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) поражает некоторые типы клеток иммунной системы, включая T-лимфоциты. Для того чтобы проникнуть внутрь клетки, вирус использует рецептор CXCR4, находящийся на поверхности Т-лимфоцита. Авторы работы смогли "отключить" ген, кодирующий этот рецептор. В результате "отредактированные" клетки теоретически стали невосприимчивы к ВИЧ.

Подобным образом удалось "отключить" еще один рецептор – PD-1. Этот рецептор нужен для того, чтобы подавлять активность Т-лимфоцитов, в случае если они будут атаковать клетки своего же организма. При онкологических заболеваниях работа этого рецептора не дает Т-лимфоцитам эффективно бороться с раковыми клетками. Существуют препараты, способные подавлять этот рецептор. Однако создание генетически модифицированных клеток открывает еще одну возможность для терапии рака.

Важным преимуществом предложенного подхода является то, что Т-лимфоциты довольно просто получить от пациента. Достаточно взять образец крови и выделить из него эти клетки. После обработки клеток с помощью CRISPR-Cas9 клетки снова вводятся в кровь пациента.

http://www.innoros.ru/news/foreign/1...munnoi-sistemy

[Гвоздь]

Специалисты рекомендуют отдавать предпочтение горьким сортам растительной продукции. Самыми полезными являются темно-зеленые овощи: такие, как шпинат, брокколи и различные листовые салаты. Узнайте также, какая пища защищает от рака и чем полезна средиземноморская диета.

Специалисты из Вашингтонского университета в Сиэтле и Университета Джонса Хопкинса выступили с предупреждением, что составлять рацион полностью из овощей и сладких фруктов опасно для здоровья.

Вопреки распространённому мнению, что употребление большого количества фруктов обеспечивает необходимую норму витаминов, результаты исследований показали, что сладкие плоды лишь повышают общий уровень сахара в крови, что косвенно ведёт к возрастающему риску сахарного диабета.

Кроме того, селекция в сельском хозяйстве привела к тому, что содержание полезных веществ во фруктах снижается, поскольку производители ориентируются исключительно на вкусовые предпочтения потребителей и выращивают овощи фрукты всё более и более сладкими. По мнению учёных, "извлечение" из фруктов и овощей веществ, отвечающих за горький вкус - так называемых фитохимикатов, - приводит к тому, что потребление фруктов становится аналогично, например, питью содовой, потому что даёт только "пустые" калории.

[Илья]

Сообщение от Гвоздь

потребление фруктов становится аналогично, например, питью содовой, потому что даёт только "пустые" калории.

Все относительно!
Фрукты как альтернатива пирожным и хлебу - лучше.Даже лучше овощных и мясных бульонов - там не больше горького и витаминов.
Конечно,судя по обезьянам,не полезно питаться сладкими фруктами в большом количестве,я это и по себе вижу.... Но весь вопрос в том,кто может сразу перейти к питанию травой и надолго?
Все начинают искать замену концентрированным продуктам и тут фрукты - не худшая замена. И уж куда лучше соков из них))) Лучше орехов,сухофруктов...

А так да,все прекрасно: шпинат,капуста,салат - все исключительно полезно.Если можете жить на этом годы,не срываясь на более приятные вещи.

[rid]

В течение почти столетия, преобладающей догмой в исследованиях вопросов старения было то, что существенное сокращение потребления калорий в течение всей жизни будет задерживать старение и возрастные патологии. Тем не менее, недавние исследования показали, что баланс конкретных макроэлементов, таких как белки и углеводы скорее воздействует на продолжительность жизни, а не ограничения калорийности как таковой.

В последнем исследовании 25 диет отличающихся составом белка, углеводов и жира были протестированы на 858 мышах с неограниченным доступом к пище. Мышей кормили вволю, чтобы моделировать ситуацию с людьми, которые имеют неограниченный доступ ко всем видам пищевых продуктов.

Удивительно, что они показали, что различные макроэлементы разному регулировать аппетит мышей. Когда концентрации либо белков или углеводов уменьшилось в рационе, потребление пищи увеличивалось, и наоборот. Регуляторные эффекты кормления были наиболее очевидны для белка и менее заметным для углеводов. Неожиданно, содержание жира в рационе в основном нерегулируется. Увеличение доли жира в рационе не приведет к снижению потребления пищи. Более того, потребление жиров продолжает увеличиваться, когда доля жиров в рационе увеличивается.

Поразительно, средний срок жизни был большим (на 30% больше, чем в контроле) для животных с низким потребление белка и высоким содержанием углеводов, но не был зависим от общего потребления калорий. Наоборот, даже сокращение потребления калорий на 30% не приведило к увелечению продолжительности жизни, если мыши достигают определенного уровня потребление белка. Эти результаты показывают, что доза белков гораздо важнее, чем общее потребление калорий. Когда соотношение белок:углеводы была очень низкой, мышей не достигали определенного уровня потребления белка, а потому жили дольше. Следует отметить, что предыдущие эксперименты с ограничением калорийности, которые снижают общую доступность еды и наблюдали увеличение долголетия не в состоянии окончательно определить, является ли этот эффект результатом ограничения количества калорий, или одного или более конкретных питательных веществ в рационе (например, белка).

Диеты с низким содержанием белка/высоким содержанием углеводов привели к сокращению уровню циркулирующих аминокислот с разветвленной цепью (ВСАА), которые являются ключевыми для сигналов секреции инсулина и активации mTOR(целевой рапамицин млекопитающих). Инактивация этих путей приводит к увеличению продолжительности жизни и снижению возрастных патологий. Эти диеты также привели к снижению артериального давления, улучшению толерантности к глюкозе, повышение уровня липопротеинов высокой плотности, снижение уровня липопротеидов низкой плотности, триглицеридов и нижних. Это согласуется с данными у людей, предполагая, что долгосрочная приверженность к высоким содержанием белка, низким содержанием углеводов диеты связан с увеличением сердечно-сосудистых заболеваний (Floegel и Pischon 2012;. Lagiou др, 2012 г.) и указывает, что скорее баланс белка и углеводов, чем потребление энергии, может быть к здоровому кардиометаболическому профилю.

Это исследование показывает, что здоровое старение не достигается у мышей которых кормили на диетах с высоким содержанием белка и/или диеты с добавлением волокна, чтобы уменьшить потребление калорий, а скорее, с низким содержанием в диете белка, где дополнительные потребности в энергии удовлетворяются углеводами, а не жирами. Приоритетом является установить, относится ли то же самое и к людям, особенно учитывая, что диеты с высоким содержанием белка широко пропагандируются для похудения и здоровья.



http://www.cell.com/cell-metabolism/...131(14)00065-5

[marasvictor]

Приятно, что rid не выискивает статьи, подтвеждающие его взгляд на питание.

[Maksenek]

Сообщение от rid

В течение почти столетия, преобладающей догмой в исследованиях вопросов старения было то, что существенное сокращение потребления калорий в течение всей жизни будет задерживать старение и возрастные патологии. Тем не менее, недавние исследования показали, что баланс конкретных макроэлементов, таких как белки и углеводы скорее воздействует на продолжительность жизни, а не ограничения калорийности как таковой.

Нажмите тут для просмотра всего текста

В последнем исследовании 25 диет отличающихся составом белка, углеводов и жира были протестированы на 858 мышах с неограниченным доступом к пище. Мышей кормили вволю, чтобы моделировать ситуацию с людьми, которые имеют неограниченный доступ ко всем видам пищевых продуктов.

Удивительно, что они показали, что различные макроэлементы разному регулировать аппетит мышей. Когда концентрации либо белков или углеводов уменьшилось в рационе, потребление пищи увеличивалось, и наоборот. Регуляторные эффекты кормления были наиболее очевидны для белка и менее заметным для углеводов. Неожиданно, содержание жира в рационе в основном нерегулируется. Увеличение доли жира в рационе не приведет к снижению потребления пищи. Более того, потребление жиров продолжает увеличиваться, когда доля жиров в рационе увеличивается.

Поразительно, средний срок жизни был большим (на 30% больше, чем в контроле) для животных с низким потребление белка и высоким содержанием углеводов, но не был зависим от общего потребления калорий. Наоборот, даже сокращение потребления калорий на 30% не приведило к увелечению продолжительности жизни, если мыши достигают определенного уровня потребление белка. Эти результаты показывают, что доза белков гораздо важнее, чем общее потребление калорий. Когда соотношение белок:углеводы была очень низкой, мышей не достигали определенного уровня потребления белка, а потому жили дольше. Следует отметить, что предыдущие эксперименты с ограничением калорийности, которые снижают общую доступность еды и наблюдали увеличение долголетия не в состоянии окончательно определить, является ли этот эффект результатом ограничения количества калорий, или одного или более конкретных питательных веществ в рационе (например, белка).

Диеты с низким содержанием белка/высоким содержанием углеводов привели к сокращению уровню циркулирующих аминокислот с разветвленной цепью (ВСАА), которые являются ключевыми для сигналов секреции инсулина и активации mTOR(целевой рапамицин млекопитающих). Инактивация этих путей приводит к увеличению продолжительности жизни и снижению возрастных патологий. Эти диеты также привели к снижению артериального давления, улучшению толерантности к глюкозе, повышение уровня липопротеинов высокой плотности, снижение уровня липопротеидов низкой плотности, триглицеридов и нижних. Это согласуется с данными у людей, предполагая, что долгосрочная приверженность к высоким содержанием белка, низким содержанием углеводов диеты связан с увеличением сердечно-сосудистых заболеваний (Floegel и Pischon 2012;. Lagiou др, 2012 г.) и указывает, что скорее баланс белка и углеводов, чем потребление энергии, может быть к здоровому кардиометаболическому профилю.

Это исследование показывает, что здоровое старение не достигается у мышей которых кормили на диетах с высоким содержанием белка и/или диеты с добавлением волокна, чтобы уменьшить потребление калорий, а скорее, с низким содержанием в диете белка, где дополнительные потребности в энергии удовлетворяются углеводами, а не жирами. Приоритетом является установить, относится ли то же самое и к людям, особенно учитывая, что диеты с высоким содержанием белка широко пропагандируются для похудения и здоровья.



http://www.cell.com/cell-metabolism/...131(14)00065-5

Прочитал исследование. Низкобелковая высокоуглеводная диета продлила мышкам жизнь немного, но и то не всем, а только части мышей. Ограничение калорий там приводилось для сравнения не обычное, а индуцированное большой долей белка.

Что же касается обычного ограничение калорий, в экспериментах оно показывало куда лучшие результаты для продления жизни. Серые графики (взято из обсуждаемого исследования) относятся к мышам питающимся с разным соотношением белка к углеводам (первый) и с разной энергетической плотностью (второй), цветные - к ограниченно-калорийным (кроме зеленого - обычно-питающиеся, контроль).

[Илья]

Мне мое тело говорит что прав Рид и Максеник (я только про питание)))

Сообщение от rid

низким содержанием в диете белка, где дополнительные потребности в энергии удовлетворяются углеводами, а не жирами.

Это не значит что нужно жрать без контроля фрукты,но если НУЖНА Нужна!!! (не хочется,а нужна на движение!!! на дела) энергия - проще всего получить ее именно из них.
Ограничение калорий - отлично,если не учитывать что жизнь - борьба с разными проблемами,включая заболевания и добыча денег... а на это нужна энергия,потому ограничение должно быть разумным. По делу.
Но факт что лишнее - вредно.

Листья и трава (условно называю) - базис.Фрукты - дополнительная энергия. Белки - и жиры - как развлечение и добавки. ИМХО.

[boborom]

Сообщение от Илья

Мне мое тело говорит что прав Рид и Максеник (я только про питание)))


Это не значит что нужно жрать без контроля фрукты,но если НУЖНА Нужна!!! (не хочется,а нужна на движение!!! на дела) энергия - проще всего получить ее именно из них.
Ограничение калорий - отлично,если не учитывать что жизнь - борьба с разными проблемами,включая заболевания и добыча денег... а на это нужна энергия,потому ограничение должно быть разумным. По делу.
Но факт что лишнее - вредно.

Листья и трава (условно называю) - базис.Фрукты - дополнительная энергия. Белки - и жиры - как развлечение и добавки. ИМХО.

Окей.раз так ,то понимаю человеков-проблемы то и жажда денег растет,вот они на мясцо то и налегают.
Все ж выработать стационарный без резких колебаний режим жизни и питания-штука настолько индивидуальная.Возьмите стариков и беременных.То им одного хочется то другого.И ведь по делу!
Я уже в сознательном возрасте помню послевоенное время.в бане изработавшихся стариков-кожа да кости.Весь их белок ушел в течение жизни от тяжолой физической работы.И ни фига им не давали белка и жира на развлечения..То есть бытие для питания очень первично.
Помню первый день в СА-группа солдат завела в курилкупацана и набила ему морду-он их котлету сьел.тепрь ясно-развлечение и добавка..про тюрьму-так там вообще впроголодь жили.если не сказать хуже.
Но при этом это был стационарный долговременный режим питания...

[rid]

Вопрос поставлен четко - Являются или нет продлевающие жизнь диеты, в том числе ограниченные по калориям низкобелковыми(т.е. для человека например меньше 50-70 грамм белка)?

Вот как питаются долгожители Окинавы

Углеводы -Белки - Жиры
85% 10% 5%

http://www.researchgate.net/publication/5859391_Caloric_Restriction_the_Traditional_Okinaw an_Diet_and_Healthy_Aging_The_Diet_of_the_World's_ Longest-Lived_People_and_Its_Potential_Impact_on_Morbidity _and_Life_Span

[Илья]

Сообщение от boborom

изработавшихся стариков-кожа да кости.Весь их белок ушел в течение жизни от тяжолой физической работы.

Думаю что все животные худеют к старости,и это нормально!Только человек не таков,за что платит болезнями и немощностью - моральной и физической.
Худение уже потому что все функции падают,а значит трудно не только усваивать пищу,но и обрабатывать ее последствия.То есть обслуживать лишние клетки - зачем тогда они???
Так что чем старше - меньше есть и быть более поджарым