Разные факты и комментарии

[Илья]

Широко распространено мнение, что содержащие кальций витамины, а также молоко, творог и другие богатые кальцием продукты, способны сделать кости прочнее. Однако это популярное заблуждение было опровергнуто новозеландскими учеными. Они сообщили, что кальций практически бесполезен для укрепления костей. Правда, это утверждение относится только к людям старше 50 лет.

Марк Болланд (Mark J. Bolland) и его коллеги из Университета Окленда (University of Auckland) проанализировали результаты двух исследований, посвященных изучению влияния кальция на плотность костей.

В одном из них были собраны данные о 13790 мужчинах и женщинах старше 50 лет. Авторы выяснили, что регулярный прием препаратов кальция и употребление богатых кальцием продуктов, делало кости прочнее всего на 1-2%.

В другом крупном исследовании изучалась взаимосвязь между приемом кальция и частотой переломов костей. Опрос более 45000 человек показал, что регулярный прием препаратов кальция никак не влиял на вероятность переломов.

Авторы считают, что здоровое и разнообразное питание обеспечивает необходимое количество кальция, поэтому дополнительно принимать витамины с кальцием или переходить на специальную диету ради укрепления костей не стоит.

[Reasonable]

Сообщение от VEGA

Народ сходит с ума в универе штата....

совсем нет. Там ключевое слово

Сообщение от Илья

исследования осознанного мытья посуды.

иначе говоря, суть в медитации (здесь медитация "в действии" -- в отличии от медитации "сидя"), а то что медитация нормализирует/регулирует разные физиологические параметры давно известно.

[ArmStrong]

медитация на мытье посуды дала результаты, осталось сравнить её с медитацией на других действиях.
"Вперёд заре навстречу"!

[Илья]

Антиоксиданты входят в состав многих продуктов и косметических средств. Они борются со свободными радикалами, являющимися одной из причин возникновения рака. Именно поэтому распространено мнение, что средства с антиоксидантами обладают противоопухолевой активностью.

Результаты исследования шведских ученых из Университета Гетеборга (University of Gothenburg) опровергают эту точку зрения. В экспериментах на мышах ученые показали, что антиоксиданты не только не подавляют развитие меланомы, но и в два раза увеличивают частоту метастазирования. Результаты эксперимента также были подтверждены исследованиями на культурах клеток, взятых у пациентов, страдавших злокачественной меланомой.

Ученые подчеркивают, что, хотя антиоксиданты способны защитить здоровые клетки от свободных радикалов, действуя на опухолевые клетки, они провоцируют дальнейшую прогрессию заболевания. Они отмечают, что витамины, продукты питания и косметические средства, содержащие антиоксиданты могут оказаться опасны для здоровья, так как способны спровоцировать рост ранее незаметных опухолей.

[Reasonable]

Не такая уж и новость. Первая ласточка была, если память не изменяет, в конце 90х (или чуть позже?), когда тоже вроде как Шведское исследование показало, что у курильщиков, которые принимали витамины, в частности бета-каротин, чаще развивался рак лёгких. Потом стало "общеизвестным фактом", что приём витаминов раковыми больными во ремя химотерапии снижает её эффективность.

И с тех пор было достаточно такого рода исследований, но в основном они были статистического характера и показывали корреляцию, а причины были совсем не очевидны -- хоть большинство и склонялось к мнению что витамины, которые естественно содержатся в еде вроде как таки полезны, а вот те что в таблетках вроде как и нет. Но всё равно многие исследования не делали в этом различия, и чаще выходило, что у тех кто потреблял больше витаминов была выше смертность -- на что опять же зожники резонно возражали, что заболев, люди как правило начинают "правильно питаться" и принимать витамины, в то время как здоровые особо не парятся.

По-моему это первое исследование, пытающееся пролить свет на этот древний вопрос о свободных радикалах и антиоксидантах, поэтому здесь мыши и одна форма рака -- всё под контролем.

Сейчас народ склоняется к мнению, что излишние антиоксиданты могут нивелировать активность клеток иммунной системы, особенно натуральных киллеров, которые как раз и убивают и паразитов, и микроорганизмы, и раковые клетки с помощью свободных радикалов, которых производят специально для этой цели. Также известно, что повышение уровня свободных радикалов включает ремонтные программы в клетке (гормезис). На эту тему не так давно было тоже нашумевшее исследование, кот. показало, что приём антиоксидантов сразу до/после физнагрузок значительно снижает положительные эффекты физнагрузок.

[Яся]

Сообщение от Reasonable

И с тех пор было достаточно такого рода исследований, но в основном они были статистического характера...

Сообщение от Reasonable

По-моему это первое исследование, пытающееся пролить свет на этот древний вопрос о свободных радикалах и антиоксидантах, поэтому здесь мыши и одна форма рака -- всё под контролем.

Были и другие исследования на мышках. В Швеции и в Канаде. Ну и, конечно, много клинических исследований (в разных странах).

Хорошая (но тоже, наверное, уже неполная) подборка есть в SportWiki.

[ArmStrong]

ну так полезен ли свежевыжатый гранатовый сок, рекордно богатый антиоксидантами, онкобольным?

[Гвоздь]

Результаты этого исследования, опубликованные в журнале Journal of the American Medical Association, пересказывает сайт журнала Science.

В крупном теле слона примерно в 100 раз больше клеток, чем в человеческом. Кроме того, слоны даже в дикой природе живут по 60 лет и больше — за это время среди такого огромного количества клеток, казалось бы, неизбежно должно было бы появляться немало раковых. Однако статистика показывает, что на самом деле слоны болеют раком в полтора раза реже, чем собаки и в целых пять раз — чем люди. То же самое справедливо и для других крупных млекопитающих — китов.

Объяснить этот парадокс, названный по имени его первооткрывателя «парадоксом Пето», ученые не могли с 1970-х годов. И вот, благодаря Шиффману, Мейли и их коллегам у нас, похоже, есть ключ.

Американские ученые исследовали геном слонов в поисках механизма, защищающего их от рака. Сначала они выдвинули теорию, что ДНК слонов лучше способна к репарации, т. е. самопочинке, что и позволяет избегать появления в ней фатальных ошибок (кстати, за исследование механизмов репарации ДНК дали нобелевскую премию по химии 2015 года). Однако выяснилось, что по способности к репарации ДНК слоны ничуть не превосходят людей.

Зато в ДНК азиатских слонов в ходе этого исследования было обнаружено по 30-40 резервных копий p53. Этот ген препятствует делению клеток, в ДНК которых возникли опасные ошибки, до тех пор, пока они не будут исправлены, или клетка не будет убита самим организмом. Такое количество резервных копий этого ключевого гена позволяет организму слона эффективно блокировать развитие злокачественных опухолей в зародыше, практически без осечек.

Вполне возможно, что тот же механизм работает и у китов, и если так, то «парадокс Пето», похоже, разрешен.

Шиффман сказал журналистам, что сейчас его команда думает над тем, как сделать человеческие клетки более «слоноподобными», добавив в их ДНК дополнительные копии гена p53, для столь же эффективной профилактики рака.

Заметим, что это было бы очень кстати, потому что заболеваемость раком в мире растет, и несмотря на отдельные успехи, например, в борьбе со злокачественными опухолями простаты, ситуация все равно остается тревожной.

Кстати, недавно немецкие ученые установили, что рак свойственен многоклеточным организмам с самых древнейших времен и потому вряд ли когда-нибудь будет до конца побежден.

Неужели это можно переложить на нас? Из мухи слона, впрочем, некоторые давно научились делать. Теперь вот из человека будут.

[Maksenek]

Сообщение от Гвоздь

Неужели это можно переложить на нас?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...BF%D0%B8%D1%8F

[Starvey]

Сообщение от Гвоздь

В крупном теле слона примерно в 100 раз больше клеток, чем в человеческом.

В крупной армии в 100 раз больше солдат, чем в мелкой. А Пето не предлагал такой парадокс - почему крупные армии не разваливаются быстрее мелких?