«Я Странник. Целитель»

[Странник]

Сообщение от maxfire

В предлагаемом Странником выше «соглашении о намерениях» пункт 6.4 требует уточнений. Это что за предполагаемый пакт Молотова-Риббентропа?
P.S. Лично я не против эксперимента, мне кажется, причины проведения опытов подобного рода очевидны.

Это обычноя научная этика, уважаемый maxfire.
Здесь у каждого свои цели. Возможные последствия никто не знает.
Бывает, что маленький камушек вызывает большую лавину.

Причины поведения любого человека имеют и второй, и третий план.
Но обычно их не ощущают.

[TheLastUnicorn]

Пакт о тонком теле и толстом духе, подписанный посредством ацкого изобретения - инета. Кровью подписываться будем! А вдруг J7 папочки перемешает на тонком уровне, как мы это поймём?
Надо же, кое-кто ещё про Молотова помнит. Однако.

[maxfire]

Сообщение от TheLastUnicorn

Надо же, кое-кто ещё про Молотова помнит. Однако.

У меня сосед по даче – внук Молотова, так что, может, по этому помню.

[TheLastUnicorn]

Эх, а я Историю Международных отношений сдавала у декана, это равносильно что соседом по даче был сам Молотов...

[alien]

Сообщение от TheLastUnicorn

Странник, кстати, чётко ведёт свою линию и чётко осознаёт, чего хочет. Одно это достойно уважения :)

Такие люди может и вызывают уважение, но они опасны для индивидуальности человека.

[TheLastUnicorn]

Чем? Можно толкнуть человека в любую сторону, если это будет не его путь - он вернётся. А если его можно толкнуть - он не индивидуальность. Кстати, а что для тебя индивидуальность? И каким образом Странник может на неё повлиять? Например, я знаю случаи, когда вся Рон Хаббардская сектанская информация очень помогала стать индивидуальностью - некоторые люди не могут быть собой без чьей-то помощи, нужны костылики в виде религии (я имею в виду не внутреннее ощущение, а постоянные хождения в церковь, когда детей своих в церковные школы отдают и т.д.). Я считаю, что у человека должна быть своя внутренняя концепция мира. Если она есть - другие, чужие концепции лишь дополнят её, обоготят. Но не поглотят ни в коем случае. Если у человека есть потребность кого-то поставить на роль гуру - то это обязательно случится, желание снять с себя ответственность и право выбора просто так не проходит. И Странник, как сильная личность, только тем и страшен - что он способен увлечь. Но разве вам это страшно? Мне кажется, здесь собрались по-настоящему состоявшиеся люди. Мне кажется все вы потенциально опасны для других, т.к. у здешних тоже есть своя концепция - голодание. И некоторые мои знакомые, например, сочтут нас фанатиками - опасными для общества, пропогандирующими жуткий ужасный убийственный голод.... Это только моё мнение. Интересно узнать ваше ))

[Илья]

TheLastUnicorn,
Согласен.
А Максу можно позавидовать-в таком месте дача!

[maxfire]

Сообщение от TheLastUnicorn

...нужны костылики в виде религии...

Костылики…Вы считаете, что если прибавлять к слову суффикс, то смысл станет не такой жесткий? Ну да, типа «дубинушкой по ребрышкам и в отделеньеце…»
Тема «костыликов» обсуждается более года, мы против «костыликов». Кстати, Илья у нас не раз высказывался про «костылики» и Сталкера.

[Илья]

Сообщение от maxfire

Костылики…Вы считаете, что если прибавлять к слову суффикс, то смысл станет не такой жесткий? Ну да, типа «дубинушкой по ребрышкам и в отделеньеце…»

Демагогия всегда пользовалась популярностью,судя по истории.Чаще всего люди меняют одного демагога на другого.
ЭТо я по поводу,что называние улучшенными именями-часть демагогии.

[M.P.]

А на Сталкера ссылку? Я бы почитала. До меня, видать, было.