Научный атеизм против слепой веры

[Василий]

Научный атеизм - это тоже слепая вера, научно доказанная.

[Reasonable]

Сообщение от pavlo77

Доказать ничего невозможно, что теперь все вне науки?

Все что в рамках науки доказуемо, на том она и держится. А что вы хотите доказать? Что бога нет? Сначала плиз дайте определение. Чего нет?

Сообщение от Starvation

Формально-религиозной стране.

Неа, они-таки, в подавляющем большинстве своем, религиозны понастоящему. Просто наш советско-врожденный цинизм не дает нам этому поверить.

[корнак7]

Сообщение от Reasonable

Вы говорите о религиозных войнах, а какими были ли бы войны без религии?

Религия не причина войн. Речь о лицемерии религии.
С другой стороны всякий найдет в ней то, что ищет.
Здесь то же самое, что и в попытках стать здоровым. Кто-то для этого идет к медикам (священникам), а кто-то начинает заниматься голоданием (кстати интересное совпадение между религией и оздоровлением) и т.п.
Если говорить у "духовном" развитии стоит обращаться не к официальным источникам, а к опыту "просветленных", "святых".
Церковь так же как и медицина существуют сами для себя и для людей плохо разобравшихся в сути рассматриваемого вопроса.

[корнак7]

Сообщение от Reasonable

Все что в рамках науки доказуемо, на том она и держится. А что вы хотите доказать? Что бога нет? Сначала плиз дайте определение. Чего нет?

Вот именно, что определения нет! Его нет у церкви. Так что доказывать отсутствия, чему нет определения не приходится.
Наука говорит, что религиозный человек не знает даже во что он верит.

[Starvey]

Сообщение от Никский

Игра слов

Никский, а вот скажи, что ты (с позволения) имеешь в виду, говоря, что страна Х - регилиозная страна?

Сообщение от Никский

Религия это зло. Из-за нее погибло больше в мире людей чем от любых злодияний вместе взятых.

Иисус возвещал царство Божие, а пришла Церковь

Сообщение от Reasonable

Неа, они-таки, в подавляющем большинстве своем, религиозны понастоящему

Тогда зачем такие строгие законы и стремление регламентировать многие аспекты жизни? Или религиозность не сдерживает подростков от расстрела своих одноклассников в колледже? Неужели, например, нужно законом в определенном штате запрещать оральный секс? Религиозность не позволяет в своей семье с этим разобраться без властей штата? Или я не то понимаю под религиозностью?
Однако, я в США не был и сужу лишь по различным источникам

p.s. Кстати, а почему многие ученые верят в Бога?

Вот что считает социолог Элани Говард Экланд из Хьюстона ...

Американские ученые, в большинстве своем, как показало проведенное исследование, оказались глубоко верующими людьми, сообщается на сайте Washington Times. Почти 70% из них верят в то, что в основе мировых религий есть истина, и что она имеет божественное происхождение. При этом около трети опрошенных сказали, что они не верят в божество. "Ранее наука никак не отождествлялась с верой и религией, однако сейчас стало известно, что многие из ведущих ученых – глубоко верующие люди. Это придает их научным трудам новую значимость и ценность в глазах остальных людей", – считает социолог Элани Говард Экланд из Хьюстона. Предыдущие исследования на эту тему, которые проводились несколько лет назад, показывали совершенно противоположный результат – тогда только 7% опрошенных светил науки считали Бога вполне нормальным "спутником" своей жизни. Об этом сообщает "Lenta.ru"

[Reasonable]

Сообщение от Starvation

Тогда зачем такие строгие законы и стремление регламентировать многие аспекты жизни?

Американцы религиозная нация, но религия прочно и надежно отделена от государства. Совсем не как в Иране.

Сообщение от Starvation

Или религиозность не сдерживает подростков от расстрела своих одноклассников в колледже?

Очевидно что данные подростки пользуются своей полной свободой выбирать в то что они верят или нет.

Сообщение от корнак7

Вот именно, что определения нет! Его нет у церкви.

У церкви оно есть и называется Символ Веры:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D1%80%D1%8B

Сообщение от корнак7

Наука говорит, что религиозный человек не знает даже во что он верит.

Это которая наука?

Сообщение от корнак7

Речь о лицемерии религии.

О Корнак! это не в вашем стиле. В вашем стиле возразить что скорее лицемерен сам человек. Религия - один из поводов.

Сообщение от корнак7

Церковь так же как и медицина существуют сами для себя и для людей плохо разобравшихся в сути рассматриваемого вопроса.

как говорится, дай вам бог никогда не нуждаться в услугах медицины - а то вдруг какая авария или там что... тогда как ваше понимание сути медицины вам поможет обойтись без ее услуг?

[корнак7]

Сообщение от Reasonable

как говорится, дай вам бог никогда не нуждаться в услугах медицины - а то вдруг какая авария или там что... тогда как ваше понимание сути медицины вам поможет обойтись без ее услуг?

Ни разу не обращался в услугам медицины. Попаду в аварию? Что ж такова судьба. Лучше в аварию, чем в лапы медиков. Даже травматология у нас на таком уровне, что лучше с ней не связываться. О терапии я и не говорю. Мои знания не из вторых рук. Проработал более, чем в 10 мед. учреждениях.

[Starvey]

Сообщение от Reasonable

Американцы религиозная нация, но религия прочно и надежно отделена от государства. Совсем не как в Иране.

Reasonable, а как Вы считаете, религиозная нация и общество потребления - насколько эти понятия совместимы?

Сообщение от Reasonable

Очевидно что данные подростки пользуются своей полной свободой выбирать в то что они верят или нет.

Ок, будем считать, что это представители нерелигиозного меньшинства

[Reasonable]

Сообщение от Starvation

а как Вы считаете, религиозная нация и общество потребления - насколько эти понятия совместимы?

Совместимы потому что совмещаются в действительности, как яблоки с апельсинами. Потребление относится к экономике, а религия относится к эволюции сознания, то бишь совести. N'est-il pas?

[pavlo77]

Сообщение от Reasonable

Во времена СССР 90% нас были преступниками, хотя бы потому что все кто мог воровал.

Говорите за себя

В советское время само государство было преступным.

Вас часом не Валерия ильинична зовут?