Проф. Ю. С. Николаев

[Tamara]

anyk99,
Присоединяюсь к поздравлениям. Выражаю большую благодарность Вам и Вашим родственникам.

[Гвоздь]

Вернулся сегодня из Горячинска - курорта на Байкале, где пытался провести своё голодание (не получилось - врач не согласилась из-за низкого давления - 82/67 и повышенных лейкоцитов крови, видимо проявлением какого то хронического процесса, может быть простатита, а может быть просто длинного срока испугалась - у них 12 дней, как правило, - максимум). Там встретился с очень интересным человеком - профессором Юрием Сергеевичем Исаевым - заведующим кафедрой судебно-медицинской экспертизы в иркутском медицинском университете (он проходил там курс десятидневного голодания в отделении лечебного голодания по методике Кокосова, уже в десятый раз, кстати послеинфарктные рубцы на миокарде у него после нескольких голодовок рассосались). Он был знаком с Ю.С. Николаевым и в семидесятых годах встречался с ним в Москве. По его словам во время войны Ю.С. Николаев был включён в международную комиссию по расследованию преступлений фашистов против человечности. Позднее соответствующие материалы вошли в качестве доказательств на нюренбергском процессе. Ю.С. Николаеву, в частности, пришлось собирать материалы по экспериментам фашистов над людьми в концлагерях. Он имел возможность опрашивать людей, освобождённых из концлагерей. Немцы, следуя своей людоедской теории, считали психически больных, подлежащими уничтожению. Они собирали таких больных в концлагерях и просто не кормили. К моменту освобождения концлагерей, многие из них умерли от голода. Но некоторые, остались ещё живы. Ю.С. Николаев имел возможность и знакомиться с их историями болезни (немцы педантично отмечали у кого - что - шизофрения, маниакально-депрессивные состояния, параноидальные состояния, бред, страхи, навязчивые идеи и т.п.) и беседовать с ними самими. По словам Исаева Ю.С. Николаев был очень удивлён тем, что, несмотря на жуткую дистрофию, у многих душевнобольных психиатрическая симптоматика совсем исчезла - они понимали, что идёт война, кто их освободил, адекватно оценивали ситуацию и не проявляли болезненных психотических признаков. Он однозначно связывал это с голодом и именно тогда окончательно укрепился в идее лечения психиатрических больных с помощью голодания. Интересно, что сначала он получил возможность лечить голодом больных с соматическими заболеваниями и попутно вёл наблюдения за их психологическим и психиатрическим статусом. Потом он эти материалы проанализировал и обобщил именно с позиций психиатрии. Ю.С. Николаев говорил также, что на первоначальных этапах он встречал сильнейшее сопротивление руководства, но ему помогли несколько личных связей и дружба с некоторыми из руководителей здравоохранения.

[anyk99]

Сообщение от Гвоздь

Ю.С. Николаев говорил также, что на первоначальных этапах он встречал сильнейшее сопротивление руководства, но ему помогли несколько личных связей и дружба с некоторыми из руководителей здравоохранения.

Насколько я в курсе, Гвоздь передал лаконично и точно. Исаев тоже. И по конц-лагерям... В ту же строку был и голод на Украине. Там доходило до того, что матери детей ели. Дед тоже в комиссию входил. Тоже отмечал, что на психиатрию голод благотворно действовал. Особенно на кататоников. Их ведь раньше принудительно в клиниках кормили, а достаточно было просто не трогать, следя только за водным балансом.

[Lep]

Спасибо , Андрей , за ваши сообщения . Очень уважаю вашего деда.
Его книга мне попалась в 1988 году. С тех пор практикую РДТ .
Я полностью согласен с вашей позицией по поводу честности и искренности. Также согласен с вашими выводами насчет доктора Даутова, да и почитав тут сообщения ( тема "удачно проведенные голодания" ) о том как голодали у Орловой , сложилось о ней тоже не очень хорошее впечатление ((

[ivanko]

Ознакомился с веткой. Оказалось весьма интересно и познавательно. Представитель д.Даутова, на мой взгляд, проявил себя вполне, даже комментировать нечего. ) Anyk99 немного погорячился, но на то были основания. Никаких границ дозволенности он не переступал, а тем более никак не проявил какого-либо неуважения к деду. Вовсе наоборот. Что касается оценки Даутова как "прохиндея", дык тут же было дано пояснение, что за этим стоит. Ежли применять такую классификацию "по деду-Николаеву", то покажите мне нынче хоть одного непрохиндея. :) В общем, спасибо, Anyk99.

[Продуманный ТИП]

анику + ББ - не за коммерцию как таковую , а зе неумение выразить позицию и недостаток способности к анализу для того что бы осознать что не следовало вообще высказываться в этой теме и по этой теме.
Еще не понравилась позиция отца аника....хоть и не моё это дело, но с другой стороны раз письмо опобликовано значит обсуждаемо.

[Nila]

Вопрос к anyk 99. Я из города Ростова-на-Дону. Из окон моего дома видна клиника Орловой. Но многое заставляет меня настороженно относится к ней. Во-первых, цены, последний заезд - 44 тысячи. Но не это главное. Очень не нравятся биодобавки. Один из горячих поклонников Орловой, утверждает, что она сама давала им информацию, что именно Ю.С.Николаев разрабатывал эти добавки за что и был удостоен Нобелевской премии. Правда, интернет эту версию не подтверждает. Более того, он мне показывал статью от 27.09.97 года из Всероссийского центра диетологии и РДТ, подписанную Николаевым, где он пишет о том, что голодание именно на Витамаксе значительно эффективнее, чем просто голодание. И даже называет Витамакс "мои любимые добавки". Очень бы хотелось услышать мнение человека,который был близок к академику, как же было на самом деле?

[Happie]

Сообщение от Nila

Один из горячих поклонников Орловой, утверждает, что она сама давала им информацию, что именно Ю.С.Николаев разрабатывал эти добавки за что и был удостоен Нобелевской премии.

Но у него ведь нет Нобелевской премии, и разработкой биодобавок он не занимался...

А подпись где-то обнаружилась? Да в 90-е годы, по-моему, для достижения своих корыстных целей, не только подписи подделывались, но и более страшные поступки совершались... Разве не так? Тем более, в 97-м году... это в возрасте 93 лет?!...

Есть такое правило: если человек соврал в одном, то сомнению придется подвергнуть и все остальное, утверждаемое им. Использовать ложь вместо научного доказательства для достижения пусть даже и благой цели - высочайшая мерзость, на мой взгляд.

Сколько раз мы сталкивались с ситуацией, когда, для пущего правдоподобия в целях убедить в чем-то, чел восклицает: "но я же видел это своими глазами (слышал своими ушами)!", а на самом деле он слышал это от другого, который так же восклицал, и так - по цепочке...

[Nila]

Но ведь, anyk 99 в одном из постов назвал Орлову лучшей учений Николаева, правда, потом взял свои слова обратно. То что Нобелевской премией у него нет, и разработкой биодобавок он не занимался - это я уже давно выяснила в интернете.
Статью, мне показывал тот самый горячий поклонник Орловой, он получил ксекрокс лично из ее рук. Якобы в 97 году она направляла запрос Николаеву и он ответил лично.
Я и подвергаю сомнению все, что исходит их рук Орловой, поскольку знаю, что в одном она точно соврала. Но меня поражает: неужели для собственного обогащения эта женщина использует имя авторитетного ученого, невзирая на что он в своей время спас ей жизнь(она умирала от цирроза печени, лечилась у Николаева), и теперь пишет фальшивки от его имени?
Честно говоря, в голове не укладывается, ей 73 года, это поколение считается более нравственным, чем мое или более молодое.

[Happie]

Сообщение от Nila

неужели для собственного обогащения эта женщина использует имя авторитетного ученого, невзирая на что он в своей время спас ей жизнь(она умирала от цирроза печени, лечилась у Николаева), и теперь пишет фальшивки от его имени?
Честно говоря, в голове не укладывается, ей 73 года, это поколение считается более нравственным, чем мое или более молодое.

Не знаю, Вы в каком мире живете. Но мне прям хочется ответить "здрасьте, приехали!" )))) Уверена, что она, Орлова эта, и не задумывается о том, ЧТО ТАКОГО ПЛОХОГО ОНА ДЕЛАЕТ ДАВНО УШЕДШЕМУ Ю.С, а скорее всего ее заботят лишь сегодняшние насущные вопросы.

Она даже может действительно быть лучшей его ученицей, но использовать имя учителя в своих корыстных целях - что на мой взгляд не противоречит наличию ума и понимания предмета, и в научном мире встречается сплошь и рядом.

Но Вы знаете, и при жизни Ю.С. всегда находились и те, кто не брезговал идеей попользоваться его доверием, и откровенные завистники, и "демоны от науки".

Сам-то он был вообще, невероятно добрый, как это часто бывает с истинными учеными, и именно поэтому - чересчур доверчивый.

Зачем Вам такая клиника? Вы лучше просто изучите теорию и найдите себе в компанию единомышленника, с которым вместе и практикуйте ЛГ по классическим канонам, на здоровье. )))