Записки диабетика (25+18+17+17)

[linga]

Сообщение от Даниил

Опуская человека до уровня животного, с его отсутствием ума подстать людскому

Выувчеренны, что я именно опускаю (!) человека до уровня животного?

Сообщение от Даниил

будьте последовательны- откажись от все благ

не нахожу связи. очень примитивное у Вас мышление. человек, благодаря своему интеллекту, существенно облегчил себе существование в неблагоприятных условиях окружающей среды. и это супер! жаль только, что в погоне за комфортом он .. потерялся.

Сообщение от Даниил

а как до сырой еды, то извольте есть только фрукты с овощами?

невнимательно читаете. в постах выше я описала свой рацион. или по ссылке (пост 1-5): http://supersyroed.mybb.ru/viewtopic.php?id=76

[linga]

Сообщение от Даниил

флуд- не есть хорошо. Я прошу за него прощения у автора темы.

нет, нет, продолжайте (хотя огромная благодарность за внимание к автору темы ). это не флуд. Вы высказываетесь относительно важного аспекта человеческой жизни. ("человек есть то, что он ест" - этого никто не отменял, к сожалению )

Ваша логика (т.е. Ваша позиция) для меня неприемлема, но я "пасть порву" каждому, кто помешает Вам высказывать Ваше мнение

я также не совсем согласна (не полностью) с мнением Рида. меня мораль не беспокоит совершенно. я целиком корыстно и без эмоций выясняю для себя - какой рацион задуман для человека в качестве видового?

то, что неплосредственное убийство среднего и крупного животного вызывает у меня неподдельный ужас - это уже втоой вопрос, хотя и не маловажный. второй - это не десятый, а второй, что сразу после первого.

а первый - вопрос автентичности моего рациона (хотя бы теоретический автентичности. не нужно мне писать о том, что ТЕХ яблочек уже давно в природе нет, что я ем выведенные сорта. подобные нюансы меня интерессуют уж точно НЕ в первую очередь.

мне важно, чтобы я (человек) питалась той пищей, что есть предназначенной для меня.

вот животный белок, например. я не против него. я предпочитала бы (если бы захотела животного белка), кушать тот животный белок, что мне доступен, исходя из моих антропологических и психологических данных.

например, червячка \ личинку мне добыть значительно комфортнее, чем забить корову.

понимаете, о чем я?

[Даниил]

Сообщение от linga

понимаете, о чем я?

куда мне, с моим "примитивным" мышлением.

[linga]

кстати, сегодня ела сырые желтки домашних яиц. так там в одном яйце был один желток и еще одно маленькое яичко!

жаль, я не смогла разобрать, был ли сформирован и в том маленьком яйце желточек - нечаянно раздавила и все содержимое разлетелось в стороны (я не сразу поняла, что это еще одно яичко. подамала сачала, что это какой-то затвердевший ... желток )

походу узнала интересную инфу: мне всегда было интересно узнать, каким образом человек определял, какое яйцо можно из гнезда брать, а какое нет. т.е в каком птенец формируется уже, а в каком еще нет? ну представляете?: вы скорлупу пальцем разбиваете, а там птенец глазом моргает! (бр-р-р)

думала, что каким-то образом свежесть яиц определяют. типа, то, что свежее, еще без птенца, а то, что полежало - уже с будущим птенцом ... (но как же органлиптически свежесть определить?)

ан нет. оказывается яица бывают оплодотворенные и неоплодотворенные когда "он" не потоптал её или потоптал, но .. в одной кладке (гнезде) могут быть и те и другие. уж не знаю - почему. так приодой задумано для чего-то)

так вот. те, что неоплодотворенные (в них никогда не сформируется птенец) - они на вид отличаются:
1) вроде в оплодотворенных через скорлупу можно разглядеть два кровеносных сосуда, которые посреди желтка в разные стороны расходятся.
2) по цвету они другие (например, цвет и пятнышки, в случае с куриными. так мамы-папы своим детям передавали опыт определения съедобных для них яиц. как, например, животные аналогично знают, какой гриб\ягоду едят, а каким лечатся\травятся (тьфу-тьфу-тьфу). может и не "умом" знают, а на нюх\вкус определяют. все эти механизмы определения необходимого продукта изначально природой в каждом животном заложены ... имхо)

так что, как обычно - все просто никакой теории и заумности. человек брал из гнезда яицо в руки и сразу знал, может он его кушать или нет. имхо.

вот, выдержки о куриных яйцах:
http://parrots.ru/budgies/rear_egg.php
Неоплодотворенные - блестящие, желто-белые или пятнистые. На просвет в оплодотворенных яйцах заметна темная "паутинка" - зародышевый узел с расходящимися кровеносными сосудами. Если кладка большая - неоплодотворенные яйца можно извлечь из гнезда.

При первом просмотре отбраковывают неоплодотворенные яйца: они на просвет прозрачные, без признаков развития зародыша.

http://forum.od.ua/archive/index.php/t-48106.html
Чтобы из яйца вылупился цыпленок нужно, чтобы курицу потоптал петух, тогда курица снесёт и будет оплодотворенное яйцо. То, что продают в магазинах - это неоплодотворенные яйца, курицы несут такие яйца БЕЗ ПЕТУХОВ.

http://www.pogarsky.ru/cgi-bin/forem...&a=books&id=65
Не все знают, что куры и другие птицы могут прекрасно нестись без петухов и прочих самцов, просто яйца будут неоплодотворённые и из них никогда не вылупится цыплёнок.

[saiko]

Сообщение от linga

я целиком корыстно и без эмоций выясняю для себя - какой рацион задуман для человека в качестве видового?

А вы Д. Бонда читали, он очень много рассуждает на эту тему, и на мой взгляд достаточно здраво.

[linga]

Сообщение от saiko

А вы Д. Бонда читали, он очень много рассуждает на эту тему, и на мой взгляд достаточно здраво

к сожалению мои попытки раскрыть скачанный в формате дива файл книги бонда ни к чему не пивели - я не читала. хотя именно эту книгу мне советовали прочитать о сыроедении

если бы Вымогли мне найти в инете (или выслать на ел. почту) книгу бонда в любом другом формате, кроме ДИВА - я была бы Вам несказанно благодарна.

[linga]

Сообщение от Даниил

куда мне, с моим "примитивным" мышлением

Ваше предложение отказаться от благ цивилизации (почему-то) именно таким (примитивным по сути) и является. имхо.

теоретический отказ от сложного орудия нужени именно для определения видовости продукта. каким другим способом можно это определить - скажите мне пож-та? только естественностью добывания продукта.

скажу понятнее: если чел поизошел от марсианина (условно ), то тогда весь этот анализ "коту под хвост".

но если отталкиваться все же от теории эволюционного развития человека от менее развитого животного, то самым естесственным способом определения того изначального человеческого рациона будет определение рацона первого человека. того, коорый еще не имел в распоряжении сложных механизмов. который имел только свои руки и простешие преспособления, которые имеются в природе изначалльно (камни и палки) и которые он мог уже изначально использовать (ну, как обезьяны сегодня, например).

только для теоретического моделирования автентичной ситуации времен наших "предков" и нужен этот теоретический отказ от сложных орудий (нож и т.д.) и механизмов.

а иначе, как же определить наш продукт (видовую пищу человека).

теперь скажите мне: причем тут Ваше предложение отказываться от достижений человека? причем тут это??? потому и называю Ваше предложение - примитивным. в нем нет связи.

человеческий интеллект - это замечательно!
а отказ от орудия необходим только ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ для ТЕОРЕТИЕСКОГО можделирования ситуации, при которой можно определить, насколько анализируемая пища является для человека видовой.

[linga]

Даниил, если Вы обиделись на "примитивный" - извините меня, пож-та. просто мне уже немного надоело переливать "из пустого в порожнее" объясняя эту всем уже набившую оскомину тему. хотя я прекрасно понимаю, что она неисчерпаемая - всегда будут идти споры и никогда спорщики не прийдут к единому мнению.

просто вопрос\предложение: Вы едите только сырую пищу. так почему же Вы тогда: носите обувь, ездите на поездах, читаете книги, пользуетесь интернетом и т.д. ... и, вообще, почему Вы не ходите на четвереньках??? - в споре все это очень примитивно выглядит... имхо

[Даниил]

Сообщение от linga

Даниил, если Вы обиделись на "примитивный" - извините меня, пож-та.

Ну что Вы, я давно уже ни на кого и ни на что не обижаюсь. Но поддерживать дальше разговор желание пропало. Все Вам хорошего. И победы над недугом, сил Вам.

[saiko]

Сообщение от linga

если бы Вымогли мне найти в инете (или выслать на ел. почту) книгу бонда в любом другом формате, кроме ДИВА - я была бы Вам несказанно благодарна.

Упс, у меня она в том же формате и, кажется, в другом не встречал. Возможно, у вас что-то с прогой, которая должна файл отображать. Я вот в такой читал - WinDjView. Скачать её вроде не проблема.