Моя борьба с раком.

[matador]

Сообщение от Игорь64

Писал подробно ответ, и всё куда-то исчезло(
Все Ваши классификации - ерунда.
Если коротко, то на развитие рака не влияет состав продуктов,(о сале я не говорю, посколько это один жир) поскольку все продукты состоят из белков, жиров и углеводов.
Влияет только способ употребления продуктов.

не засоряйте ветку бесполезными и неправдивыми советами!!!
не слушайте этого советчика если хотите жыть
Начинающий все на своей шкуре проверил - я бы ему доверился

[Игорь64]

Сообщение от matador

Начинающий все на своей шкуре проверил - я бы ему доверился

Я с Начинающим не спорю, даже поддерживаю его метод питания, и он отлично себя оправдывает. И эффект от его способа питания вполне объясняется тем, о чём я и говорил.
Не надо много ума, чтобы заметить, что в вышеуказанной классификации наиболее вредными оказались быстроусваеваемые калорийные продукты, а менее опасными - малокалорийные. Эта классификация вполне подойдёт для обычного 3-4 разового питания, как у здоровых людей, и составлена она исходя из такого способа питания.
Поскольку основной фактор вредности, согласно классификации, калорийность, усваиваемость, то названия продуктов значения не имеют, продуктов на земле сотни тысяч и делать такие классификации по названиям продуктов - только путать себя и других. Проще узнать калорийность продукта и сделать вывод.

[Игорь64]

Сообщение от Redpoint

МаК, все люди разные, я раньше очень любил молоко, когда в деревню раньше приезжал к родственникам парное пил литрами. Поехал к ним летом оклематься после второй химии и аж сам обалдел. Вроде всего недели полторы прошло после химиотерапии, а рак как взбесился, расти начал прямо на глазах. Употреблял я все это время в пищу только сметану, молоко, домашний творог. Даже хлеб не ел. Вот вам и ответ.

Redpoint,
А Вы не пробовали не пить литрами жирное парное молоко, сметану, на которых не только рак расцветёт, но и вес прибавится, а разбавленные 1:3 кефир или молоко?
За день 2 литра разбавленного кефира равномерно небольшими глотками = 400 ккал. вряд ли вызовут развитие рака. Белки и углеводы одинаковы что в свекле, капусте, что в молоке, и в крови всё это циркулирует в виде одинаковых аминокислот, жиров и глюкозы.

[МаК]

Да, вот вопрос кефира. О молоке или сметане я даже не помышляю. Но имела (откуда-то мнение... Откуда?), что кефир и простокваша возможны без объедания.
Бог в помощь, Redpoint!

[Vovec]

Сообщение от Игорь64

Белки и углеводы одинаковы что в свекле, капусте, что в молоке, и в крови всё это циркулирует в виде одинаковых аминокислот, жиров и глюкозы.

Кроме оных составляющих есть еще и другие, возможно именно они и создают различие. Свекла, как вы правильно заметили, содержит сахара, однако полезна. Гречка, будучи концентратом белка и углеводов безвредна. Сладкая морковь тоже безвредна.

И действительно,

Сообщение от matador

не засоряйте ветку бесполезными и неправдивыми советами!!!

это уже я как модератор говорю.
У вас же есть своя ветка, коль РедПоинт захочет, так прочтет.

[Игорь64]

Сообщение от Vovec

Кроме оных составляющих есть еще и другие, возможно именно они и создают различие. Свекла, как вы правильно заметили, содержит сахара, однако полезна. Гречка, будучи концентратом белка и углеводов безвредна. Сладкая морковь тоже безвредна.

Учёные давно изучают свойства всех составляющих всевозможных продуктов и пока ещё не нашли однозначно лекарственных веществ в упоминаемых продуктах. Если и имеются такие вещества (например, красящие вещества свеклы, о чём я читал), то эффект от них значительно перекрывается способами питания.

Свекольный сахар вреден в неумеренных объёмах, и его состав всем хорошо известен. Поэтому нельзя говорить, что свекольный сахар полезен.

Гречка в сыром виде менее вредна не потому, что это гречка, а потому, что в таком виде она долго усваивается организмом, что равноценно малокалорийному питанию.

Сладкая морковь - то же - малокалорийна, долго переваривается и поэтому безвредна.

Всё логично.

[Vovec]

Сообщение от Игорь64

в таком виде она долго усваивается организмом

Игорь, вот вы покушайте размоченной, а тем более запаренной гречки, измерьте глюкометром скорость усвоения а потом пишите.

Сообщение от Игорь64

Сладкая морковь - то же - малокалорийна, долго переваривается и поэтому безвредна.

А соки? Тоже долго перевариваются?

Прекратите флудить.

[Игорь64]

Сообщение от Vovec

А соки? Тоже долго перевариваются?

Аргументирую, никакого флуда.
Соки по Бройсу пьются небольшими глотками и часто. Если пить концентрированный сок ( а это ощутимо сладкий сок), и к тому же стаканами, предположим 200 ккал за раз (стакан), то как тебе такой вариант? Ясно, что рак зацветёт всеми красками.

[корнак7]

Сообщение от Игорь64

Все Ваши классификации - ерунда

Это вовсе и не классификация. Это наблюдения и опыт.

Сообщение от Игорь64

Влияет только способ употребления продуктов.

Да способ вроде как один. А как еще можно?

Сообщение от Игорь64

наиболее вредными оказались быстроусваеваемые калорийные продукты, а менее опасными - малокалорийные.

Что-то уж совсем старый век с этими калориями. Пора уж и забыть про них.

[Игорь64]

Сообщение от корнак7

Что-то уж совсем старый век с этими калориями. Пора уж и забыть про них.

Дело в том, что для роста опухолей нужна энергия, и набрав необходимое количество энергии из крови в виде глюкозы, аминокислот и жиров, раковые клетки делятся. Вы как врач это прекрасно понимаете.
Голодание не даёт раковым клеткам накопить необходимую для деления энергию, что даёт шанс иммунной системе перетянуть соотношение деления и уничтожения раковых клеток в сторону уничтожения. Думаю, что и это Вам было известно. Тогда о чём вопрос?