Психология ЗОЖ

[румба]

А я уже 7ю лекцию Петухова слушаю, к 12.12.2012 может все 54 осилю))

[Вячеслав]

Я смотрю, во многих смежных темах (Экопоселения, Вопросы Анику и пр.) опять подняли волну "здоровости" образа жизни - и, в частности, продуктов питания.

Вот странные все-таки люди, эти ЗОЖники. Особенно сыроеды
Заботятся о выращивании какой-то особой микрофлоры у себя, холят ее и лелеют, едят только самые чистые овощи и фрукты (по крайней мере, к этому всячески стремятся) и т.д. и т.п.
А потом от съеденной "не очень чистой" морковки - у них понос два дня
А от кусочка какой-нибудь варёнки - вообще в реанимацию могут попасть

Так кто же из них здоровей?! Тот, который приучил свой организм к тепличным условиям - или тот, кто может съесть и переварить все что угодно, хоть даже ржавый гвоздь?

Вы сами себе ответьте на этот вопрос - мне не надо. Только объективно.
Можно ли вообще называть ваш пресловутый ЗОЖ - здоровым образом жизни?

Ответы типа, зато тот человек будет меньше и хуже жить - не принимаются. Так как не выдерживают никакой критики.
Особенно насчет "лучше".
А по продолжительности жизни - тоже нет никаких подтверждающих фактов. Не говоря уже о статистике.
Масса примеров прямопротивоположных. И когда сыроед-суперзожник умирает в расцвете лет от того же рака, к примеру (и не только) - и когда всеядный обычноед живет 90 с лишним, сохраняя при этом активную жизнь, твердый ум и трезвый рассудок.

А то, что такие люди (особо не задумывающиеся о "правильности" своего питания) больше потребляют токсинов - согласен.
Ну так потом он поголодал, почистился - и опять как огурец
Это же своеобразная закалка организма.
Почему в других областях человеческой деятельности мы это принимаем (закаливаемся), а здесь - категорически отвергаем?

Можно еще такую аналогию провести.
Один человек, имея машину, часто ходит пешком, даже на большие расстояния.
А другой - всегда только на машине, даже в магазин в соседнем дворе.
Ну и у кого же их них более здоровый образ жизни?
Если следовать вашей (сыроедческой) логике - у того, кто постоянно ездит на машине...

Похоже, для многих так называемых ЗОЖников правильное (с их точки зрения) питание - становится чуть ли ни целью жизни.
Только о нем и думают. Где какую морковку купить - или как ее самим вырастить и т.д.
Меньше надо думать о еде, господа. Меньше!
Мы едим, чтобы жить, а не живем, чтобы есть!

Можно еще так поставить этот же, по сути, вопрос.
Чисто там, где не сорят - или там, где убирают?


Надеюсь, я не вышел за рамки темы этого топика?

[Jseven]

Вячеслав, Твое сообщение надо выдолбить в мраморе. ))))

Сообщение от Вячеслав

Можно еще такую аналогию провести.
Один человек, имея машину, часто ходит пешком, даже на большие расстояния.
А другой - всегда только на машине, даже в магазин в соседнем дворе.
Ну и у кого же их них более здоровый образ жизни?
Если следовать вашей (сыроедческой) логике - у того, кто постоянно ездит на машине...

Только тот будет здоров, кто ездит на био-дизеле, который выжат из экологически чистой кукурузы. выращенной в экологически чистом поле.
Только разрушая самое невосполнимое из невосполнимого ресурса - почву, можно чувствовать себя приносящим пользу экологии. Это по-людски.

[Jseven]

Психология ЗОЖ

Иногда, полезно заставить себя быть здоровым.

Часто люди буквально из мелочи готовы сделать себя больными, начать себя лечить, жалеть.

Приходит такая мысль: вот. все, возраст, я уже не могу быть здоров совсем, уже не та энергия.

на это можно себе сказать: данной самим себе силой могучего повелителя приказываю: считать и чувствовать себя здоровым. И приказ не обсуждается.
Нехрен. Ишь, нашел себе болячку, малыш, пожалейте меня. так вот нехрен. Иди работай и не смей мечтать о болячках. Ты здоров. Вот выйдешь на пенсию. тогда белей чем хочешь ной как хочешь.

Посмотрите на него, расслабился, болеть надумал.
Пусть другие болеют. а ты не смей, права у тебя такого нет. Слишком много думаешь о себе. так вот забудь про себя и оставь в памяти как здорового и нефига.

Сосед есть, мужик, не большой не мощный, но творческий и живучий.
Узнал говорит, спустя тридцать лет что у него в армии был перелом позвоночника. Ехали говорит в бортовой машине на ухабе ударило его спиной. Ну вот, мол, говорит. спина болела долго месяца три. А идти жаловаться в медпункт - просто и подумать не мог, что , мол я нытик какой. Поднял троих детей хозяйство, очень философски смотрит на жизнь.

Другой - дед 85 лет, в больнице. Бабка и дети положили грыжу зашить сеточку вставить. Тоже ходит. шутит. боль терпит.

здоровье это вопрос и выбора тоже.

Если человек слаб душой и ест одни йогурты с бактериями полезными. ему здоровья не видать как ушей, потому что его нет в первую очередь в голове.

быть здоровым - это приказ.

Ходить на цыпочках и прислушиваться, не кольнет ли где?
Съел йогурт и ждешь, не ударится ли он больно об дно желудка?

Про еще одного рассказали:мужик сидит дома никуда не ходит на огород не ходит - боится инсульта. Ну вот умрет он от инсульта, смешно ведь, зачем тогда было бояться. А если от инфаркта, то вдвойне смешно.

[Amurti]

Вячеслав, мне настолько понравилось Ваше сообщение, что я даже два раза сказала спасибо ))) Согласна, что здоровый организм вынослив и может жить на любой пище, и только больные нуждаются в определенном питании.

[Лиsa]

Это высказывание

Сообщение от Вячеслав

А то, что такие люди (особо не задумывающиеся о "правильности" своего питания) больше потребляют токсинов - согласен.
Ну так потом он поголодал, почистился - и опять как огурец
Это же своеобразная закалка организма.
Почему в других областях человеческой деятельности мы это принимаем (закаливаемся), а здесь - категорически отвергаем?

сопоставим с этим

Сообщение от Вячеслав

Можно еще так поставить этот же, по сути, вопрос.
Чисто там, где не сорят - или там, где убирают?

и получим, что не сорят там, где едят "морковку", а не все, что в рот полезло. Вячеслав поголодает и все будет зашибись, а Земля поголодает? Думаю, обязательно Даже с точки зрения экологии и эволюции, давайте подумаем, кто более оправдан: тот кто сам вырастит ту же морковку, не поливая почву химией? а может тот, кому все равно, что съесть, чей разум занят был более высокими материями и о питании так и не удосужился подумать разок, и потому пойдет и съест то, что с прилавка супермаркета будет лучше пахнуть? А что приходится терпеть... Планете, чтобы мы жрали мясо в производственных масштабах? погуглим? займемся важным делом? А можно еще пластика произвести, чтоб печенько покрасивше завернуть. Тоже не стоит того, чтобы думать, есть его или нет? Получается, что огородник, который довольно много времени уделяет выращиванию этой... фу... еды... как мелко! нет, чтоб ракеты выращивать! - он-то более экологичен? Где чище? или на планете тоже уборка предстоит? да стопудово убираться придется, голодать, микрофлору сокращать... Или фигня и не стоит думать о том, что ты ешь? может вообще думать не стоит))? ИМХО - ЗОЖ есть система, питание (читай МикроФлора) есть неотъемлемая ее часть. Если питаясь преимущественно клетчаткой я чувствую себя наилучшим образом и наиболее продуктивно могу жить, трудиться, то я буду вынуждена обеспечивать себя этой клетчаткой, а значит периодически о ней ДУМАТЬ


помните, у нашего любимого Эника была подпись раньше "Бог шельму метит"? Глобальная шельма Наше нынешнее питание.

[румба]

Почему так раздражают "неправильные" ЗОЖники? Разрешите им допускать свои ошибки. Лучше научитесь зажигать своей правильностью.

[Лиsa]

Сообщение от редиска

Почему так раздражают "неправильные" ЗОЖники? Разрешите им допускать свои ошибки. Лучше научитесь зажигать своей правильностью.

Не раздражает ни "правильность", ни "неправильность". Тут подойдет размазывание, типа "все люди разные". Я не знаю "неправильных", я знаю "спящих"- не решающих, не осознающих, не думающих, себе не принадлежащих, арендованных, вот с ними ДЕЛО иметь не стану, но и осуждать не буду, даже рассуждать , тут все понятно.
А вот враки откровенные, что о какой-то области жизни не надо думать - в данном случае о микрофлоре, подкрепленные гипотезой, что чем больше ржавых гвоздей ты переваришь, тем ты здоровей и тем меньше "заморочен" своей микрофлорой (глупостями всякими!) - надоело читать. Это и есть та самая Ложь, о которой говорит Эник. А Правдой в данном примере с микрофлорой будет изучить, что же это такое, понять, какая нужна мне и есть то, что ест выбранная микрофлора. И везде так придется, если сам у руля своей Личности окажешься. Как только сам не подумаешь и не выберешь - мигом будешь делать то, что придумают другие.
Дело не в том, выбираешь ты бифштекс или морковку, а в том, осознанно выбирал или нет. Если не думал и не выбирал, не разбирался что к чему, то и выбирал не ты.

[румба]

Что-то мы все на питание скатываемся, видна самая простая тема((

[Странник]

Сообщение от Вячеслав

Можно еще так поставить этот же, по сути, вопрос.
Чисто там, где не сорят - или там, где убирают?

Я думаю, уважаемый Вячеслав, что это два РАЗНЫХ пути решения одной проблемы.
Выбор правильного пути зависит от условий в которых человек находится...

Если количество грязи зависит только от его действий, то, наверное, лучше не сорить...
Если есть ещё другие источники загрязнения, то человек всё равно ВЫНУЖДЕН убирать чужую грязь. В этом случае лучше совершенствоваться в умении быстро и качественно проводить уборку.

Вам, как я понимаю, больше нравиться сорить и убирать.

Сообщение от Вячеслав

А то, что такие люди (особо не задумывающиеся о "правильности" своего питания) больше потребляют токсинов - согласен.
Ну так потом он поголодал, почистился - и опять как огурец

Сообщение от Вячеслав

Так кто же из них здоровей?! Тот, который приучил свой организм к тепличным условиям - или тот, кто может съесть и переварить все что угодно, хоть даже ржавый гвоздь?

На мой взгляд, здоровее тот, кто может переварить гвоздь..

Но мне кажется, что Вы не совсем правильно трактуете понятие ЗОЖа.
Это ОБРАЗ ЖИЗНИ.
Куда входят и питание, и гигиена, и физические нагрузки, и определённая философия, и позитивное отношение к жизни.

Каждая часть важна сама по себе, но...
Если зацикливаться только на ней, то получится "человек с флюсом", и не будет ожидаемого эффекта...

В то же время очень сложно одновременно решать несколько Проблем.
Поэтому человек решает, что для него важнее (или реальнее) исправить в данный момент, и временно на этом "зацикливается".

Я думаю, что ЗОЖников можно условно разделить на две группы.
1. Человек был близок к Норме, но потерял её и теперь хочет ВЕРНУТЬ утраченное. Таких людей большинство.
Для них главное - "убрать мусор" из организма.

2. Человек уже в Норме, но хочет УЛУЧШИТЬ своё состояние и перейти на новый уровень жизни с новыми возможностями.
Для них главное - "не сорить".