Сладко-лимонное голодание Травнички

[Maksenek]

Сообщение от Травничка

Я знаю, что есть одна мышь, которая живет уже более 12 лет, что для мыши просто фантастика! ей вводят искусственную теломеразу...

Не знаю. где ты только берешь всю эту информацию В желтой прессе чего только не пишут, в т.ч. производители кремов с теломеразой. Некоторые опыты показали что у мышей с повышенной выработкой теломеразы увеличена заболеваемость раком, и поэтому они не живут дольше. Официальный рекорд ПЖ мыши - 1819 дней/5 лет (специально генномодифицированная мышь), на ограничении калорий - 1356 дней/3,7 лет.

Сообщение от Травничка

Хира Манек говорит, что пьет 1 ст чая с медом в день если мне не изменяет память...там калорий ну даже если он бухнет туда 3 ложки будет не больше 100. вот взрослый дядька живет на 100 кал и ничего... не пухнет с голоду))

Да исследовали уже этого Манека - выяснилось, что это конечно же никакой не "праноед", а просто сверхдлительный голодальщик с гипер-ожирением: в эксперименте за 211 дней в 1995-96 годах, он похудел на 41 кг - т.е. терял в среднем 194 г массы тела в день - самый обычный показатель на длительном голодании. Такие случаи сверх-длительного голодания известны, и ничего мистического в них нет. 194 г потерянной массы дают человеку около 1377 ккал.
Исследовали не только его, но и Джасмухин и многих других - читайте интересные подробности тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inedia (англ.)
http://translate.google.ru/translate...26prmd%3Dimvns (автоперевод на рус.)

Многократно установлено, что все это мягко говоря не соответствует тому, во что нашим мистикам так хотелось бы верить.

Сообщение от Травничка

говорят же что живут не больше чем на 300 кал в сутки... вот почему ты веришь в возможность жить на 500 кал в сутки, а на 300 не веришь, что ли? если можно на 500 жить, то можно и на 300, правильно?

Кто говорит? Это лишь предполагают некоторые наиболее оптимистичные наши сторонние наблюдатели. Сами же всякие солнцееды-бретарианцы-праноеды-бигу-исты часто заявляют, что вообще не едят, да еще и не пьют годами - т.е. явные шарлатаны или душевнобольные-эзотерики.

Сообщение от Травничка

Щас смотрела передачу про мальчика, говорит что пьет 3 стакана сока в день - и так на протяжении 9 лет.

Может это и правда (или полу-правда), но по зомбоящику чего только не показывают, им ведь главное рейтинги поднимать. Пипл хавает, а радостные телевизионщики обогащаются на рекламе в популярных передачах. То же и с желтой прессой, а интернет - это помойка, где зерна действительно ценной информации затеряны в гигантских кучах мусора.

[Алена]

Сообщение от Maksenek

В желтой прессе чего только не пишут

Сообщение от Maksenek

Да исследовали уже этого Манека - выяснилось, что это конечно же никакой не "праноед",

Сообщение от Maksenek

Многократно установлено, что все это мягко говоря не соответствует

Сообщение от Maksenek

т.е. явные шарлатаны или душевнобольные-эзотерики.

Сообщение от Maksenek

по зомбоящику чего только не показывают

Сообщение от Maksenek

Пипл хавает

Прикольно - источник информации один, а результат противоположный.
Кто во что хочет, в то и верит.
Имхо, позиция верующих (в БИГУ ) более мудра.
Потому что: или подкреплена внутренним знанием, или просто позволяет человечеству расширять свои возможности (мысль творит ).
А отрицать все огульно - легко и неумно.
И человечество жалко....

[Steel2011]

А мне кажеццо "мракобесие" не на пустом месте тоже выросло, просто никто его изучать не спешит. Та же Шаталова (и не икается ей от нашего форума??)))) пишет об экспериментах с малоедами, азотофиксирующими бактериями и кол-вом выдыхаемого азота. Фильмик есть небольшой - наука против буддизма кажется - там про кванты и энергию намерения. Реальность то одна, а трактуется и обзывается с разных позиций. Поэтому ничего особенного в том, что кому-то подходит "пранаяма и набор энергии праны", а кому-то "комплекс дыхательных упражнений и аминирование белка из воздуха".
Макс, а ты заметил, что продолжительность жизни мышов практически не изменяется на метках ограничения 55 и 65%. Как думаешь, с чем связано? Может на метке 75 оно вообще бы обратно пошло?

[Steel2011]

Сообщение от Алена

И человечество жалко....

Думаю, что каждый человек выбирает свою реальность сам, и жалеть его нет большого смысла. ИМХО!!!! Будда говорил, что каждый из нас имеет лишь то, что сам хочет... да и не только он. Может этот самый человек (или я?? ) только затем и решил родиться, чтобы 50 лет жрать и болеть без остановки.. ну интересно ему так... вместо того, чтобы прожить 150 лет здоровым аскетом.... может я уже была аскетом в прошлой жизни))))) (не слушайте мой бред, не слушайте, это опять отмазки чтоб пожрать с утра)))))

[Maksenek]

Сообщение от Honey

Может на метке 75 оно вообще бы обратно пошло?

Если немного превысить максимум ограничения пищи - тогда организм от нехватки энергии съест часть мышц, их масса уменьшится - а следовательно уменьшится и потребление энергии организмом. Так что индикатор такой: если мышцы уменьшились, значит можно еще прибавить калорий. Хотя организм может и сам регулировать это дело аппетитом.

[Steel2011]

А почему же продолжительность жизни уже почти не увеличивается? От нижних значений результат колоссальный, а после 50 шаг сильно сокращается, если вообще не останавливается.

[Maksenek]

Сообщение от Honey

после 50 шаг сильно сокращается

Посмотри на размер промежутков:

0<25>25<30>55<10>65

Последний промежуток втрое меньше. Если бы не это, наверно все выглядело бы более плавно.

65% это возможно предел, и дальше сокращать нет смысла, поскольку при большем ограничении уже мышечная масса адаптивно уменьшается. Наверно поэтому ученые и решили не делать большее ограничение.

[Steel2011]

да, действительно. А что за показатель на вертикальной шкале, никак не пойму?

[Maksenek]

Кол-во выживших в %. Узлы на линиях - это смерти животных.

[Steel2011]

мммм... тогда обрати внимание какое напротив колоссальнейшее увеличение продолжительности между 55-65 на метке 75% животных! Всего 10 процентов рациона, обалдеть. При моих 170 срез в 65% это какой калораж примерно?