едите ли вы мясо животных?

[svyat]

Сообщение от anyk99

0.2 - 0.3 мкг ртути на грамм мяса рыбы. В мясе акулы и рыбы-меч содержится 1.0 мкг/г

Хм, не многовато ли на один грамм? *confused*
Лишний повод задуматься для "рыбоманов" (;

[Reasonable]

Сообщение от anyk99

FDA и Агентство по защите окружающей среды (EPA) настоятельно рекомендуют женщинам... и детям до 12 лет избегать следующих рыб из-за ртутного загрязнения:

Меня удивляет что на русском ТВ, когда рекомендут рыбу как полезный продукт, об этом не говорят ни одного слова. В США всегда об этом говорят, когда обсуждают рыбу. Накапливаются не только ртуть и тяжелые металлы, а также пестициды, хербициды, диоксины и прочие вещества хим.прома.

Уважаемый J7, разве вы не читали про китов и там дельфинов, тюленей и пр., о том что у них теперь часто малыши болеют, потому что молоко содержит много ядов. Яды, кот. не выводятся из орг. обычно накапливаются в жирах.

[Василий]

Сообщение от Reasonable

Меня удивляет что на русском ТВ, когда рекомендут рыбу как полезный продукт, об этом не говорят ни одного слова. В США всегда об этом говорят, когда обсуждают рыбу....

Это говорит свинное-куриное лобби США. А своих свиней и курей они кормят отравой гораздо ядовитее чем едят рыбы. На воре шапка горит.

Любая рыба отравленна меньше чем ножка БУША !!!

[Jseven]

Сообщение от Reasonable

Уважаемый J7, разве вы не читали про китов и там дельфинов, тюленей

Нет! )))))))))))))))))))))
Стараюсь не читать про больных малышей, это вредно для здоровья ))))

[Илья]

Ну да,рыба выживает в дикой среде...

[anyk99]

Сообщение от Reasonable

Уважаемый J7, разве вы не читали про китов и там дельфинов, тюленей и пр., о том что у них теперь часто малыши болеют

Reasonable, если я не прав, пусть Jseven меня поправит...

Я как раз в постах и якобы "спорах" от Jseven, вижу не спор ради упёртости, а вполне логичные пожелания ЧЕСТНОСТИ ДОВОДОВ И МЕТОДОВ. Только выражается это в виде шутливых подколов. Но не писать-же ему после каждой шутки, что это провокация для умных, шутка?!!!

На самом деле, в натуропатии безобразно часто принято жонглировать фактами и подставлять в виде доказательств что угодно, весьма далёкое от реальности. Буквально, на уровне спекуляций. А то и просто эмоций и обзывательств.

Официальная медицина тоже страдает такой не наукой, а идеологией.
Да и наука весьма много страдает, когда служит не беспристрастной истине, а идеологии.
Вспомните Лысенко...

Истина, если она истинна, не нуждается в подтасовке фактов или идеологии.

[Гвоздь]

Сообщение от anyk99

Выводится только осмотически

Не есть ли это какой-то довод в пользу сухого голодания? Так рассуждает, в частности, С.И. Филонов ("Сухое лечебное голодание", Барнаул, изд-во "Пять плюс", 2008 г.). Правда, без экспериментальных обоснований или ссылок на таковые.

[anyk99]

Сообщение от Гвоздь

Не есть ли это какой-то довод в пользу сухого голодания?

Боюсь, что предполагаемая польза куда меньше наносимого вреда. Но это - ИМХО.
Я уж учше "обёртываниями"...
И в море-окияне бултыхаясь.

[Reasonable]

Спасибо за разьяснения.

Сообщение от anyk99

На самом деле, в натуропатии безобразно часто принято жонглировать фактами и подставлять в виде доказательств что угодно, весьма далёкое от реальности. Буквально, на уровне спекуляций.

Приятно слышать такие рациональные мышления. Ну а как же вас в фанаты Хулды Кларк занесло? Где были ваши знания и критический подход - или старая ведьма вас заворожила? Ну да ладно, с кем не бывает...

[anyk99]

Сообщение от Reasonable

Ну а как же вас в фанаты Хулды Кларк занесло?

В ФАНАТЫ?????
Я только от Тайланда фанатею. Ну, может от Пикассо... Да и то, ФАНАТИЗМОМ это не назвать. )))))

Reasonable, а Вы внимательно читали то, что я про Хильду Кларк писал?
У Хильды, как и у многих, я с чем-то согласен, а с чем-то нет. Её приборы меня заинтересовали, но вовсе не вдохновляют на то, чтобы ими "лечиться".
А вот её знания в паразитологии и выводы по поводу Рака, мне показались весьма интересными. Всерьёз покопавшись в этом направлении, я нашёл очень много важного, за что Хильде Кларк и благодарен.

Но причём здесь ФАНАТИЗМ?

Или Вы представляете, что найдя что-то ценное у кого-либо, я закрою глаза на всё остальное и слепо попрусь вслед "самому авторитетному"?