Психология ЗОЖ

[румба]

Странник, если забудете старые знания, как будете общаться с тем, кто не поднялся до вашего уровня?

[anyk99]

Сообщение от Вячеслав

Но - ДЛЯ ЧЕГО?
Для чего надо рыпаться? Что, в твоем понимании, является целью жизни?

Вячеслав, скажи... Жить интересно?
Или постарайся сказать - почему ты, и все-все (суицидников не спрашиваем...) цепляются за жизнь?

Поверь, я не подкалываю и не ёрничаю.
На самом деле, просто своими словами опиши - почему любой форумчанин предпочтёт жить долго и без болезней?
А я после этого напишу ответ на твой вопрос.
Пойдёт так?

[anyk99]

Сообщение от редиска

Большинство расколото калейдоскопическим мировоззрением (определение КОБовцев). Пейзажи - разные, отсюда вместо объединения - противостояние, даже озлобленное.
Цитата:
Сообщение от anyk99
Остаётся только сетовать на "времена и нравы"
Вот такое сетование отовсюду и слышу.
А если человек успешен в материальном плане, то он подчинен правилам нечестной игры и боится их нарушить.
Цитата:
Сообщение от anyk99
...найти готовое общество "СВОИХ" человек может только став сперва полноценным "Своим"
, рискуя быть раздавленным "не своими".

редиска... Пожалуйста... Перечитайте несколько раз то, что тут понаписано по поводу РЕФЛЕКСИИ.

Всё, что Вы написали в этом (сверху) сообщении - это классический безвыходный тупик того, кто не может подняться над Рефлексией.
Не может перейти к ЦЕЛЕВОМУ существованию от ПРИЧИННОГО.

Я мог-бы по-фразам разбирать то, что Вы написали. Но толку не будет.
Давайте сперва пробуйте сами.
Тут... "принесённый на верщину, взошедшим не будет".
Так что... своими ножками...
Каждый шаг жизни, каждое желание и каждое своё действие - ПРОВЕРЯЙТЕ на предмет ЦЕЛИ и ПРИЧИНЫ.
Если на заданный себе вопрос - почему я сделала (захотела сделать) то-то и то-то, возникает ответ "А потому, что... и далее обстоятельства, или причины" - то это ВЕЧНЫЙ ТУПИК.
И этого не понять ни за что, пока каждое действие не станет ответом не на уже происходящее или произошедшее, а на ЦЕЛИ.
Когда на любой вопрос "Почему?" у Вас будет ответ: "ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ" - тогда и жизнь изменится, и у нас разговор сложится.

[Тимур]

Сообщение от anyk99

Перечитайте несколько раз то, что тут понаписано по поводу РЕФЛЕКСИИ.

Anyk, Петухов раскрывая термин "инсайд", описывает феномен "глупого шимпанзе", когда обезьяне в клетке, сверху вывешивают приманку (банан) на такой высоте, что она не может подпрыгнув достать приманку.
Там же в клетке, находятся ящики, "умное" шимпанзе складывает из ящиков пирамиду, взбирается, и прыгая с нее достает приманку.

Рядом в клетке находится, другое шимпанзе, которое копирует действия соседа, но по РАЗДЕЛНОСТИ. Также прыгает, также строит пирамиду из ящиков, но на расстояние не достаточном для прыжка с достижением цели (приманки).

Вроде бы и действия одни и те же, но в силу определенных причин результата нет.

И тут же поясняет на примере, студенческого экзамена, оценивание знаний:

- нет никаких знаний -не удовлетворительно..
- студент вроде бы учил, но в силу определенных причин нет целостного понимания предмета - удовлетворительно(при доброжелательном отношении преподавателя)
- есть целостное понимание, но нет знаний деталей хорошо
- есть целостное понимание и знания деталей отлично

И когда студент спрашивает почему 3?????

Он говорит, что не стоит объяснять, так как студент не понимая, начинает спорить:
-а я что не прыгал, я прыгал еще выше чем другие....
-а пирамида, так та у меня вообще самая высокая.. и т.д

Этот пример, позволил понять то, что Вы вкладываете в понятие РЕФЛЕКСИЯ, не знаю на сколько уместно сравнение и правильно ли я Вас понял?

P.S. Смотришь на свою жизнь, анализируя определенные этапы, вроде и прыгал ты высоко, вроде и пирамида у тебя не низкая.... :)))

[Вячеслав]

Сообщение от anyk99

Или постарайся сказать - почему ты, и все-все (суицидников не спрашиваем...) цепляются за жизнь?

anyk99, откуда ты эту глупость взял?
Если не сказать - просто чушь.

Я, как раз таки, в отличие от 90% этого форума, за жизнь совершенно не цепляюсь.
И много раз даже об том говорил. Аргументировано.
Даже в этой теме.

Надо будет - еще раз объясню.
Но сначала все-таки хочу услышать твой ответ...

[Anya]

Сообщение от Вячеслав

anyk99, откуда ты эту глупость взял?
Если не сказать - просто чушь.

Я, как раз таки, в отличие от 90% этого форума, за жизнь совершенно не цепляюсь.
И много раз даже об том говорил. Аргументировано.
Даже в этой теме.

Надо будет - еще раз объясню.
Но сначала все-таки хочу услышать твой ответ...

Аник и Вячеслав, а кто “цепляется за жизнь»? Что это такое?
Желание жить до глубокой старости? Совершенно правильное желание – мы так меняемся каждые 7-10 лет, что эти циклы просто надо пройди.
Люди, которые хотят вылечить болезнь? Нас бы и не было давно, если бы мы первой болячке сдавались.
Люди, перед смертью «цепляющиеся за жизнь»? Так кто знает, что они в эти последние дни\ часы поймут и передумают?
Ведущие здоровый образ жизни? Люди без веры?
Да, кажется как раз, что процентов 90 людей (по крайней мере!) о смерти не думают просто, но не боятся.
Конечно, наш первый инстинкт – просто выжить, но мы не «цепляемся» за жизнь, а просто живём? (Вячеслав, если писали – скажите где. Аник, все живущие рыпаются?).

[РАИСА]

Сообщение от редиска

многие сильные, умные, талантливые покидают страну

Они умные и талантливые в науке, спорте, профессии, но не в самопознании и саморазвитии.
Аник вот тоже уехал, но он поехал не продавать свои таланты, а потому, что нашел счастливый народ. "Две большие разницы!"

Сообщение от Вячеслав

Просто хочу понять, для чего надо "рыпаться"?
Нет, рыпаться надо - спору нет.

Кто-то большой, невидимый играет нами в свою виртуальную игру, и если это действительно так, то
лучший выход - переиграть того, кто дергает нас за веревочки рефлексии.

[румба]

Назад - в пещеры никто не хочет, а чтобы поддерживать высокий технологический уровень, надо спасать страну, которая может обеспечить этот уровень.

[Нэлли]

Сообщение от anyk99

Я мог-бы по-фразам разбирать то, что Вы написали. Но толку не будет.
Давайте сперва пробуйте сами.

Этим я и занималась, ещё до прочтения этого поста.И вот что у меня получилось.Начну с того, что мне пришлось всё перечитать ещё один раз.
, для того чтобы поймать потерянную мысль повествования. И только тут я увидела,что раньше смотрела и не видела. Почему я не увидела сразу.? И ответила себе:"Так тут же много раз объяснялось.Нас учат воспринимать не реальность,а её очень приближенную действительность. Я так приучена действовать рефлексивно,что прочитав первые слова уже вкладываю в них смысл,отражающий реальность моего масштаба.По этому так смешно получилось с моей реакцией на пример, приведённый Anyk про мальчика и его отца.По другому я тогда среагировать не могла,т.к. не знала,что субъективное отражение действительности можно (и нужно) назвать ложью.А вот что ещё не очень понимаю. Для того,что бы я развивалась как личность нужно не только моё желание,но и тренировка в восприятии объективности. В философии-как науке есть для этого "инструменты"? Или как этому учиться?"

[румба]

РАИСА, даже не знаю, что и сказать на это. Значит с нашим несчастным никакой каши не сваришь? Тикать всем отсюда?)