Почему человечество отказалось от сыроедения и перешло на варёнку?

[Maksenek]

Шаталова "умеренный сыроед", как справедливо написано в Википедии. Она допускает лишь очень легкое "приваривание" одних лишь злаков (чтобы слегка их размягчить), а остальное ест без термической обработки. Ну и ещё позволяет себе "вольности" по праздникам. Недолго варёные злаки сохраняют главное свойство сырых - насыщать малым количеством, а значит незначительно отличаются от сырых по воздействию на организм.

А лицо у Шаталовой никакое и не злое. Может, в том ток-шоу её просто специально злили посредством глупых вопросов или передёргиваний её слов.

[rid]

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

не видела, но охотно верю.

Старые "добрые" времена

[Vassa Prekrasnaya]

Сообщение от voldav

Кроме ложной информации, которую запускают сами китайцы, нигде не встречал, что они здоровые и живут свыше 80.
Вспомните, ведь и Колумб открыл Америку случайно, воспользовавшись китайским компасом. С этим компасом ну никак нельзя было попасть в Индию. У них вся электроника так работает.
А добавить "долгожителям" лет так 40-50 и получить 80, для них раз плюнуть.

Многочисленность китайцев (которая складывается в т. ч. из репродуктивного здоровья населения и средней продолжительности жизни) косвенно свидетельствует о "правильности их питания.
Кроме того, не зря, вероятно, многие толковые ребята считают древнюю традиционную китайскую медицину по сей день передовой. Электроника китайская здесь не самый точный показатель....
В частности в ТКМ считается, что грубая, необработанная, пища несет в организм холод, что полезно далеко не всем конституциональным типам людей.

Что до вопроса "Почему человечество выбрало варенку".... Известно ,что когда человек сомневается в обоснованности внутренних установок ,собственных потребностей, выборе способа их удовлетворения; по большому счету не может найти свое место в жизни (как я сейчас, например ), очень часто он начинает проявлять интересную озабоченность и беспокойство проблемами вселенского масштаба.

Но все же постоянный подсчет, взвешивание и т.д. съеденного и выпитого, чрезмерную избирательность в пище без крайней на то необходимости нельзя признать разумными по крайней мере на фоне "обозримой" картины эволюции человечества. Правильнее будет считать это неврозом и спекуляциями по его поводу.

[Vassa Prekrasnaya]

Сообщение от rid

Цитата:
Сообщение от Vassa Prekrasnaya
не видела, но охотно верю.

Старые "добрые" времена

Когда индивид говорит НЕЛЬЗЯ себе, он как бы говорит НЕЛЬЗЯ всему миру. Миру естественно, до лампочки это "НЕЛЬЗЯ",что вызывает раздражение (и злость) индивида.
И Шаталова, и Изюм (в более резких выражениях) проповедуют ЛЬзя и НЕЛЬЗЯ с высокой трибуны.
Когда говорить "нельзя" становится профессией, масштаб раздражения и злости соответственно увеличивается. Некоторые за счет этой праведной злости способны жить до ста лет и больше. Выяснить, насколько этому способствуют их пищевые привычки затруднительно.

Если же один человек говорит дуругому "ты - говноед", он просто хочет сказать "Я-то не ем говно".

Когда Галина Шаталова говорит "И вставать надо рано: в пять часов. А тем, кто привык просыпаться в десять утра, можно совсем не вставать — день все равно потерян», она просто хочет отметить, что ее-то драгоценные дни потеряны не были ни разу. Обычное нарциссическое самоутверждение.

Все что сказано и написано, сказано и написано всего лишь людьми...

Хочу также обратить внимание, что я даже не пыталась критиковать взляды Шаталовой по существу, а просто поди некорректно выразила СВОЕ впечатление от ее личности. Приношу свои извинения всем ,кого это обидело. Также я не утверждала, что злость - это плохо. Злость - это захватывающе, интересно, это нормальное жизненное топливо, позволяющее иной раз не впадать в анабиоз.

[Леопольдовна]

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

Когда Галина Шаталова говорит "И вставать надо рано: в пять часов. А тем, кто привык просыпаться в десять утра, можно совсем не вставать — день все равно потерян», она просто хочет отметить, что ее-то драгоценные дни потеряны не были не разу. Обычное нарциссическое самоутверждение.

Мне почему-то кажется, что Шаталова имеет право так говорить. В отличие от Изюма она "вытащила" из болезни очень многих. Она знает, что говорит. А следовать или не следовать ее советам - личное дело (здоровье) каждого.

[Vassa Prekrasnaya]

И еще одна чудненькая цитата. Вполне вероятно что СМИ как всегда все переврали, но все же:

"– Но ведь поменять и тело, и психику на новые, значит убить старого человека! А бывает так, что человек не хочет лечиться, то есть меняться?

– Очень часто. У человека всегда есть выбор – меняться или умереть. У меня самой несколько дней назад умер муж. Я ему говорила: «Тебе, дружочек, ни в коем случае нельзя есть дрожжевой хлеб – ты умрешь». Но он не хотел лишать себя в жизни этой радости. Это был его выбор".

http://ezotera.ariom.ru/2006/11/27/shatalova.html
До чего ж трогательно....

[астра]

Шаталова - врач-хирург, одно это уже хорошо, потому как многие граждане только и делают. что ссылаются на то, что услышали от всяких профессоров или докторов. которые говорят о сбалансированном питании, о пользе жирков-белков. Поэтому нельзя недооценивать ее вклад в ЗОЖ, а Изюм конечно красавчик, но увы не доктор и даже не физиолог.
Шататлову мне довелось слушать в 85-86 году, тогда ей было 73 года, кажется..., но лекция была незабываемая, очень позитивная, энергичная дама, ну конечно скользили некоторые педагогические, даже менторские нотки, но я бы это отнесла к полной уверенности в своей правоте.
А мы. люди, любим создавать кумиров, вот и ходят за такими личностями как Шаталова толпы шаталовцев, за Изюмом - изюмовцев.
И как тут им не возгордиться и не стать нарциссами, а иноверци не должны омрачать благостной картины перед взором мессии.

[rid]

Из той же серии

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

И еще одна чудненькая цитата. Вполне вероятно что СМИ как всегда все переврали, но все же:

т.е.

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

но охотно верю.

[астра]

Еще попалась на глаза статья, не помню откуда ссылка, но вот что пишет довольно адекватный (ИМХО) чел:

Когда речь заходит о фрутарианстве как образе жизни, я не верю, что люди могут быть последователями. Я считаю, нужно делиться информацией и подбадривать людей, которые приходят ко мне за советом и хотят попробовать фрутарианство. Я не думаю, что нужно кормить людей информацией с ложечки и разводить слюни о том, как это здорово. Я говорю, как оно есть. Мне нечего продавать, поэтому мне и не нужно баловать или любезничать с покупателем. По-моему, любовь к людям должна быть немного «жесткой»; и нужно дать им понять, что для достижения результата им придется приложить усилия. Меня часто называли очень жестким, и многие боятся или стесняются меня и моей группы, потому что знают, что я не слушаю оправданий, и что я выведу их из состояния комфорта. Но я также уяснил, что нужно быть «жестким», когда речь идет о твоем здоровье, потому что путь фрутарианства отнюдь не из легких, и очень тяжело будет найти поддержку.

Отсюда: http://www.rawlifestyle.ru/richard-b...anec-interviu/

[Илья]

Сообщение от Vassa Prekrasnaya

А какие мы, Илюшенька? А ВЫ какие?

Только имел ввиду что сила действия равна силе противодействия,и будь меньше критикующих - было бы меньше резких ответов.
А кого больше ответить,наверное,просто: Изюм,Шаталова единичны,а критиков - полно.