Разные факты и комментарии

[pupsik]

Сообщение от Jseven

Какая чепуха ))))

Ну вот... разболтал всем секретный мантрам... ))))

[Maksenek]

Американские обезьяны не подтвердили «диетическую» гипотезу развития мозга
12 августа 2011

У американских широконосых обезьян не выполняется популярная закономерность между высоким развитием мозга и легкоусвояемой пищей.

Существует довольно известная и популярная гипотеза о том, что мясоедение сделало из обезьяны человека. Основывается она на следующих соображениях. Чтобы «сделать» большой мозг, требуются значительные затраты энергии. Сэкономить же энергию можно, например, на желудочно-кишечном тракте. Работа по перевариванию пищи и впрямь требует солидных энергетических расходов, и чем пища сложнее и неподатливее, тем больше энергии тратится на её переваривание. Если же перейти на диету, состоящую, например, из орехов и мяса, можно значительно сократить кишечник, поскольку эти продукты быстро и легко расщепляются. А избыток энергии, который до этого шёл на формирование пищеварительной системы, можно бросить на мозг. Следующий шаг в увеличении мозга — это приготовление пищи, которое ещё более облегчает переваривание.

Хотя гипотеза весьма популярна, споры о её правомерности не прекращаются. Зоологи из Университета Дьюка (США) решили обратиться за решением к американским широконосым обезьянам. Характерная черта этой группы приматов — широкий разброс в «мозговитости»; только у человекообразных встречаются столь разные показатели отношения массы мозга к массе тела. Соответственно, на широконосых обезьянах можно проверить гипотезу о взаимной корреляции диеты и размера мозга.

В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B, исследователи сообщают, что им не удалось найти никакой взаимосвязи между степенью развитости головного мозга и качеством пищевого рациона. При этом зоологи, естественно, сравнивали наиболее родственные виды, чтобы исключить лишние миллионы лет независимой эволюции. Приматы рода мирики, например, имеют относительно крупный мозг и низкокалорийный рацион. Из чего исследователи делают вывод, что и у широконосых обезьян, и у человека увеличение мозга не зависело от вида диеты. Однако, возражают скептики, подобное обобщение достойно скорее представителей какого-нибудь «всемирного вегетарианского заговора»: распространять сугубо коррелятивные данные о современной и довольно узкой группе приматов на эволюцию человека по меньшей мере слишком смело...

Подготовлено по материалам NewScientist.

http://science.compulenta.ru/628087/

[Никский]

Maksenek, Американские ученые изобретали велосипед - давно известно что уровень интелекта не связан с размером мозга. Даже у людей бывает разница в 3 раза в объеме мозга - и это ни как не сказывается на интелекте.

[Maksenek]

Да и от прочих животных по относительному размеру мозга мы не так уж сильно и отличаемся:

У млекопитающих относительные размеры головного мозга значительно больше: у крупных китообразных 0,3 %; у мелких китообразных — 1,7 %; у приматов 0,6—1,9 %. У человека отношение массы головного мозга к массе тела в среднем равно 2 %.

Наиболее крупные размеры имеет головной мозг млекопитающих отрядов китообразные, хоботные, приматы. Наиболее сложным и функциональным мозгом можно считать мозг человека.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мозг_человека

По абсолютному - и вовсе проигрываем слонам и китообразным. Тем не менее умнее, т. к. больше связей между нейронами.

А вообще, интеллект конечно от генов зависит, что определяется степенью сложности существования вида, а не от разновидности пищи :) Иначе бы львы были умнее обезьян.

[LadyTA]

Илья, вопрос к вам . Дочь моя увлеклась велосипедом. Вес и оздоровление- две причины. Сегодня меня отчитал сосед, что я не слежу за здоровьем дочери, что велосипед угробит ей позвоночник, велосипед полезен в детстве, а взрослым, особенно женщинам противопоказан. Я и сама пороюсь в нете, но у вас ведь личный стаж катания на велике ограмадный.
Чего думаете? Как ваш позвоночник7

[Jseven]

- Я бы такого соседа самого угробил велочипедом за такие разговоры, - подумал Илья, а подумав ответил:

[Илья]

Сообщение от LadyTA

Сегодня меня отчитал сосед, что я не слежу за здоровьем дочери, что велосипед угробит ей позвоночник, велосипед полезен в детстве, а взрослым, особенно женщинам противопоказан.

Во-первых,сторонитесь отчитывающих соседов.Те,кто любят давать советы другим,когда их не спрашивают - определенный сорт людей.
Второе: нет абсолютно вредного или полезного,все относительно чего-то.Велосипед - прекрасен относительно сидения перед телевизором (или компом))) за чашкой чая с плюшками и менее полезен чем бег или ходьба.
На счет конкретного вреда.Вспомнить если, говорили что бег вредит коленям и позвоночнику (фигня),физические нагрузки на спину изнашивают диски (тоже фигня)...клетчатка вредна кишечнику...Да сколько их есть,мифов.Но,конечно,есть индивидуумы,которым все перечисленное - вредно.
Мой позвоночник от велосипеда не страдает,наоборот: от любой нагрузки он чувствует себя только лучше!
На счет "особенно женщинам противопоказан" - это где он выкопал?))Обычно говорили что он противопоказан мужчинам из-за давления на половые органы...По-моему опыту большинство велосипедистов - озабоченны женским полом больше среднего населения (не говорю что это от велосипеда,просто как более здоровые и спортивные),я на себе тоже не вижу никакого отрицательного эффекта.Исследования проводились на профессиональных велосипедистах,которые проводят в седле по 6 часов в день на протяжении десятков лет,уверен что Вашей дочке до такого далеко!
То,что полезно детям - отчего будет вредно взрослым??))Короче,Ваш сосед - нудный сомнительный тип))

[Colon]

Сообщение от Илья

Во-первых,сторонитесь отчитывающих соседов.Те,кто любят давать советы другим,когда их не спрашивают - определенный сорт людей.
Второе: нет абсолютно вредного или полезного,все относительно чего-то.Велосипед - прекрасен относительно сидения перед телевизором (или компом))) за чашкой чая с плюшками и менее полезен чем бег или ходьба.
На счет конкретного вреда.Вспомнить если, говорили что бег вредит коленям и позвоночнику (фигня),физические нагрузки на спину изнашивают диски (тоже фигня)...клетчатка вредна кишечнику...Да сколько их есть,мифов.Но,конечно,есть индивидуумы,которым все перечисленное - вредно.
Мой позвоночник от велосипеда не страдает,наоборот: от любой нагрузки он чувствует себя только лучше!
На счет "особенно женщинам противопоказан" - это где он выкопал?))Обычно говорили что он противопоказан мужчинам из-за давления на половые органы...По-моему опыту большинство велосипедистов - озабоченны женским полом больше среднего населения (не говорю что это от велосипеда,просто как более здоровые и спортивные),я на себе тоже не вижу никакого отрицательного эффекта.Исследования проводились на профессиональных велосипедистах,которые проводят в седле по 6 часов в день на протяжении десятков лет,уверен что Вашей дочке до такого далеко!
То,что полезно детям - отчего будет вредно взрослым??))Короче,Ваш сосед - нудный сомнительный тип))

Ты, как всегда, пофилософствовал.
Главное в велосипеде - это правильно подобранная высота рамы (важно для коленей) и осанка (для позвоночника). Остальное не имеет особого значения, если не заниматься велоспортом или длительными велопутешествиями. Там имеют значение ещё множество мелких факторов, но для подавляющего большинства велосипедистов они несущественны. Все остальные "глюки" начинают чувствоваться через 3 - 4 -5 часов непрерывной езды.

[Colon]

Ну очень интересный фильмец.
Она появилась на Земле 200 миллионов лет назад. С тех пор она убивает и спасает от смерти. Она сказочно красива, но вызывает отвращение. Она вездесуща и неистребима. Она упоминается в священных книгах и приводит в отчаяние ученых. Она способна управлять огромными массами людей и менять ход истории. Если она объявит нам войну, у нас не будет шансов выжить.

http://www.1tv.ru/documentary/fi=5790

[Гвоздь]

Антибиотики хорошо действуют против простудных инфекций, вызванных бактериями, но они бессильны против вирусов. В лаборатории Линкольна при Массачусетском технологическом институте разработан препарат, который может найти клетки, зараженные любым типом вируса, а затем уничтожить их, чтобы остановить инфекцию, сообщает Мedstream.ru.

У всемогущей вакцины есть название — DRACO, английская аббревиатура от «Активируемый двухцепочечной РНК олигомеризатор каспазы». Препарат прошел испытания на 11 видах животных, все испытуемые остались живы, более того — выздоровели, передает НТВ. Препарат испытали и на человеческих клетках, и вновь успешно.

Когда вирус размножается, он синтезирует молекулы двухцепочечной РНК, которые отсутствуют в здоровых клетках. Иммунная система в состоянии бороться с инфекцией, обнаруживая и уничтожая клетки с двухцепочечной РНК, однако многие вирусы обладают возможностью остановить данный механизм.

В DRACO массачусетские исследователи объединили три белка: ответственный за определение двухцепочечной РНК, запускающий апоптоз(самоуничтожение клетки), и, наконец, позволяющий получившемуся соединению проникать через мембрану в любую клетку организма, таким образом минуя защиту вируса. Последний был «позаимствован» учеными из состава вспомогательных белков ВИЧ.

В лабораторных условиях DRACO успешно справился с риновирусами, вызывающими простуду, вирусами гастроэнтерита, полиомиелита, лихорадки денге и некоторых других типов геморрагической лихорадки, добавляет Журнал АВС. Однако, по мнению экспертов, ученым предстоит решить такие проблемы, как стоимость производства и безопасность при применении людьми, перед появлением их лекарства на полках аптек.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/6579077/?frommail=1

Особо впечатляет: "все испытуемые остались живы". Но особого оптимизма не внушает. Живое обычно за миллионы лет тщательно балансируется. И всякие радикальные изменения в "плюс" через время обязательно вылазят боком в минус. Но уже без кавычек. Как говорится - ничего плохого, кроме хорошего. Антибиотики примерно так же начинали.